| inviato il 25 Giugno 2013 ore 1:10
Non ho trovato nulla qua' sul forum,ce' qualcuno che lo usa? è cosi' miracoloso? oppure è piu' proficuo imparare ad usare ps? |
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 8:05
Ciao slint! Io non ho questo programma ma l'ho visto usare diverse volte... È un filtro molto utile perchè agisce sul microcontrasto ma in modo abbastanza leggero... Ad esempio i filtri per la nitidezza e il contrasto di color efex sono molto pesanti e possono creare effetti un po' strani... Secondo i soldi di alce sono spesi bene! Aspettiamo comunque il parere di qualcuno che lo utilizzi regolatmente!
Un saluto, Francesco. |
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 8:55
non è un programma ma una serie di azioni di Ps, atti ad aumentare il microcontrasto nell'immagine. Come tutte le cose, in certe situazioni è ottimo in altre meno, (sostanzialmente tende a fare aloni nelle zone a forte contrasto) averlo e conoscerlo ti dà una possibilità in più in fase di sviluppo del file.
Certamente si possono fare le stesse cose con ps manualmente, solo che usando alce ci vogliono 20 secondi ed è fatto... ;)
Ciao
Max |
| inviato il 26 Giugno 2013 ore 10:31
azz,è cosi' diffuso ?  |
| inviato il 26 Giugno 2013 ore 10:54
Non è certo indispensabile ma fa un buon lavoro in diverse situazioni.
Prima lo usavo più spesso ma dopo le modifiche fatte agli strumenti di lightroom (dalla versione 4), lo uso meno. |
| inviato il 26 Giugno 2013 ore 19:56
Ottimo plug-in, ben controllabile, non sempre applicabile con risultato.
Economico e italiano.
ciao |
| inviato il 28 Giugno 2013 ore 11:12
Credo che molti software di astrofotografia, anche gratuiti, permettano regolazioni sul microcontrasto molto più sofisticate di Alce, come ad esempio Registax.
Sono d'accordo che non è indispensabile, qualche volta puo' essere utile.
Ciao
Stefano |
| inviato il 28 Giugno 2013 ore 14:59
Bass3d lo hai già usato Alce2 ? |
| inviato il 28 Giugno 2013 ore 17:42
@Dadoini Ho usato la versione 1 soltanto.
Da quanto leggo in rete, nella versione 2, è stato rifatto il motore colore, ed esteso il massimo extended radius, tra le altre cose, ma queste sembrerebbero le uniche differenze in termini di qualità dei risultati, mentre le altre differenze influiscono sulla praticità.
Mi sono perso qualcosa per strada?
Ciao
Stefano
|
| inviato il 28 Giugno 2013 ore 17:50
No, è così.
ciao  |
| inviato il 01 Luglio 2013 ore 10:57
L'ho usato per un po' di tempo.. però ultimamente utilizzo le tecniche di Margulis che reputo migliori per l'aumento del microcontrasto senza la creazione di aloni.. (le tecniche di Margulis sono anche gratuite).. |
| inviato il 01 Luglio 2013 ore 11:21
Cercate Alessandro Bernardi.Sono azioni gratuite per PS che esaltano i dettagli e la tridimensionalita.Sicuramente da provare. |
| inviato il 01 Luglio 2013 ore 12:27
Sono tutti allievi di Margulis, sia Barranca (Alce) che Bernardi. |
user1856 | inviato il 01 Luglio 2013 ore 12:39
Gli aloni si eliminano spessissimo con le tecniche sul canale k come da tutorial... Per il resto la vividezza di lr5 ricalca il funzionamento di alce... Molto utile a volte comunque... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Tu usi un' azione che velocizza un processo.. e poi devi fare delle azioni manuali per correggere quello che non ha funzionato.. per certi versi è un controsenso.
