JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Chiedo un Vs parere in merito a obiettivi Nikon siglati con N , ovvero il trattamento Nano Crystal Coat, rivestimento antiriflesso che elimina in pratica i riflessi interni dell'obiettivo particolarmente efficace nel ridurre le immagini fantasma e la luce parassita negli obiettivi ultra-grandangolo.
Quanto date importanza tra un' ottica più a buon mercato senza questo tipo di trattamento rispetto alla stessa con questa dotazione ma con un costo più alto?
Ne possiamo fare anche a meno è risparmiare un' ottantina di €....??? Che dite?
Beh... non è che risparmi solo un'ottantina di euro...
Gli obiettivi marcati 'N' sono quelli di fascia alta (molto alta) della gamma, il cui costo si differenzia marcatamente rispetto agli equivalenti -senza N e meno luminosi-
L'esperienza insegna che tutte queste lenti fanno la differenza (sfortunatamente la fanno anche sul prezzo)
Se -come me- non senti la necessità di avere una qualità 'assoluta', ne puoi fare tranquillamente a meno.
Per dire: il mio AFS 85 f1.8 ha una qualità d'immagine anche migliore rispetto allo AFS 85 f1.4, il quale però produce uno sfocato ancora migliore e si fa preferire per questo aspetto puramente pittorico (che non è poco)
Lo stesso vale per lo AFS 58 f1.4, che è meno nitido rispetto allo AFS 50 f1.8 ma... sullo sfocato... è di un altro pianeta.
Indubbiamente...Se vogliamo rispettare i dettagli che questa ottica offre, talvolta sono delle piccole inezie che non sempre "il gioco vale la cendela"
"Ne possiamo fare anche a meno è risparmiare un' ottantina di €....???"
Dipende dal tuo portafoglio.
Io compro ottiche Zeiss per la costruzione meccanica, ottima, e soprattutto per il loro trattamento anti riflessi, eccellente, lo Zeiss T* oggi non lo supera nessuno.
più della sigla N è importante l'anello d'oro che marchiava gli obiettivi di classe superiore (lo troviamo su alcuni nuovi N e sui alcuni vecchi quando non esiteva la N ma avevano le lenti ED) per citare i vecchi: il 17-55 f2,8 DX, 12-24 F4 DX, 180 F2,8 ED AIS, 300 F4,5 ED AIS, 400 F5,6 ED AIS, ecc...
“ eccellente, lo Zeiss T* oggi non lo supera nessuno. „
ne so qualcosa, posseggo un Tessar made in Germany
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
