JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, come da titolo mi piacerebbe provare una 6x6 analogica accettando compromessi e volando il più basso possibile sul prezzo di acquisto. Non sono un esperto e vorrei chiedere se le folding o le doppia lente possono fare al caso mio. Mi piacerebbe scattarci ritratti ma tanto finirò per scattare in giro qua e la per i paesi. Ripeto vorrei spendere il meno possibile e parlo di €200 per macchina completa, non ci devo lavorare ma deve essere possibilmente affidabile senza difetti congeniti ( vedi le pentacon six tl e le Kiev varie ). La stampa è affidata al fotografo, non stampo io pur avendo l'ingranditore; non ho tempo per dedicarmici. Grazie infinite.
Sei ampiamente in budget. Non è nemmeno ingombrante (sta comodamente in una tasca di un giaccone). Unico neo (per me) il mirino e non perchè sia galileiano ma perchè è un po piccolo. Comunque divertente da usare. Le versioni successive con una lente diversa sono un po più costose e si dice migliori per l'uso del colore.
In giro ci sono un mucchio di 6x6, delle tipologie più svariate e i prezzi variano molto. Le varie mono obiettivo russe (Kiev, Salyut ecc ...) le sconsiglio vivamente perché erano poco affidabili allora, figuriamoci dopo decenni. La Pentacon six andava meglio ma aveva il tallone di achille del trascinamento. Altri apparecchi del genere, tipo Mamiya, Pentax, ecc ... sono fuori budget, Hasselblad peggio che mai, quindi restano come hai previsto folding e biottiche (alcune). Tra le biottiche poi prendere in considerazione la Yashica mat 124 G, apparecchio onesto e affidabile. Venendo alle folding, quelle tedesche erano più o meno tutte di buona qualità, certo hanno parecchi anni sulle spalle e vanno controllate, in particolare l'otturatore che potrebbe essersi "impigrito", ed il soffietto che potrebbe avere buchi. Come alternativa ci sarebbe anche la Seagul 203, macchina cinese interessante, costruita meglio delle russe, che ha anche il telemetro e può scattare in 4,5x6 oltre al 6x6. Comunque è un peccato comprare una 6x6 e non stampare le foto, visto che è proprio la ricchezza di toni del medio formato il suo punto forte. I prezzi, almeno quelli offerti, sono una baraonda, perché c'è gente che è convinta di avere un tesoro.
Le Pentacon six così come le Praktica six te le sconsiglio per l'inaffidabilità del meccanismo di avanzamento pellicola. Dopo un po' di anni e nel caso di una 6x6 ne sono passati parecchi, si hanno problemi di corretto avanzamento della pellicola con rischio sovrapposizione dei fotogrammi.
Il trascinamento delle 6x6 è sempre stato critico: siccome la pellicola non è perforata, non è possibile avanzare di tot denti, ma bisogna fare un certo numero di giri del rocchetto con la pellicola, ed il numero varia da rocchetto vuoto a rocchetto pieno. Il tutto è abbastanza delicato, richiede di posizionare all'inizio la pellicola su un riferimento e poi la macchina, una volta chiuso il dorso, avanzerà automaticamente fino al primo scatto. Poi, ad ogni scatto, tramite una camma opportunamente calcolata, dovrà avanzare la pellicola della giusta quantità. Le folding avevano la finestrella posteriore e si avanzava manualmente fino a leggere il numero giusto sulla carta del rullino. Funziona cosi anche la Seagul. Le biottiche, tranne qualche modello molto antico o molto economico, avevano il caricamento automatico. Sulla base della mia esperienza personale, sconsiglio vivamente la Kiev 80, usata per un lasso di tempo brevissimo, su cui potrei scrivere un libro su tutti i difetti che aveva. La Yashica 124 G l'ho usata per anni, per lavoro e per diletto e non ha mai fatto una piega, come anche la Mamiya 220 professional, che ho tuttora. La Seagul l'aveva comprata un mio amico e ricordo che andava bene.
Ciao, 200 euro sono un po' pochi per quello che chiedi, prendendo macchine scadenti rischi solo di sprecare pellicola. Però con un po' di pazienza potresti trovare una Rolleicord iv, che se in buone condizioni è già una macchina ottima. Se arrivi ai 300 puoi trovare delle mamiya biottiche, tipo c220 ed hai un sistema che puoi in seguito ampliare in quanto ha obiettivi intercambiabili. Se vuoi rimanere sotto i 200 anche io ti consiglierei una Perkeo I. Ho appena venduto la mia che usavo con un telemetro esterno per aiutarmi nella messa a fuoco. Ciao e buona ricerca
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
