| inviato il 18 Febbraio 2025 ore 17:51
Ciao a tutti, discussione "leggera" perche non riesco a prendere una decisione, ma non ho fretta:
uso con estrema gioia il Sigma 18-50 2.8 (Su XT4 ed XS10) ed e' semplicemente fantastico, tranne per la mancanza della ghiera e per la zoommata contraria.
Oggi ho avuto modo di provare il nuovo 16-55, che e' sensibilmente meglio in tutto, tranne peso e dimensioni...
Mannaggia: da una parte il Sigma e' meravigliosamente piccolo e leggero, dall'altra il Fuji parte da 16, otticamente e' leggermente meglio, ma e' decisamente piu' ciccio; non parliamo dell'esborso, poi 
Proprio non so prendere una decisione, voi cosa avete deciso?
P.S. generi preferiti: street-urbex-paesaggio
Ciauu |
| inviato il 18 Febbraio 2025 ore 18:28
“ voi cosa avete deciso? „
Sigma. Costa meno, pesa meno, ingombra meno e va benissimo.
|
| inviato il 18 Febbraio 2025 ore 18:58
Se la ghiera non è un problema e non sei fissato le native..
Sigma.. |
| inviato il 18 Febbraio 2025 ore 19:02
Tieni il Sigma! |
| inviato il 18 Febbraio 2025 ore 19:02
Da quel che scrivi il 16-55 ti è sembrato sensibilmente meglio in tutto tranne otticamente dove è solo leggermente meglio, io risparmierei, alla fine serve per fare le foto. Con quei soldini ti puoi fare un grandangolo anche più ampio dei 16mm del fuji, e te ne avanzano pure! |
| inviato il 18 Febbraio 2025 ore 20:58
Bergat, ho escluso i meno luminosi
Ric, son gia' piazzato bene a grandangoli e tele 
Grazie a tutti per i consigli ed il supporto morale  |
| inviato il 18 Febbraio 2025 ore 23:11
In fotografia, come in tutte le cose, è meglio avere il meglio, e il Fuji 16-55 seconda generazione è il meglio. Se ti poni il dubbio tra i due significa che per te la spesa non è il vero problema… quindi… |
| inviato il 19 Febbraio 2025 ore 21:08
“ Se ti poni il dubbio tra i due significa che per te la spesa non è il vero problema… quindi… „ diciamo che non e' li spenderei molto volentieri.
Li spenderei sicuramente se non perdessi in peso e dimensioni. L'ago della mia bilancia, non vuol stare fermo e non ho ancora capito dove pende |
| inviato il 19 Febbraio 2025 ore 21:30
Tra i 2.8 ci sarebbe il tamron, versatile con i suoi 70 mm. Purtroppo le dimensioni son tutto tranne che compatte. |
| inviato il 20 Febbraio 2025 ore 6:21
Con ottiche da terzi si risparmia e magari con ottimo rapporto prezzo e resa.
Che quelle ottiche con il timbro rosso Fujifilm sono il meglio/massimo questo sicuro.
Quello che critico sullo sistema Fujifilm sono dimensioni esagerate cosi come il peso di alcune ottiche adesso la prima volta che Fujifilm riuscito fare uno zoom compatto Premium con apertura f2.8 16-55 MK II.
Ottiche FF Canon, Nikon, Sony da anni che costruiscano ottiche molto compatte e Fuji resta indietro con aggiornamenti e ragionano poco come costruire uno ottica forse causa troppi prodotti sistema GFX sistema APS-c Fuji resta discutibile su dimensioni e pesi, ottiche vecchio 16-55/50-140/80 macro 100-400 (nulla di combatto) ma anche nuovo XF 500 alla fine era un progetto GFX non costruito per il sistema APS-c e che cavolo fanno ?.
Sulla domanda Sigma 18-50 o il 16-55 mia risposta sarebbe sempre 16-55 a anche più focale 16mm/55mm qualche millimetro in più inoltre più compatibile con il software interno, se prederei il vecchio 16-55 ?, per me più non che si propio per il motivo dimensioni e peso.
Altro discorso ottiche fisse tipo nuovo 18 1.4/23 1.4WR siamo su altri livelli quando manca la luce stacca anche meglio il primo piano dallo sfondo ma allora cambia discorso, non più una ottica zoom.
|
| inviato il 20 Febbraio 2025 ore 7:53
Se hai il dubbio è perchè vuoi il 16-55. Ovvio sia meglio in tutto e per tutto |
| inviato il 20 Febbraio 2025 ore 8:17
Il Sigma 18-50 è l'unico zoom che uso alla fine per le dimensioni e con un corpo piccolo si ha una compatta di lusso altrimenti sono sempre meglio le focali fisse.
Ma tu potresti avere gusti diversi devi analizzare quante volte usi lo zoom, perchè lo porti dietro invece di usare dei fissi.
Poi detto tra noi quanto ricaveresti vendendo il Sigma 300 euro forse, puoi pensare di tenerlo ed affiancarlo al Fuji 16-55 e decidere in seguito. |
| inviato il 20 Febbraio 2025 ore 8:41
"Se hai il dubbio è perchè vuoi il 16-55. Ovvio sia meglio in tutto e per tutto"
******************
In termini di qualità rapportata a pesi, dimensioni e costi il Sigma è imbattibile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
