| inviato il 13 Febbraio 2025 ore 23:48
Ciao a tutti, ho comprato quest'obbiettivo "MTO 500mm f8 M42 - 3W-5CA" per 60€ da RCE foto e vorrei chiedervi come posso testarlo ?
dovrei usare una dima tipo questa : i.imgur.com/QGuMZnS.png ?
consigliatemene una ad alta risoluzione che posso stamparla su un foglio A4 |
| inviato il 24 Febbraio 2025 ore 20:14
Ciao a tutti :)
Ho fatto qualche foto come test con MTO:
drive.google.com/drive/folders/1iSsmuQRhNAwinP7LxiNU2JYBtfwEQ23z?usp=s
la foto "IMG_5908.CR2" mi sembra la migliore, ovviamente, tuttavia, si può notare un po' di fastidio nella parte degli alberi su cui non ho messo a fuoco.
qui si può vedere il confronto con il Canon 55-250mm a 250mm:
drive.google.com/drive/folders/13ajQSi40j1Rts1LfoFQwtNCwMUHpPFfM?usp=s
sembra migliore la foto sull' MTO rispetto a quella che ho scattato a 250mm con la Canon e con uno zoom del 121%.
Purtroppo in alcune foto si vede un po' di vignettatura sulla destra, ma è dovuta al fatto che il bordo della finestra era troppo vicino all'obiettivo.
Oggi il cielo era molto nuvoloso e c'era anche la pioggia, non è stato facile fotografare soggetti più vicini perché al buio i soggetti fotografati erano estremamente lontani.
ho usato il treppiede di serie che uso per la Star Adventurer GTI.
Alcune delle prime foto forse non sono nemmeno perfettamente a fuoco, perché mi sembra che lo zoom x5 sia il massimo per decidere il punto migliore per la messa a fuoco, mentre x10 è semplicemente troppo e non aiuta.
cosa ne pensate delle foto ?
Cosa potrei provare a fotografare o rifotografare meglio?
la messa a fuoco su IMG_5902 non mi sembra molto precisa, dovrebbe essere sulle foglie dell'albero principale, domani provo a rifarla.
questa è la vista dalla mia finestra:
i.imgur.com/NilFFtr.jpeg |
| inviato il 24 Febbraio 2025 ore 23:14
Ti segnalo che a me entrambi i link di drive danno un 404... |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 8:49
@TheBlackbird
sistemati adesso |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 8:53
A me non sembra affatto male, neppure come microcontrasto... forse da valutare l'aberrazione cromatica, che per scatti astro è - credo - più importante. |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 8:58
Dunque ,qualche particolare non mi torna....
Stessa inquadratura con focali diverse....hai ritagliato quella del 250mm e ingrandita della stessa percentuale ?
Entrambe le lenti usate in liveview?
Anche sul 250mm hai usato il diaframma a f8
Dovresti uniformare anche l'istogramma,perché una foto più contrastata, può sembrare più nitida... |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 9:28
@TheBlackbird l'aberazione cromatica no mi sembra di vederla nella foto fatta con l'MTO ma è leggermente presente in quella fatta con il canon 55-250 a 250mm.
ossia la foto IMG_0155
“ Anche sul 250mm hai usato il diaframma a f8 „ no questo no, provo oggi tempo permettendo ,perchè sta piovendo molto in questi giorni.
si a 250mm ho croppato del 121% come indicato dal lettore di foto di windows.
ho fatto qualche nuova foto, diciamo che l'MTO un pò di benefici rispetto al tradizionale tele se si azzecca la messa a fuoco, effettivamente non è facile e serve molta precisione in alcuni casi risulta difficile !
drive.google.com/drive/folders/1PIeboWslVQc0KZqKCY5DchspOOjKqPoF?usp=s
ad esempio la foto IMG_5913 seppur ho messo a fuoco sulla corteccia dell'albero non mi soddisfa molto la foto dell'MTO e sembra persino più nitida la foto fatta con il 55-250mm a 250mm di focale, forse devo aver sbagliato la messa a fuoco con l'mto ma a me sembrava di averla fatta corretta.
comunque si tratta di soggetti molto distanti.
la 5921 è relativamente più vicina ma sembra essere molto nitida, quindi quando userò la maschera di bahtinov per la messa a fuoco ad infinito non dovrei avere problemi perchè sembra avere una resa discreta.
il cerchio rosso sulle comparazioni, è dove ho messo a fuoco |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 12:37
Devi usare il liveview con ingrandimento, non devi croppare se vuoi poi fare lo stesso ingrandimento a video.
Quindi se vuoi la stessa inquadratura con il 250mm devi essere più vicino .
Devi avere istogrammi sovrapponibili per evitare che un contrasto diverso ti inganni
Devi usare un cavalletto e scatto ritardato...
Sul 250mm disabilità l' IS sul tripode
|
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 18:24
@Speedking “ Devi usare il liveview con ingrandimento, non devi croppare se vuoi poi fare lo stesso ingrandimento a video „
aspetta, non ho capito, io ho usato il live view sulla canon M3
ho fatto le foto al massimo della focale con il 55-250 e successivamente croppato sul pc.
però penso di aver visto che l'mto comunque funziona bene, quindi poi proverò a metterlo direttamente alla prova in astrofotografia...ma mi serve prima il paraluce. |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 18:47
Allora
Se fai una foto a 250mm e poi la croppi per avere la stessa inquadratura fatta con il 400 avrai un'immagine con meno mpix
Ora se ingrandisci a Monitor con la stessa percentuale non stai facendo un paragone alla pari.
Confronti 24 mpix con un file fra i 9/10 mpix
Inoltre il crop proviene da un'immagine più ampia e avrà molto probabilmente una diversa esposizione... |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 20:30
Aspetta, forse mi sto ulteriormente confondendo, scusami.
ma io la foto che ho fatto con la M3 a 250mm per farla diventare come una a 500mm devo per forza fare dello zoom con la rotellina del mouse su windows...quello che poi ho fatto è fare uno screenshot.
una volta fatto lo screenshot non faccio ulteriore zoom.
ora come detto penso che mi accontento dei risultati ottenuti, però volevo capire di più quello che mi dicevi. |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 20:43
“ ma io la foto che ho fatto con la M3 a 250mm per farla diventare come una a 500mm devo per forza fare dello zoom con la rotellina del mouse su windows...quello che poi ho fatto è fare uno screenshot. „
Facendo questo hai ridotto due volte la qualità della foto, la prima ingrandendo con lo zoom del mouse, sarebbe meglio croppare con sw di post produzione, che comunque ridurrebbe la qualità (passerebbe da 24mp a circa 10), la seconda volta con lo screen shot perché hai una foto alla definizione e risoluzione del monitor. Da questo puoi dedurre che il confronto è fortemente sballato a favore del MTO. PEr fare un confronto alla pari, o meglio quasi alla pari, dovresti avere la stessa inquadratura in fase di scatto cambiando quindi la tua posizione rispetto al soggetto. |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 20:52
Non so più come spiegarti
Per fare un confronto valido di 2 immagini uguali fatte con 2 obiettivi diversi,ingrandendo per esempio al 100% devi usare tutti i 24 mpix per entrambe le foto.
Non puoi paragonare una foto ingrandita ( croppata) a una non croppata.
Quindi devi farle da 2 distanze diverse...e come dicevo fare attenzione al mosso e all'esposizione.
|
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 11:25
Ora penso di aver capito.
forse anche prima avevo capito, ma a crearmi confusione era "Quindi devi farle da 2 distanze diverse" "dovresti avere la stessa inquadratura in fase di scatto"
ma in questo caso penso che vincerebbe il Canon 55-250, cioè se io con il tele a 250mm devo avvicinarmi a metà distanza dal soggetto rispetto all'MTO per ottenere la stessa inquadratura dell'MTO penso che la qualità del canon è nettamente maggiore in una situazione come questa : i.imgur.com/YRu3bDS.png
Capisco l'errore di aver fatto lo screenshot perchè prende la risoluzione del monitor da 2mpx, però in condizioni fotografiche standard in cui può essere applicato un tele obbiettivo, come per fotografare la luna ad esempio, sarà inevitabile che se scatto a 250mm e croppo (per emulare i 500mm di focale) finirò per avere una foto con meno mpx rispetto ai 24mpx che mi restano originali sull'mto, quindi un grande vantaggio dell'MTO è questo credo rispetto al Canon 250mm.
Nel caso realistico della Luna, non posso avvicinarmi al soggetto fisicamente. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 11:50
“ ma in questo caso penso che vincerebbe il Canon 55-250 „
Probabile! Sia per la minor distanza che per la maggior validità a livello ottico...
Però serve comunque per stabilire se il 500 (che è un 500 per l'appunto, non un 250) sia sufficientemente valido dal punto divista ottico per fare quello che ti prefiggi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
