JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Come da titolo da possessore del 500 f4 prima serie perciò un po' datato per le nuove mirrorles, come vedreste il passaggio al 300 usato vista la buona tenuta anche con gli estender?
Dipende cosa devi fotografare. Per la fotografia naturalistica il 500 f/4 è un must have. Usare il 300 f/2.8 sempre moltiplicato per me non ha un gran senso (li posseggo entrambi). Se invece fai sport, o fotografi animali di grossa taglia, oppure fotografi in condizioni di luce scarsa, il 300 f/2.8 è sicuramente più indicato del 500 f/4.
Sì sì, concordo. Era solo per capire se meglio un 300 2,8 seconda serie anche moltiplicato al posto del 500 prima serie che con le ml non lavora al completo.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
