RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma 60-600 con Canon R7, la svolta?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sigma 60-600 con Canon R7, la svolta?





avatarjunior
inviato il 04 Febbraio 2025 ore 11:34

Salve a tutti.
In termini di super teleobiettivi, al momento possiedo un Sigma 150-600 Contemporary, devo dire che finora mi trovo discretamente, ma ho letto, preso dalla scimmia, che il 60-600 al massimo della focale sarebbe addirittura più nitido rispetto al Contemporary. Con quest'ultimo sicuramente a 600mm riscontro qualche difficoltà in termini di risultato.

Voi mi consigliereste di vendere il 150-600 Contemporary per prendere un 60-600?

Grazie a chi risponderà!

avatarjunior
inviato il 04 Febbraio 2025 ore 12:21

Nessuno?

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2025 ore 12:25

Premettendo che non l'ho avuto... affidandomi alle recensioni, sulla carta... Sì, va meglio del "contemporary".
Però ti consiglio vivamente di valutare bene il peso.
Da scheda passi da 1.9 kg a 2.7 (più adattatore)... mica poco se sei solito usarlo a mano libera.
Se invece vai in capanno e stai fermo su trepiede puoi anche fregartene....

avatarjunior
inviato il 04 Febbraio 2025 ore 12:28

Prevalentemente faccio mano libera...o al massimo qualche appostamento temporaneo.

avatarjunior
inviato il 04 Febbraio 2025 ore 15:46

Pensandoci bene, la cosa fondamentale è avvicinarsi sempre di più al soggetto, che sia con il 60-600 o con il 150-600 Contemporary.. a prescindere. Quindi forse parliamo di "fuffa" Confuso MrGreen

avatarjunior
inviato il 04 Febbraio 2025 ore 17:51

Allora perchè non l'RF 200-800? E' vero che è un F9 a 800, ma per peso e qualità non rimpiango il 150-600 C.

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2025 ore 17:55

Guarda che a mano libera 3 kg di obiettivo si fanno davvero "sentire" ... io ho provato il Sigma 120-300, che pesa 2950 grammi, ed ho rinunciato a comprarlo ... ero là con i soldi ma era troppo pesante.
E io faccio tanto sport, sono in forma ...

avatarjunior
inviato il 04 Febbraio 2025 ore 17:59

Fratellone: questione budget.
Dovrei vendere tutto il corredo per permettermi un RF 200-800, anche usato MrGreen stesso discorso vale per l'RF 100-500.

avatarjunior
inviato il 04 Febbraio 2025 ore 18:13

Io terrei quei soldi da parte e li lascerei crescere per altro. Sinceramente non credo che quella niditezza in più ti cambierebbe qualcosa. Capisco se fosse più luminoso o più lungo ma sempre di 600mm f6,3 stiamo parlando. Faresti le stesse foto, ti accorgeresti solo te quando zoomi delle possibili differenze ma.. la foto rimane quella.

avatarjunior
inviato il 04 Febbraio 2025 ore 18:55

Anche secondo me non ne vale la pena, principalmente per il peso.

avatarjunior
inviato il 05 Febbraio 2025 ore 15:51

Ciao,
ho visto la mostra Wildlife Photographer of the Year 2024 a Milano, con foto stampate su pannelli molto grandi. Almeno 2 o 3 foto fra quelle premiate sono state scattate con Sigma 150-600 (non dice quale dei due modelli), e devo dire che in quanto a nitidezza e resa visiva complessiva non sfiguravano, anzi. Per dirti che se l'unico limite che senti in quella lente è la nitidezza, non mi preoccuperei, anche perchè veramente non vedresti grandi cambiamenti, aumentando però il peso significativamente.
Diverso se invece avverti dei limiti nell'autofocus o, peggio, nella luminosità. Nel primo caso, come han già suggerito, credo che passare al RF 200-800 possa essere la cosa più sensata, anche rispetto al 100-500, che avvertiresti probabilmente come un filo più corto di quanto sei abituato. E lì ti direi che aspettando e risparmiando ancora un pò potrebbe valerne la pena. Nel caso della scarsa luminosità, invece, dovresti scomodare ben altre cifre ed andare sui supertele serie L, EF o RF.

avatarjunior
inviato il 05 Febbraio 2025 ore 20:27

Grazie Fabbry e a tutti gli altri che hanno risposto.

Però l'RF 200-800 a 800mm sarebbe a f9..quindi non tanto luminoso, no?

avatarjunior
inviato il 05 Febbraio 2025 ore 22:47

Però l'RF 200-800 a 800mm sarebbe a f9..quindi non tanto luminoso, no?


Certo, ma guardati quanto costa un 800mm più luminoso. Senza contare che il 200-800 è un zoom 4x. Considera che adesso sony sta per uscire con un 400-800 ma si parla di f8, su uno zoom 2x. Bisogna trovare un compromesso se il budget è quello, i supertele costano.

avatarjunior
inviato il 05 Febbraio 2025 ore 22:56

No, non sarebbe luminoso. Neanche a 600mm, dove sarebbe f/8. Il 60-600 a 600 è f/6.3, quindi 2/3 di stop di differenza. In ogni caso, non stiamo parlando del 600 f/4, per non parlare del 400 f/2.8.

Detto questo devi valutare tu tutti gli aspetti. Non conosco il 60-600, né il tuo 150-600. Posso pensare che la lente nativa, come i due RF, abbiano in genere le migliori prestazioni sulle Canon mirrorless fra tutte le opzioni possibili, sicuramente come autofocus e stabilizzazione. Sulla qualità dell''immagine non mi esprimo, salvo quanto già detto.
Hai già valutato l'ipotesi del EF 100-400 II? Anche qui, dal punto di vista autofocus, stabilizzazione e compatibilità in genere immagino sia meglio del Sigma, ma probabilmente un po' meno performante dei due RF. Non l'ho provato, però. Costerebbe sicuramente meno dei due RF, pur rimanendo in casa Canon.

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2025 ore 4:10

L'ho usato più volte comparandolo con il mio 150-600 Sport (quindi già meglio pure lui del Contemporary)....ed effettivamente si è ripetuta la stessa cosa dei vecchi 150-500 vs 50-500, ovvero che incredibilmente il 10x va meglio...soprattutto a 600mm....e sono prove che ho fatto con lo stesso corpo e a parità di tutte le condizioni.
La qualità immagine è superiore all'Ef 100-400mkII+moltiplicatore 1,4x....sull'af devo dire che con R5, R7, R3 e R6mkII va molto bene (ovviamente l'Rf100-500 è più veloce....ma lo è anche dell'Ef100-400mkII). Tra i pregi dei Sigma ho sempre apprezzato la possibilità di customizzare 2 range di maf con la dock, cosa che mi piacerebbe moltissimo anche sui Canon di lunga focale.
Tra gli svantaggi, come già evidenziato da altri, il peso....portarselo dietro in escursioni è roba per giovani e forti....ed è il motivo per cui ho virato sull'Rf100-500.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 249000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me