JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
È un obiettivo che sto guardando da un po' di tempo con l'idea di usarlo per fotografare concerti, paesaggi, dettagli architettonici, ecc ma non fauna e uccelli, soggetti che non mi attirano particolarmente. Guardando la galleria su Juza ho visto che questo obiettivo viene usato praticamente solo per fauna e uccelli! Sono fuori strada ?
È un'ottica eccellente da tutti i punti di vista, certo è nata strizzando l'occhio ai naturalisti, ma non significa che non ci puoi fare (bene) altro. Più che altro a me sembra veramente lunga per fare concerti (a meno che non si tratti di stadi ovviamente) e non proprio luminosissima se la vuoi utilizzare in notturna. Per il resto è iper nitida, l'AF è molto veloce ed ha una stabilizzazione da favola.
Tipo un un 40-150 F2.8, magari da accoppiare ad un TC quando ne hai proprio bisogno, l'hai già scartato? Per i generi che hai menzionato ti potrebbe anche dare più flessibilità bella composizione volendo.
Da un paio di anni ho perso totalmente interesse per fauna e uccelli, però per completare il corredo ed aver magari la possibilità ogni tanto di uscire dall'ordinario ho guardato spesso il 300mm, ma anche il 200mm Panasonic, che forse per quello che interessa a te potrebbe essere più indicato.
Mi sa un po' lungo per i concerti dove è più indicato uno zoom se la postazione è fissa (mica puoi fare solo primi piani). Anche nei paesaggi capita raramente di dover usare una focale così lunga. Forse preferibile il 100/300 o il 100/400
Fotografo sovente concerti di musica classica ( e mi piacciono i primi piani ) in una sala piuttosto lunga e stretta. Posso muovermi solo lateralmente in avanti e indietro ed in questo caso il 40-150 f2.8 che posseggo è ideale ( abbinato ad un secondo corpo con il 12-40 f2.8). Ma in fondo, dove posso muovermi trasversalmente senza disturbare, sono un po' lontano e vorrei provare con il 300 f4 che ieri ho trovato da affittare in un negozio vicino casa. Vedrò se il santo vale la candela o basta un duplicatore che posso pure affittare.
Il 300f4 è eccellente, come detto da tutti, in particolare la stabilizzazione sync is è incredibile, ottima anche per i video. I problemi di fondo sono il costo e la scomodità rispetto a uno zoom. Comprarlo per provarlo significa esporsi a un bagno di sangue, visto il costo da nuovo (e usato) e a quanto poco lo ritirano i soliti negozi. A mio avviso è un'ottica specialistica, anche abbastanza pesante e scomoda da trasportare, certo sempre più comoda delle controparti FF. Molto più comodi e versatili un 40-150 2.8 con moltiplicatore, e l'impareggiabile 75 1.8 da usare alla giusta distanza. Leggo comunque che hai optato per un noleggio, saggia decisione per togliersi "la voglia".
Certo che lo zoom è più versatile ma ora che posso affittarlo faccio la prova
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 249000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.