| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 16:34
Buongiorno a tutti e tutte, sono un amatore della fotografia che ha iniziato dal basso a fotografare le partite di pallanuoto indoor. Dal basso significa che qualche anno fa ho acquistato una Nikon D5200 con due obiettivi (Nikkor AF-S 18-55 1:3.5-5.6 e 55-200 1:4.5-5.6). L'ambito è quello della fotografia sportiva ma aggravata da una serie di problematiche. I due obiettivi mi consentono di coprire le esigenze di fotografare il gruppo e di inquadrare il singolo giocatore. Le problematiche principali sono dovute ai tempi non sufficientemente veloci della 5200 (il buffer si riempie quasi subito) e la mancanza di luce che porta a tempi lunghi o fuori fuoco. Inoltre, cosa non rilevabile in altri generi di fotografia sportiva indoor, le increspature dell'acqua durante il gioco creano una condizione di riflesso della luce che inganna spesso la messa a fuoco. Volendo passare ad una attrezzatura superiore ho individuato la D500 come corpo ma sono in dubbio sull'obiettivo. Premetto che in alcuni casi il 70-200 mi è insufficiente spesso quando l'azione è dalla parte opposta del campo (25 o 33 metri). Cosa mi consigliate con un budget attorno agli 800/1000 Euro (usato)? Vorrei anche provare il mio 70-200 con la D500 per capire se eventualmente il salto di macchina può risolvere molte delle problematiche. Ho letto bene del Tamron 150-500 5-6.7 DI III VC VXD e del NIKKOR 70-300 4.5-5.6. Secondo voi è meglio puntare su obiettivi più veloci o più luminosi? Scusate la prolissità ma sembrava opportuno inquadrare bene il problema. Grazie in anticipo a chi mi sarà d'aiuto. |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 16:58
C'è poco da fare ...in certi contesti o ti accontenti o devi avere attrezzatura adatta.
Come obiettivo cerca il Sigma 120-300mm f2.8 non stabilizzato che si trova sui 600 euro.
Stabilizzato costa il doppio ma se usi tempi veloci e magari un monopiede fai anche senza . |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 17:03
Grazie Speedking, mi documento subito sul Sigma 120-300mm f2.8 |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 17:23
Grazie, avevo trovato solo la versione stabilizzata. Mi sembra un'ottima idea quella del monopiede, anche se non l'ho mai usato. |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 17:40
È pesantino ,sono 2.6 kg....un monopiede ci sta tutto .
|
| inviato il 04 Febbraio 2025 ore 0:19
Ho fatto per anni gare di nuoto. Il fotografo ufficiale di turno aveva sempre d500 + 70-200 2.8.. sembrava una costante.. |
| inviato il 04 Febbraio 2025 ore 7:14
Molto probabilmente era a bordo piscina senza elementi di disturbo. |
| inviato il 04 Febbraio 2025 ore 7:34
L'ottimo Sigma 120-300 te l'hanno già consigliato, anche se visto il peso, se pensi di utilizzarlo con tempi veloci si ma vicini alla lunghezza focale, la stabilizzazione potrebbe farti ancora comodo, visto che senza mono piede dopo un pó l'ottica cominci era inevitabilmente a ballare.
Aumentando il budget attorno ai 1500 euro, con un po' di fortuna potresti riuscire a trovare un Nikon 200 F2 prima serie, la “regina” delle lenti per sport indoor..  (anche quello comunque bello pensantuccio, sta sui 3kg, ma è più corto e manovrabile del 120-300). |
| inviato il 04 Febbraio 2025 ore 7:36
Sport e indoor non vanno mai daccordo col conto in banca  |
| inviato il 04 Febbraio 2025 ore 7:37
Magari te la cavi, e molto bene, con D500 e 70-200/2,8 croppando un po' quando serve.
Un 120-300/2,8 è molto più impegnativo per peso/ingombro/trasporto: ci vuole molta più "passione" per usarlo.
Nel caso, c'era un vecchio Sigma 100-300/4 che non era male: se lo trovi, lo porti a casa per un pugno di ceci.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_100-300_f4 |
| inviato il 04 Febbraio 2025 ore 7:51
Sono d'accordo che per stare nel budget, un 70-200 F2.8 probabilmente è l'opzione migliore, se invece pensi di essere sempre corto, valuterei anche “vecchio” Nikon AF-S 300 F2.8 D I/II, che ormai si trovano ad ottimi prezzi e sono ovviamente ottiche ancora di assoluto livello e con un AF velocissimo (ma non stabilizzate).
Il Sigma 100-300 F4 è un buon obiettivo ma secondo me ha un bokeh terribile, io l'ho avuto e rivenduto quasi subito (al contrario del 120-300 F2.8 che è ottimo ed ho ancora). |
| inviato il 04 Febbraio 2025 ore 8:35
Io scattavo con la coppia D800 + 24 120 per ritratti e gruppi e D500 + 70 200 2.8 e il moltiplicatore 1.4 al esigenza.
La piscina è un ambiente particolare abbastanza ostico per luci e riflessi che puoi trovare .
Sigma 100 300 f4 , provato più volte e scartato troppo lento con l af meccanico e non precisissimo a F4 , gli preferivo 120 300 l ultima serie soprattutto, altra ottica , con quella rischi di essere un pelo lungo in alcune situazioni abbinata alla D500. |
| inviato il 04 Febbraio 2025 ore 9:13
Non so granché del 100-300 Sigma, tranne che godeva di buona fama, però non aveva (almeno l'ultima versione) "af meccanico".
Certo, il 120-300 è migliore sotto ogni aspetto, ma è molto più "impegnativo": come per tutti gli attrezzi dai 3 chili in su, non tutti se lo portano dietro a cuor leggero. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 249000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
