JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti. Un paio di giorni fa mi è arrivata la sony a7 III. Per la verità è la mia prima FF. L'utilizzo che ne farei sarebbe per uscite con la famiglia e figli, battesimi, cresime, qualche ritratto e qualche viaggetto. Il mio problema è che non conosco la resa di questo obbiettivo e tanto meno quella della fotocamera in luoghi chiusi dopo l'imbrunire.... La mia paura è di dovermi trovare ad alzare troppo gli iso con conseguente aumento del rumore. Grazie a chi saprà darmi maggiori informazioni.
in rapporto al prezzo per cui oggi potresti prendere oggi questa lente devo dire che è difficile trovare di meglio. velocissima, leggera e perfetta per un 24 megapixel, riguardo alla macchina stai tranquillo che puoi andare su con gli in maniera sostenuta. a patto che sappia fotografare, cioè se fai foto al buio il rumore lo noterai, ma basta qualche fonte di luce ambientale all'interno della tua inquadratura e riuscirai a fare delle belle foto. Male che và ci sono i programmi per la riduzione del rumore che fanno quasi miracoli. Possiedo il 28/75 G2 e devo dire che non mi piace l'obiettivo in se, ma devo anche dire che praticamente non ha difetti (ottimo rapporto qualità prezzo). Io, dovendo e potendo scegliere uno zoom andrei su sigma art 24 70 dg dn, se poi puoi . . . i fissi non li batte nessuno.
Ciao ruspa. Quindi secondo te in un contesto tipo in ristorante con la sola illuminazione del locale riuscirei a tirar fuori delle belle foto potendo ovviamente sfruttare il 2.8 come apertura? Per poter ottenere delle belle foto in quel contesto appena descritto sarei anche tentato a sostituire il tamrom con un fisso tipo sony 35 F1. 8, sò che poi avrò più difficoltà nell utilizzarlo negli altri contesti ma al momento posso acquistare un solo obbiettivo
Fai delle prove a casa tua, non penso sia illuminata molto meglio di un ristorante.
Comunque secondo me i 12.800 iso li regge abbastanza tranquillamente: certo le foto non le devi guardare al 100% se no il rumore si vede, ma se le guardi nel loro insieme sono passabili.
Quando c'è poca luce un obiettivo luminoso dovrebbe essere la prima opzione... ancora prima di alzare la sensibilità. Un f1.8 ti da uno stop in più di luce... e non è poco.
Per il ristorante se usi il 35 1.8 tutto aperto ti tocca mettere i commensali uno di fianco all'altro e fotografarli da posizione perfettamente perpendicolare altrimenti più di uno ti viene sfocato. Anzi, a volte dovrai chiudere pure lo zoom 2.8.
E qui mi sta bene. Ma a questo punto secondo il tuo parere optando per il 35 f1. 8 potrei coprire il fabbisogno in tutte quelle situazioni elencate da me in precedenza? Purtroppo al momento posso affrontare una sola spesa e il prossimo acquisto non sarà nell'immediato. ... Diciamo che dovrei farci tutta la bella stagione.
Per me meglio lo zoom, con il solo fisso saresti molto limitato. Per il 35 futuro, considera anche alternative come il Samyang 35 1.8 che costa 200€ in meno del Sony.
Buona osservazione TufkaR in effetti da una distanza di 3 metri avrei un area a fuoco di soli forse 80 cm. Dovrei disporli tutti in riga come si facceva a scuola....
Io ho il Tamron 28-70 G2 e sforna file di ottima qualità anche sul sensore da 42 mpx. Però se ti serve spesso usarlo in ambiente stretti ti converrebbe uno zoom che parte da 24mm. A pari prezzo con il 28-70 il tamron fa il 20-40mm sempre f/2,8. E' sicuramente meno universale perché perdi la parte medio tele ma acquisti in grandangolo.
Ciao Photodrama. Solo che poi come dici tu perderei la parte medio tele. A quel punto preferirei perdere più sul versante grandangolo. Per quanto riguarda in ambienti chiusi con l'illuminazione interna come si comporta il tuo a tutta apertura? Hai bisogno del flash? O se la cava ugualmente egregiamente? Come ho detto in precedenza non conosco il risultato a tutta apertura con quelle condizioni di luce. È non vorrei ritrovarmi con delle foto cariche di rumore
Ho sempre avuto la sony a6000 e per compensare a tutte quelle situazioni al chiuso ho sempre dovuto utilizzare il 35 f1. 8 e nonostante ciò le foto non erano soddisfacenti. Non conosco il potenziale in più delle FF.
il rumore non dipende dall'ottica se non per la luminosità massima e le foto che potresti ottenere con ottiche che aprono f/2.8, dal punto di vista del rumore si equivalgono. Se il prezzo che puoi spendere è quello, o rinunci alla versatilità dello zoom e ti prendi un'ottica fissa (o simil fissa come lo zoom 20-40) oppure non credo esista qualcosa di meglio.
spendendo poco piu di quello che costa questo zoom potresti prendere 35 e 85 1.8 di sony a sta apposto per la maggior parte di situazioni ti possano capitare, altrimenti stai tranquillo, l'ottica non delude assolutamente. se invece deve essere un ottica definitiva ti invito a cercare un sigma 24 70 dg dn anche per avere il 24mm.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 249000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
