| inviato il 02 Febbraio 2025 ore 19:53
Sto considerando un passaggio da Canon a Nikon per una serie di motivi e nel mezzo fare un supposto upgrade dalla Canon R7 che possiedo, alla Nikon Z7 II ma mi sorge un dubbio.
La R7 viene specificatamente descritta come una macchina volta alla foto naturalistica, con un traking dell'animale e dell'occhio nello specifico di cui io ho fatto largo uso. Ma lo stesso non può essere detto della Z7 II dove queste capacità sono solo marginalmente menzionate. La Z7 ha diversi upgrade rispetto alla R7 ed è una fascia di prezzo conseguentemente più alta, dai megapixel al sensore FF e la gestione dell'ISO ma sull'AF e traking non è molto chiaro, soprattutto visto che la 7 è più moderna anche se non di moltissimo. Dal momento che il genere fotografico di mio interesse è unicamente quello e questa specifica capacità della macchina è una grossa discriminante vorrei avere l'opinione di chi possiede già questa macchina e meglio ancora ha avuto o confrontato entrambe…
Grazie in anticipo |
| inviato il 02 Febbraio 2025 ore 20:43
Non è che sia così moderna la R7.. ha un sensore della eos ef .. probabilmente lo è il software.. Non hai modo di provarla in un negozio la Z7.. ? Comunque hai il vantaggio indubbio del sensore FF con la Nikon e dei 45 mpx che però i fase di pp diventano pesantini da lavorare ma ti consentono un buon Crop... però non ha il prescatto che nelle foto naturalistiche fa molta differenza.. Queste sono le differenze maggiori.. Non credo che i due tracking siano così distanti.. se è solo questo il tuo dubbio.. |
| inviato il 02 Febbraio 2025 ore 21:13
“ La R7 viene specificatamente descritta come una macchina volta alla foto naturalistica, con un traking dell'animale e dell'occhio nello specifico di cui io ho fatto largo uso „
La Z7ii non ha niente di quello che cerchi, per quanto riguarda gli animali l'AF funziona grosso modo come una reflex.
In Nikon devi guardare Z8/Z9 |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 0:06
Eh Gion hai anche ragione tu ma provarlo in negozio è tutt'altra cosa che sapere come si comporta sul campo con qualsiasi genere di animale che si muova un attimino. Il sensore hai ragione è vecchio ma il software penso sia aggiornato e indubbiamente seppur con considerevoli imperfezioni e limitazioni si è comportato come mi aspettavo quando l'ho comprata, con la Z72 semplicemente questa certezza non esiste e non ho trovato molte informazioni al riguardo…
E come punto a margine la raffica della R7 è praticamente inutilizzabile, il buffer si riempie istantaneamente fino a quando non viene scaricato completamente non puoi scattare altre foto che è come non averlo se non in determinate situazioni… |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 0:14
“ La Z7ii non ha niente di quello che cerchi, per quanto riguarda gli animali l'AF funziona grosso modo come una reflex. In Nikon devi guardare Z8/Z9 „
Eh, quello che temevo, mi sembra solo strano che in casa Nikon per avere un'opzione valida per fotografia naturalistica si possa soltanto guardare alle due ammiraglie e non ci sia niente di fascia più abbordabile.
Soprattutto contando che uno dei motivi per cui mi attira Nikon è la larga scelta di tele-obiettivi di cui dispone che chiaramente sono utili solamente in questo genere fotografico, mi sembra un po' un controsenso tutta quella scelta di lenti se poi ci sono solamente due corpi macchina, i più costosi tra l'altro, che li possono sfruttare veramente... |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 1:42
Al momento Canon e Sony sono un po' più avanti a livello di af (a parità di classe di appartenenza)....Concordo con Gianpaolo64....il passaggio da R7 a Z7 sarebbe un po' deludente per i tuoi usi. |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 8:01
Ricklin
E come punto a margine la raffica della R7 è praticamente inutilizzabile, il buffer si riempie istantaneamente fino a quando non viene scaricato completamente non puoi scattare altre foto che è come non averlo se non in determinate situazioni…
Il riempimento del buffer dipende molto dalla scheda SD in uso, usando le SD UHD II- V90 a me non capita |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 8:06
Oltre a z9 e z8, potresti valutare una z6iii. |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 8:20
Concordo con chi mi ha preceduto: le z6/6ii/7/7ii hanno un modulo af che non è performante per i tuoi scopi, devi per forza andare di z8/z9 (e vai sul sicuro), credo che anche la z6iii sia all'altezza, ma non l'ho provata personalmente e comunque ha un sensore con una risoluzione molto inferiore alla quella delle z8/9 e quindi possibilità di crop ovviamente ridotte.
|
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 8:40
“ E come punto a margine la raffica della R7 è praticamente inutilizzabile, il buffer si riempie istantaneamente fino a quando non viene scaricato completamente non puoi scattare altre foto che è come non averlo se non in determinate situazioni… „
Io ho la R7, il buffer si riempie velocemente con schede SD lente + RAW.
Se si ha una v90 e imposti CRAW ne hai da vendere!
|
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 9:31
da possessore nikon lascia stare la Z7II per avifauna
considera Z6III o Z8 o Z9
|
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 11:55
“ Il riempimento del buffer dipende molto dalla scheda SD in uso, usando le SD UHD II- V90 a me non capita „ hai ragione Massimo ho fatto un errore nello scrivere, intendevo la pre-raffica/pre-scatto |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 12:05
Anche la Z63 l'avevo considerata ma per via del sensore 24 megapixel l'avevo lasciata un po' da parte a priori, d'altro canto la R7 appena le condizioni di luce e vicinanza al soggetto diventano meno che ottimali comincia ad "impastare" i pixel e anche Topax fa fatica a tirare fuori dettaglio, quindi il crop non salva certo la foto a seconda delle volte. Se la qualità dell'immagine e la gestione degli ISO fossero seriamente superiori, potrei considerarla... chi la/le possiede ha opinioni al riguardo?
Il tracking e l'autofocus sono paragonabili o superiori a quelli della R7? |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 13:09
Il sensore della z6iii, seppur di "soli" 24 megapixel, è un ottimo sensore full frame, con eccellente tenuta agli ISO elevati. Non c'è confronto con il sensore della R7 che, appunto, impasta. |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 15:16
“ Anche la Z63 l'avevo considerata ma per via del sensore 24 megapixel l'avevo lasciata un po' da parte a priori, d'altro canto la R7 appena le condizioni di luce e vicinanza al soggetto diventano meno che ottimali comincia ad "impastare" i pixel e anche Topax fa fatica a tirare fuori dettaglio, quindi il crop non salva certo la foto a seconda delle volte. „
Io posso confrontare tutti i giorni R5/R3/R6mkII/R7.....a mio modo di vedere, sulla questione di "impastare" i pixel a parità di condizioni difficili, intervengono altri fattori, prima del sensore della R7.....in cima ci metto l'ottica e la capacità di settare bene l'af per quelle condizioni....una volta equiparate queste condizioni si può parlare della foto...l'af della R3 le altre non ce l'hanno, la capacità di dettaglio della R5 le altre non ce l'hanno...la R7 è un buon compromesso soprattutto considerando il prezzo....penso che la R7mkII di prossima uscita, sarà una gran macchina per avifauna (ad iniziare dalle schede type b) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 249000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
