| inviato il 02 Febbraio 2025 ore 19:04
Vorrei acquistare un obiettivo grandangolare per Sony A7 di fascia media o medio alta senza arrivare al costo dei GM che anche usati superano i 2000€.
Sarei propenso al 16-25 2.8 che copre le focali di cui ho bisogno, è abbastanza luminoso per foto notturne o in situazioni di scarsa luminosità e stando alle recensioni dovrebbe essere nitido, con ottima gestione dei flare. Il suo principale difetto dovrebbe essere l'elevata distorsione alle focali più corte che viene comunque gestita in macchina per i jpg o dai vari software come LR , DXO e penso anche da Imaging Edge di Sony per quanto riguarda i RAW. Ora mi (e vi) domando, la gestione software della elevata distorsione influisce significativamente sulla qualità dell'immagine?
In alternativa sto prendendo in considerazione il Sony 20 1.8 che mi attira parecchio anche se avrei preferito una focale un pò più ampia, da 16 a 18 sarebbe stato perfetto avendo già il 24-70.
Il 14 anche potrebbe essere un'ottima soluzione ma ha la lente frontale sferica che non consente l'uso dei filtri circolari e resterebbe forse troppo estremo come ampiezza.
Che dite?
|
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 8:42
Samyang 18/2.8?
Sigma 16-28/2.8
16/1.8 viltrox
18/2.8 batis?
Tamron 17-28/2.8?
Per sony c'è l'imbarazzo della scelta.
Che filtro useresti su di un 14mm?
|
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 1:41
Sono quasi del tutto convinto del Sony 16-25, l'unico dubbio riguarda la distorsione ed in particolare l'effetto della correzione software sulla qualità dell'immagine.
Il Tamron 17-28 l'ho avuto e mi sono trovato bene, buona lente ma non di più che però ha poca distorsione anche a 17 ma oggi preferirei il Sony anche spendendo qualcosa in più.
|
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 7:42
Gira voce che a breve uscirà un 16mm G, forse vale la pena aspettare anche per capire se ci saranno movimenti sul mercato dell'usato (difficile vadano a variare i prezzi dei nuovo)
Il 14 GM è un obiettivo semplicemente fantastico, come ti hanno già fatto notare sei sicuro che il non poter montare facilmente filtri sia un limite per il tuo modo di fotografare? |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 7:47
Io ho il 14mm GM che è favoloso...
Immagino anche il 16 25 sarà ottimo ho il fratello 24-50 non posso che parlarne bene ... Non mi attirano però gli zoom grandangolari alla fine hanno un'escursione di neanche 2x a quel punto preferisco un bel fisso e crop
Uscirà a breve anche un Sony G 16mm 1.8 ... Immagino un costo paragonabile al 20mm
Pure il 24-50 ha belle distorsioni ma il sw mette tutto apposto senza problemi |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 19:40
Sono stato tentato più volte di cambiare il mio 16-35 f/4 ZA ma alla fine la sua resa cromatica me lo fa preferire a tante alternative, perde un po' agli angoli ma per il resto si difende ancora bene, lo uso spesso in interni senza flash e cavalletto, montato su una A7RIV A, oggi nuovo si trova a meno di 800,00 Euro Sony Italia ... oppure a prezzo simile al 16-25 trovi il 16-35 PZ che però è f/4, non so per le tue esigenze ma a me un f/2,8 non mi cambia la vita rispetto ad un f/4. |
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 16:43
Vorrei restare su grandangolari un po' più luminosi di f4 per uso notturno, o con scarsa luminosità.
Il 14 gm che mi consiglia Marco kpp mi intriga parecchio però mi sembra troppo estremo.
Comunque sono abbastanza convinto del 16-25.
Aspetto di vedere il nuovo 16 Sony come consigliato e poi vedo cosa fare. |
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 17:11
“ Vorrei restare su grandangolari un po' più luminosi di f4 per uso notturno, o con scarsa luminosità. „
Se devi fare stellate ok, ma qui entrano in gioco anche altri fattori oltre che la luminosità, altrimenti 1 stop di differenza cambia poco, per esempio nel mio caso per avere PDC non lo uso mai a TA quindi pagare dazio lato peso, ingombro e costo per una lente più luminosa non mi serve, poi le esigenze differiscono tra ognuno di noi, non so che utilizzo ne devi fare. Considera inoltre che con il sensore da 61 Mpx in certi contesti imposto ISO auto fino a 6400 (oltre ancora devo provare) poi c'è San DeepPrime XD/XD2s che ci pensa  ma visti i risultati (vedi nelle mie gallerie) penso che potrei guadagnare tranquillamente un ulteriore stop fino a 12800 ISO.
“ Il 14 gm che mi consiglia Marco kpp mi intriga parecchio però mi sembra troppo estremo. „
Gran bella lente, è nella mia lista dei desideri nel caso rivoluzionassi il corredo e scegliessi come base il 20-70 f/4 al posto dell'attuale 24-105 f/4, vendendo logicamente il 16-35 f/4 ZA, ma alla fine spenderei solo dei soldi inutilmente (nel mio caso) giusto per sfizio, e sinceramente non mi piace spendere più dello stretto necessario, anche perché a ben guardare sono più che soddisfatto della mia attuale attrezzatura, però ripeto, sono cose sempre soggettive, non c'è una regola universale! |
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 17:34
Cerca il Sony 12-24 F4 G usato, UWA leggero ed eccellente. Ha la lente frontale convessa ma esistono sistemi di filtri per la lente posteriore. |
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 18:45
In questo momento sono senza grandangolo, con il Tamron 17-28 e la mia A7R5 ci ho fatto un paio di via lattea ovviamente a 2.8 forse a f4 il risultato sarebbe simile ma personalmente preferisco avere un 2.8 piuttosto che arrivare a 35mm, inoltre la focale 35 ce l'ho già con il 24-70.
In seguito alle vostre considerazioni valuterò attentamente il 14 GM, in effetti croppando un po' dovrei arrivare ad avere fino ad un 21mm mantenendo 26 megapixel, mica male.
|
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 19:09
“ In questo momento sono senza grandangolo, con il Tamron 17-28 e la mia A7R5 ci ho fatto un paio di via lattea ovviamente a 2.8 forse a f4 il risultato sarebbe simile ma personalmente preferisco avere un 2.8 „
Per Via Lattea concordo, meglio f/2,8, se si trattava di panorami notturni poteva andar bene un f/4 ... chiuso a f/8  |
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 19:35
Ciao! io ho avuto il 14 ma è davvero tanto estremo e contro luce non mi ha mai soddisfatto a pieno a dirla tutta.
Alla fine ho chiuso col 20 f2 sigma che sulla a7c2 calza a pennello..non l'ho provato ancora su qualche paesaggio ma solo sulla mia poiana però |
| inviato il 08 Febbraio 2025 ore 9:11
Viltrox 16 1.8? |
| inviato il 08 Febbraio 2025 ore 10:04
Si, anche Viltrox 16 mi attira ed ha ottime recensioni e fa parte delle possibili scelte, restando su un fisso ultragrandangolare mi sto interessando ed orientando verso il 14 GM sul quale non potrò montare il filtro polarizzatore ma è sempre un GM con ottime prestazioni (anche se le opinioni e le recensioni non sono tutte unanimi).
Al 16-25 G sto cominciando a preferire il 14 GM.
Di sicuro tutte le lenti consigliate sono ottime e nelle giuste mani (non le mie) produrrebbero immagini eccellenti.
Ovviamente mi sto facendo problemi maniacali che vanno otre il razionale...ma tant'è. |
| inviato il 08 Febbraio 2025 ore 10:10
Da noob non riesco a sfruttarlo al massimo il 14mm ... Sto anche cercando di imparare meglio le composizioni con gli ultrawide...
Ma come qualità ottica e morbidezza dello sfocato (anche se fa strano parlare di sfocato a 14mm) è eccezionale...
Contando poi anche pesi e dimensioni del tutto contenuti.
Il 16mm G che deve uscire potrebbe essere un'alternativa ma ...
16mm crop stai a 24mm da dove partono i vari zoom
14mm crop è un 21mm comunque più largo del 24 o 28mm da dove partono gli zoom |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
