|
|
inviato il 12 Ottobre 2011 ore 12:47
Sarei intenzionato a mandare in pensione il mio nikon 300 f4, e sostituirlo son la stessa focale ma AFS.
Sono però incuriosito dal sigma 150-500 f4,5/6,3.
Preferire la qualità nikon o la versatilità sigma (stabilizzato)?
Come velocità di messa a fuoco c'è molta differenza tra i due?
ringrazio anticipatamente dei consigli.
Enzo
|
|
|
inviato il 12 Ottobre 2011 ore 12:53
Io ho provato solo il 50-500 Sigma, che viene dato anche come migliore del 150-500, e non avrei dubbi a stare sul 300 nikon AF-S, magari accoppiato a un TC14E o TC17E |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2011 ore 16:02
Sono interessato anch'io all'argomento: da quando ho visto il 300 afs ho smesso di puntare al 150-500! La spesa è maggiore, ma la qualità del fisso nikon credo sia ad un livello qualche gradino più in alto...inoltre il fatto che sia moltiplicabile e che abbia una distanza di messa a fuoco molto bassa (1.45 m) lo rende, pur essendo un fisso, molto versatile! Mi piace  |
user579
|
inviato il 12 Ottobre 2011 ore 16:41
Non conosco il Nikon 300, ma uso il 150-500 su Canon.
Per farti un'idea dalla mia galleria puoi vedere qualcosa (non ti aspettare chissà cosa), e dal profilo puoi visionere il mio account sito hd (anche li trovi qualcosa).
Se non si hanno grosse pretese va bene, coi suoi pro e i suoi contro. E' senz'altro molto più versatile di un fisso, io vengo da un 400 fisso e avere zoom+stabilizzatore a volte non ha davvero prezzo. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2011 ore 19:39
Grazie per le risposte, ora sono confuso più di prima |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2011 ore 21:06
Qualcun altro ha esperienza con il fisso nikon? Sapete se nei nuovi modelli è stato rivisto l'anello per il treppiede? Ho letto che da non pochi problemi di instabilità dell'ottica!
Grazie |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2011 ore 21:14
Mattia se proprio vuoi sistemare la questione una volta per tutte ti prendi un piede sostitutivo Really Right Stuff ... :) |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2011 ore 22:52
Usti che prezzi!!! Con quei soldi mi compro un altro obiettivo  Ecco perché affidarsi ai tappi di sughero... |
|
|
inviato il 14 Ottobre 2011 ore 6:21
io li ho avuti entrambi,non pensare nemmeno al sigma....anni luce di differenza in tutti i parametri.ciao |
|
|
inviato il 14 Ottobre 2011 ore 8:00
Io ho appena preso il 300 con l'1.4X. La resa è molto buona, l'ho usato ancora poco ma mi piace moltissimo, ho pubblucato una foto ieri con quella accoppiata. L'anello è il solito, ma io lo uso a mano libera per la maggior parte. Al limite ci aggiungo un anello Kirk. www.kirkphoto.com pare siano molto più stabili. Per la mia esperienza di zoom sigma non ne voglio più sapere, sono un po maniaco della nitidezza e i sigma vanno un po a fortuna, e quando si spendono tutti quei soldi mi pare che non sia il caso di andare a fortuna.... (mio parere personale ovviamente, ho visto foto con i sigmoni molto molto belle). |
|
|
inviato il 05 Novembre 2013 ore 1:06
rimani al 300f4 piuttosto metti via un po di soldini e passa al 2,8 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
