| inviato il 01 Febbraio 2025 ore 8:26
seguo... |
| inviato il 01 Febbraio 2025 ore 8:40
“ Goatto non è necessariamente legato al numero di lenti, i compromessi necessari per uno zoom non sono necessariamente un fattore che incide in modo evidente sullo sfocato. Può presentare un render diverso, magari legato ad astigmatismi o difetti ottici, ma di base una apertura maggiore offre un bokeh migliore anche a parità di diaframma, principalmente per la lente di entrata più grande. „ Io non parlo di quantità di sfuocato ma di qualità dello sfuocato: difficilmente uno zoom ha uno sfuocato migliore di un fisso. |
| inviato il 01 Febbraio 2025 ore 8:55
Ma non è affatto detto, dipende esclusivamente dallo schema ottico, dalle correzioni delle aberrazioni sferiche, dalla dimensione in entrata.. Ci sono una miriade di zoom che fanno tranquillamente le scarpe a fissi. |
| inviato il 01 Febbraio 2025 ore 9:23
“ Un terzo di stop sullo sfocato a quelle focali da tantissimo. Si vede benissimo, ad esempio, paragonando il 200-600 con il 300 f 2.8 duplicato „ Ncs. Non ci siamo. Dipende da schema ottico… allora perché lo sfocato 5.6 del 300 2.8 + 2x non è uguale a quello di un 600? Su, stiamo confrontando mele con pere e la differenza non è nel terzo di stop ma nel gruppo lenti che ci sta in mezzo. E direi anche dimensioni delle stesse, qualità etc. che dubito fortemente in un 200-600 da 1500 euro possano essere paragonabili ad un 300 2.8. |
| inviato il 01 Febbraio 2025 ore 9:47
Tralasciando lo sfocato e la luminosità, con un moltiplicatore di focale della qualità si perde, infatti le 8 lenti del 2x di Sony e le 6 del 1.4x un influenza l'avranno pure. |
| inviato il 01 Febbraio 2025 ore 9:49
“ Ma non è affatto detto, dipende esclusivamente dallo schema ottico, dalle correzioni delle aberrazioni sferiche, dalla dimensione in entrata.. Ci sono una miriade di zoom che fanno tranquillamente le scarpe a fissi „ Certo che non è detto, anche se guarderei prima i prezzi. Ma la mia esperienza è questa: un fisso offre di più, altrimenti chi li prenderebbe? |
| inviato il 01 Febbraio 2025 ore 10:06
“ Tralasciando lo sfocato e la luminosità, con un moltiplicatore di focale della qualità si perde, infatti le 8 lenti del 2x di Sony e le 6 del 1.4x un influenza l'avranno pure. „ Però mettetevi d'accordo..... www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4974342&show=1 E' una questione oggettiva o soggettiva? |
| inviato il 01 Febbraio 2025 ore 10:16
“ Però mettetevi d'accordo „ Non devo mettermi d'accordo con nessuno, per me le cose stanno così, ma se mi dimostrate il contrario sono disposto a cambiare il mio punto di vista. |
| inviato il 01 Febbraio 2025 ore 10:43
Personalmente credo che lo prenderò. 800 mm f/8 è la focale ideale in questo paese: attualmente sto utilizzando il 200-600 con incollato l'1.4x (840 mm f/9), combinazione che gia' mi soddisfa grazie all'uso di dxo pure raw.
 www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4974342 Credo che questo zoom 2x andrà anche meglio. |
| inviato il 01 Febbraio 2025 ore 10:45
Secondo me fai benissimo Claudio, come sai uso il canon 200-800 quasi sempre a 800/f9 (eccetto ai passeriformi da vicino in volo che lo uso da 200@400) con molta soddisfazione e divertimento , vedrai che sarà senz'altro ottimo anche il nuovo sony a 800/f8 e non avrai la seccatura di mettere e togliere il tc, peccato che parte da 400mm |
| inviato il 01 Febbraio 2025 ore 10:56
Seguo |
| inviato il 01 Febbraio 2025 ore 11:12
Beh se lo lascia sempre attaccato l'1.4 non ha certo la fatica di doverlo mettere e togliere Comunque certo chi usa sempre il converte fa prima a cambiare ... Dopo aver magari visto quei 2 o 3000 review di paragone che usciranno... Con TC 1.4 l'800 diventa f12 mi sa poco sfruttabile Leggevo varie critiche sul funzionamento dell'af sull 600 X2 che è 12.6 Per me il prezzo corretto sarebbe sui 2300 - 2500 che equivale al 200-600 + il tlc |
| inviato il 01 Febbraio 2025 ore 11:16
Riferisco quello che un ex utente del forum mi scrive su questo nuovo telezoom: “ ...Come fatto dal 200-600 con tutti i supertele presenti nel 2019, come fatto l'anno scorso dal 300/2.8 con tutti i nuovi supertele ml appena presentati, mi sembra che anche stavolta, con questa ottica, Sony in un colpo solo sparigli di nuovo le carte. Una botta a Canon e al suo 200-800 buiotto e richiudibile, a un costo simile un 400-800/8 fisso, da vero ipertele. E una a Nikon col suo 800/6.3 pf. Che costa più del doppio, pesa quasi uguale, ed è pf. Gli altri non li conto nemmeno. È venuto il tempo di dar via il 500 is II.... „ |
| inviato il 01 Febbraio 2025 ore 11:21
Il fatto che parta da 400mm a me piace forse al momento è l'unica cosa, anche perché spero porti ad una qualità migliore a 600mm anche se penso sarà leggermente più buio. Se la qualità sarà migliore è sicuramente da valutare altrimenti continuerò ad aspettare un fisso moltiplicabile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 249000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |