JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In termini di teleobiettivi e super teleobiettivi possiedo: Canon 70-200 F4 L IS e Sigma 150-600 Contemporary
Come corpo ho sia Canon R7 che Canon 7D Mark II.
La domanda che voglio porre è la seguente: meglio il Canon 70-200 F4 L IS con un extender 1.4 che mi faccia arrivare intorno ai 400mm f/5.6 oppure utilizzare, come ho fatto finora, per la naturalistica, il Sigma 150-600 Contemporary?
Oppure conviene vendere il Sigma contemporary per prendere la versione Sport? O che altro?
Il dibattito è aperto, grazie a chi risponderà e saprà darmi qualche risposta!
Mia opinione da appassionato di foto naturalistica...70/200 è corto...e se lo devi usare con extender..non ha molto senso salvo non ti piacia fare solo foto molto ambientate...ti direi di investire su una lente RF..ma dipende perchè in tal caso dovresti disfarti della 7d mkII...ora se le tieni entrambe per me vai bene con il sigma...se poi vuoi metterti un chilo in più (mi pare lo sport sia 3 kg e il contemporary 2 kg) allora vai di sport...però ti metto in guardia perchè se ti piace fare caccia vagante farai poca strada...nel senso che 3 kg ed il corpo si sentono molto! diverso il discorso se ti piace appostarti...ci sono mlte variabile che devi prendere in considerazione e solo tu sai come ti piace fotografare! Io, al tuo posto, mi disferei di 7d mkII e delle due lenti e mi prenderei il 100/500 RF...però questo è un mio parere!
Ciao Simone. Allora, il 100 - 500 RF in realtà è già nei miei programmi...ma veramente fuori budget al momento purtroppo, e come dici tu, dovrei vendere sia la 7d mark II che le due lenti in oggetto..per poter piangere con un occhio e prendere il 100-500 RF
Solitamente faccio caccia vagante (non essendo automunito, qui a Genova non trovo posti dove appostarmi, purtroppo) quando faccio uscite naturalistiche (ma mi divido tra macro e avifauna principalmente, quindi porto con me anche un corpo in più con il Tamron 90 per la macro), quindi forse tenderei ad escludere la versione Sport del Sigma per motivi legati al peso.
A questo punto forse mi conviene restare ancora un po' con il Sigma 150-600 Contemporary e magari investire piuttosto in un monopiede?
Capisco benissimo! Io possiedo un monopiede economico ma purtroppo non mi trovo…sono ai poli estremi o mano libera o treppiede, però ci potrebbe stare eccome Se non ricordo male il mio mono della genesis più una testa a una via sola della manfrotto spesi poco più di 60 euro
Mah vedrò, anche io al massimo vado di treppiede...magari lascio tutto così com è
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
