| inviato il 23 Giugno 2013 ore 19:26
Ho scaricato la versione di prova di CC per dare un'occhiata alle novità :-)
Ovviamente la prima cosa che ho provato è la riduzione del mosso, che sembrava essere la funzionalità più sorprendente di CC... una delusione. Funziona come tanti altri programmi 'anti-mosso' già in commercio da tempo, cioè molto male: migliorà un pò la nitidezza, ma l'immagine prende un aspetto molto artificiale e pieno di artefatti.
Insomma, come prevedibile nessuna magia: se una foto è mossa...la si può buttare, anche con PS CC.
esempio 1, mosso debole (a sinistra l'originale, a destra quella modificata):
s24.postimg.org/tus43wet1/mosso2.jpg
nella versione modificata c'è un miglioramento della nitidezza ma il risultato non è certamente una buona foto, per i miei gusti troppi artefatti...
esempio 2, mosso più marcato:
s9.postimg.org/ch61zadn3/mosso1.jpg
in questo caso il risultato è a dir poco disastroso.
Per quanto riguarda le altre novità, anche lo Smart Sharpen (Nitidezza Avanzata) non mi è sembrato particolarmente migliorato: il selettore 'anti rumore' che hanno introdotto non è migliore del vecchio 'threshold' della Maschera di contrasto...
Una cosa che invece ho apprezzato è la possibilità di usare Camera RAW come se fosse un filtro: alcuni strumenti di ACR sono migliori rispetto a quelli di PS (es la riduzione rumore), e poterli sfruttare anche in PS è sicuramente un vantaggio.
In conclusione: resterò a CS5; pur apprezzando l'aggiunta del 'filtro camera raw', per me non è abbastanza per fare l'abbonamento perenne, tenendo conto che le altre novità invece sono abbastanza inutili per le mie esigenze. |
| inviato il 23 Giugno 2013 ore 19:39
Ero molto indeciso anche solo sul provare questa nuova versione, ma dai risultati penso che rimarrò al mio fedele CS6.
grazie mille juza per avermi fatto risparmiare un paio d'ore di prove! |
| inviato il 23 Giugno 2013 ore 19:43
la prova ti consiglio di farla comunque, non costa nulla :-) PS CC ha varie novità, anche se per me non sono soddisfacenti o utili, magari per chi ha esigenze diverse può essere un buon upgrade. |
| inviato il 23 Giugno 2013 ore 19:52
nella prima sembra che il disturbo luminanza impenni di colpo  che delusione questo "upgrade" |
| inviato il 23 Giugno 2013 ore 20:13
L'unica cosa per cui PS CC mi interessava era la riduzione del mosso, che in alcuni casi può tornare utile (se efficace), ma vedendo i risultati non mi sembra il caso di fare l'upgrade e mettermi a pagare un canone a vita.
Poi per quello che uso Photoshop al momento, va benissimo la CS6. Molto più sensato un upgrade di Lightroom, cosa che ho già fatto ;)
|
| inviato il 23 Giugno 2013 ore 20:49
In pratica vendono fumo. Poi uno si meraviglia se la gente cracka photoshop (tra l'altro anche questa versione CC è stata craccata al day one..).
|
| inviato il 23 Giugno 2013 ore 20:55
Il crack secondo me è comunque una cosa da evitare, esitono tante alternative legali (PS Elements, Lightroom, Gimp). |
| inviato il 23 Giugno 2013 ore 21:55
Si per carità, però è una politica aziendale abbastanza scorretta la loro, a mio avviso... |
| inviato il 23 Giugno 2013 ore 22:00
La delusione riguardo al filtro per rimuovere il mosso non mi sorprende. Io avevo provato un paio di mesi fa il filtro Piccure che dovrebbe fare la stessa cosa, e anche li e' stata una delusione. Una delusione perche' non c'e' niente di innovativo rispetto a filtri a deconvoluzione che gia' esistevano da tanti anni (esempio FocusMagic). Temo quindi che diventera' un altra alternativa alla maschera di contrasto.
L'unico modo per riuscire a rimuovere il mosso sarebbe quello di registrare nella fotocamera i movimenti, un po' come potrebbe fare un iPhone col giroscopio e dare queste informazioni al filtro che cosi' non le deve piu' stimare. Un "proof of concept" e' gia' stato fatto. Ora servirebbe solo un po' piu' di innovazione da parte delle grandi case. Samsung sembra essere sulla buona strada. |
| inviato il 23 Giugno 2013 ore 22:15
Secondo me questo non è il solito upgrade , ma semplicemente un cambio di gestione della suite ed è stata colta l'occasione per rifinire qualche funzione. Che piaccia (a me poco) questo aggiornamento ha la grande novità (per Adobe) del sistema claud e abbonamento. Se non ci fosse stato questo passaggio dubito che saremmo alla presenza di CS7, al massimo un CS6.5. Grazie al l'ottimo lightroom ormai si può fare a meno di camera raw integrato in Photoshop e questo rende longeve le vecchie versioni. |
| inviato il 23 Giugno 2013 ore 23:04
Grazie per la prova Juza.
Anche a me questa novita' del fee mensile non piace proprio!
Penso proprio che restero' molto a lungo con CS6 e magari mi decidero' a provare lightroom se avro' bisogno di un aggiornamento del raw converter per le nuove lenti o le nuove macchine fotografiche.
Spero che questo sia un grande fiasco per Adobe e che tornino al vecchio sistema. |
| inviato il 23 Giugno 2013 ore 23:15
L'hanno già craccato
Photoshop CC craccato dopo appena 24 ore L'ho letto Su clickblog |
| inviato il 23 Giugno 2013 ore 23:22
A mio giudizio la peggior release da diversi anni |
| inviato il 23 Giugno 2013 ore 23:44
“ In pratica vendono fumo. Poi uno si meraviglia se la gente cracka photoshop (tra l'altro anche questa versione CC è stata craccata al day one..). „
se vendono fumo non è un buon motivo per crackare!
fermo restando che sarebbe crackato allo stesso modo se non vendessero fumo!
Oppure se non vendessero fumo saresti disposto a comprarlo? Non credo proprio
e non per polemica, ma certi discorsi secondo me non sarebbero nemmeno da fare |
| inviato il 23 Giugno 2013 ore 23:45
ps, chissà perché vendendo fumo rimane il programma più adoperato e crackato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
