| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 16:07
Domanda brutale: a quasi parità di budget, quale scegliereste e perchè.
Dovrei sostituire la mia attuale fotocamera e sto facendo diverse valutazioni. Tendenzialmente, dato che pratico motociclismo offroad, il mio campo fotografico è fatto di foto naturalistiche, paesaggi (compresi quelli notturni quando si dorme in tenda) ma anche "sportive" di moto in movimento, in contesti non sempre puliti ed eleganti. Il lato sportivo, è il mio unico dubbio riguardo all'A7III. Che ne pensate?
PS. non sono vietati consigli su altre fotocamere di brand diversi, che ben si sposerebbero alla mia attività.
Grazie. |
| inviato il 30 Gennaio 2025 ore 18:50
E' difficile dearti un consiglio esauriente; dal momento che per le fotografie delle moto in movimento sarebbe molto meglio l'AF di ultima generazione, con real-time traking e aiutato dall'AI, dell'A6700; mentre per i paesaggi notturni è molto migliore la resa agli alti ISO di un ottimo sensore FF come quello dell'A7III che non quello APS-C dell'A6700.
Con l'AF delle versioni Mk III dell'A7 si poterebbero fare anche foto dinamiche:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=4947423#29717198
Questo a proposito dell'AF dellA7rIII.
L'A7III è uscita diversi mesi dopo e il suo AF presenta alcune migliorie:
mirrorlesscomparison.com/sony-vs-sony/a7iii-vs-a7riii/#autofocus
www.alphashooters.com/compare/sony-a7iii-vs-a7riii/
Però il processore è lo stesso e la velocità operativa è simile.
Nel testo a cui ho messo il link scrivo:
"...quelli erano podisti della domenica e non correvano a velocità supersonica. Altro paio di maniche fotografare al Moto GP o al martin pescatore che si tuffa..."
Penso che a fotografare le moto in movimento con l'A7III alcune, forse la maggior parte, le azzeccheresti ma qualcune la canneresasti; mentre con un AF più recente la percentuale di foto cannate sicuramente scenderebbe.
Per salvare capra e cavoli potresti cercare un'A7IV usata, che ha il real-time traking, pur non disponendo dell'AI come l'A6700.
Ma comunque è un'AF molto efficiente. Parlo per esperienza perché le foto dinamiche (avifauna in volo e aerei alle manifestazioni) le faccio con un'A6400 che ha un modulo AF simile.
Stando a vari rumors tra un due o tre mesi dovrebbe uscire l'A7V, quinidi la IV probabilmente la si troverà usata a cifre più basse.
A un prezzo simile rispetto all'A7III, con lo stesso sensore ma con un'AF dotato di real-time traking, c'è l'a7c.
Il suo principale difetto è il mirino con un immagine decisamente piccola; più piccola che nelle a6X00.
Il peso e l'ingombro è simile a quello di un'A6700. Potrebbe essere la macchina giusta per te; ma è meglio se prima la provi per constatare come ti trovi con quel mirino.
L'A7cII ha un mirino migliore, il sensore dell'A7IV e un AF supportato dall'AI; però costa qualcosa più dell'A7IV. |
| inviato il 30 Gennaio 2025 ore 22:15
Ciao Roberto e grazie infinite per la risposta. Sei stato più che chiaro ed esaustivo. Farò la mia valutazione, tenendo in considerazione la A7C, che adesso che ci rifletto, non capisco come non l'abbia già fatto prima. Magari dato l investimento non "economico", mi prenderò un po' di tempo anche per considerare la AIV, nel caso a breve, dovesse uscire la V. Ancora grazie infinite per la risposta esaustiva. ?? |
| inviato il 30 Gennaio 2025 ore 23:45
Effettivamente l'avevo scritto qui
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=4947423#29717198
"Poi ci sono le varie versioni di A9 e A1 che, con i loro sensori stacked (l'A9 III con il Global Shutter), giocano in un altro campionato.
L'A9 e oramai anche l'A9II si trovano usate a cifre molto interessanti."
Le A9 usate le vedo ancora a meno di quanto ricordassi. |
| inviato il 31 Gennaio 2025 ore 0:17
Cerca un' A9 usata. |
| inviato il 31 Gennaio 2025 ore 6:24
A6700. La ho da parecchio tempo e ti dirò, da poco ho affiancato una A7C II, non ho visto nessun tipo di boost nelle immagini. |
| inviato il 31 Gennaio 2025 ore 7:32
Si ma mpb , possibile metta solo "condizione estetica" ? Se ha 10mila o 300mila scatti è una sorpresa? |
| inviato il 31 Gennaio 2025 ore 7:56
A volte con le mirrorless non è possibile saperlo...con la A9 non so se sia così, ma ipotizzo senza aver fatto ricerche.
Ho visto anche rce omettere il dato in certi casi...
Ad esempio le Fuji resettano dopo un tot, e per le ML Canon nuove non si trovano praticamente counter usabili che funzionino eccetto roba cinese (a pagamento) o roba russa (ehm...  ), per cui se né il proprietario né il negozio li portano al service non si può sapere.  |
| inviato il 31 Gennaio 2025 ore 8:01
Edit
Però vedo che le Sony dovrebbero scriverlo negli exif... Sarebbe banale metterlo in effetti. |
| inviato il 31 Gennaio 2025 ore 9:17
Dovresti scegliere anche e soprattutto in base alle lenti che vorresti metterci sopra, valutando qualità, costo, peso, dimensione, disponibilità. |
| inviato il 02 Febbraio 2025 ore 19:22
Ragazzi, ringrazio tutti per le risposte. Siete stati disponibili e chiari. Riferendomi al messaggio di TheBlackbird, non conoscevo questo sito. E' affidabile? Interessante anche il consiglio dell'A9 usata, anche se, più passa il tempo e valuto, più la mia decisione si sposta verso la 6700. Per primo, perchè è un dispositivo di ultima generazione il cui autofocus (che poi è la cosa che più mi interessa) almeno da quello che ho letto su questo forum e guardano altre recensioni, sembra essere un cecchino quasi infallibile; secondo, al di là del costo d'acquisto più o meno simile, entra in gioco la questione "lenti" e fattore di crop 1,5. Nell'apsc, sicuramente il costo delle lenti è più gestibile rispetto che a FF e, questo, in "ottica" futura di acquistare qualche altra lente, mi fa propendere per la 6700. Sbaglio? |
| inviato il 02 Febbraio 2025 ore 19:26
InCinoVeritas, “ Dovresti scegliere anche e soprattutto in base alle lenti che vorresti metterci sopra, valutando qualità, costo, peso, dimensione, disponibilità. „
Nel messaggio precedente, ho dato una sorta di risposta a questa tua affermazione. Bene, io scatto sempre in ambienti sporchi, polverosi o umidi. Inoltre, sono costretto a portare l'attrezzatura in moto, in fuoristrada e quindi in un contesto non proprio facile e in cui si cade facilmente. Questo è un ulteriore motivo che mi fa riflettere sempre tanto quando si tratta di spendere tanto e, quindi, restare su un qualcosa di più umano e trasportabile. In ogni caso, al di là della scelta, assicurerò per danni l'attrezzatura. Già lo faccio per il drone che uso e lo farò anche per la fotocamera. |
| inviato il 02 Febbraio 2025 ore 19:37
@Wolf
Si si affidabile!
Se vai su materiale eccellente o come nuovo senza postille in descrizione e con foto di condizioni impeccabili o quasi, non ci sono sorprese. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
