| inviato il 25 Gennaio 2025 ore 6:34
43rumors ha pubblicato le probabili caratteristiche della OM System OM-3, nuova mirrorless micro-4/3 in arrivo il 6 febbraio! Avrà lo stesso sensore da 20MP e mirino della OM-1 II; schermo totalmente snodato e una ghiera frontale (che possiamo vedere anche in questa immagine) per regolare i colori. Il corpo avrà un look retrò e dovrebbe costare attorno ai 2000 euro.
 fonte: www.43rumors.com/leaked-images-and-pecs-of-the-om-3-a-true-fujifilm-co |
| inviato il 25 Gennaio 2025 ore 8:19
Quanta enfasi su questa ghiera, ma è così comoda? |
| inviato il 25 Gennaio 2025 ore 9:17
Nonostante l'aspetto delle fotocamere sia molto rilevante per un hobby ad elevata vocazione estetica, ma che sicuramente non è la soddisfazione di un bisogno primario (sto parlando di amatori, naturalmente), spero che ci sia anche qualche innovazione tecnologica. |
| inviato il 25 Gennaio 2025 ore 9:20
[…] Albi Quanta enfasi su questa ghiera, ma è così comoda? Mah, credo sia un chiaro segnale sulla tipologia del prodotto proposto. Una fotocamera destinata a coloro che amano lo stile Pen f in un corpo tropicalizzato e performante. Quanto alla comodità, questa si trova in basso a dx rispetto alla Pen f (che era in alto a dx), anche perché il mirino centrale, forse, ne impediva l'inserimento. Si tratta di capire se impugnandola creerà problemi di ergonomia, ma non credo, anzi, forse si maneggerà meglio. Quanto alla comodità si, lo è, per coloro che vorranno sperimentare le opzioni colore e monocromatiche potranno farlo direttamente senza tasti dedicati pre-impostati. Quando uscì la Pen f, oltre al corpo diverso, vintage, ci furono novità importanti, speriamo che, anche stavolta, avvenga lo stesso. |
| inviato il 25 Gennaio 2025 ore 10:05
Grazie Gambon. |
| inviato il 25 Gennaio 2025 ore 10:18
Uno dei punti che piace mi ha soddisfatto della OM1 è stata la sua ergonomia, la sua impugnabilità! Io corpo pur rimanendo sufficientemente piccolo non lo è troppo e inoltre è perfetta per le mia mani. Come non lo erano altre top level che ho avuto. Ora OMS cambia questa caratteristica. Che dire? Dopo alcune considerazioni considero la mossa perfettamente azzeccata. Per me OM1 per tutti i lavori “seri” e impegnativi, OM3 per svago, divertimento e foto non impegnate. (Ovviamente in attesa della PEN-F II) In questa ottica considero la rotellina un valore aggiunto. |
| inviato il 25 Gennaio 2025 ore 10:34
Amen |
| inviato il 25 Gennaio 2025 ore 10:35
Le specifiche riportate però danno ragione a chi affermava che OMS non sta introducendo niente di nuovo. Per ora non è emerso nulla che non si sia già visto su altri corpi, vedremo quando se ne saprà di più. Infine, prezzo leggermente sopra i 2000 credo vada inteso come 2099 o dintorni. |
| inviato il 25 Gennaio 2025 ore 10:49
A questo punto sembra chiaro che hanno infilato in un corpo "prosumer" più piccolo (bisogna capire di quanto) una OM-1 aggiungendo qualche chicca e l'effetto vintage. Rimane da capire se per ridurre le dimensioni hanno dovuto rinunciare al doppio slot di memoria e optato per una batteria più piccola rispetto alla OM-1 che spero sia maggiorata rispetto a quella della OM-5 per non penalizzarla troppo... |
| inviato il 25 Gennaio 2025 ore 11:22
Se è come sembra, in dimensioni, simile alla OM-1 analogica, a parte la parte del grip, le dimensioni non sono così distanti, quindi credo che ci sia spazio per l'ottima batteria della nuova OM-1. Se non mettono il doppio solo, secondo me sarà più una scelta marketing, per differenziarla di più dalla OM-1II. |
| inviato il 25 Gennaio 2025 ore 11:28
Mi chiedo se ha senso con un costo sui 2.000 euro. Per me servirebbe qualcosa di fascia più bassa per i molti che sentono il bisogno di fare il salto dallo smartphone per poi magari crescere. Mi sembra che OM System sia un po' miope. Il plus del 4/3 è la compattezza e i costi contenuti delle ottiche che possono attirare gli "stufi" dei cellulari. |
| inviato il 25 Gennaio 2025 ore 11:36
“ Mi sembra che OM System sia un po' miope. Il plus del 4/3 è la compattezza e i costi contenuti delle ottiche che possono attirare gli "stufi" dei cellulari. „ Per questo scopo c'è la OM-5. Questa OM-3 considerando le tecnologie presenti (sensore stacked, EVF da 5mpx), sarà di fascia alta, scelta ovviamente opinabile. |
| inviato il 25 Gennaio 2025 ore 11:42
Non so... nella mia testa il m4/3 ha la forma di un sistema piccolo, performante e non troppo costoso: un ideale accompagnamento con sistemi FF più costosi, da usare in tutti quei casi in cui portarsi dietro il sistema principale sia difficile o fastidioso o problematico. Oppure, al contrario, da scegliere quando vorresti dei tele performanti, ma senza svenarsi per un 600 f/4 o un 400 2.8, mantenendo, tra le altre cose, pesi e ingombri accettabili. Però mi rendo conto che è una mia idea, non certo rappresentativa di altri. Questo fa si che mi faccia storcere il naso di fronte ad un prodotto che potrebbe esser si validissimo, ma che di fatto va a toccare delle corde che non sento mie. Le critiche che potrei mettere in campo: costo elevato, senso poco chiaro, alternative con formati sensore più grande, sono figlie non di invidie, rancori, rosicamenti vari che certa gente potrebbe leggerci (io tutto sto odio per un oggetto e/o un produttore non lo riesco proprio a provare: sono oggetti!) ma di, appunto, uno sfasamento tra quello che mi piacerebbe veder proposto e quello che invece il produttore propone. Non so se un sensore con queste caratteristiche sia così giustificato in una fascia d'utenza che non fa della caccia fotografica un motivo di scelta, per esempio, che è il terreno della OM-1, da farle spendere 2000 dindi per avere probabilmente la macchina con sensore stacked più economica in commercio (credo e spero... magari me n'è sfuggita qualcuna) ma senza farle apprezzare le reali possibilità offerte. Oddio, magari uno fa street di gente che corre, e che non ama sentire il click dell'otturatore, per cui una macchina così è una mano santa! Credo invece manchi la vera killer camera, quella che potrebbe riportare gli utenti verso il m4/3, ovvero una macchina della fascia di una E-m10/GX80, ma aggiornata, che possa invogliare l'utente alle prime armi, quello che inizia ma non sa se gli piacerà, quello che comprava macchine della fascia D3500, per intenderci, o 2000D. Quando tenevo corsi di fotografia, beh, tutti gli iscritti o quasi avevano macchine di quella "misura" lì, non certo ammiraglie. Vero anche che quella fascia è stata erosa da smartphone & co, ma se tutti puntano alla fascia dell'utente più o meno esperto, smaliziato, in questo caso amante del vintage, beh, si rischia di trovare un bell'affollamento di produttori. |
| inviato il 25 Gennaio 2025 ore 11:52
La OM-5 andrebbe almeno "rinfrescata": usb C, menu nuovo e migliore EVF da 1280x960 px. Queste le mie speranze Poi un sensore che parte da 100 ISO con migliore GD sarebbe il top ma poco credibile. Anche Canon sulle sue APS-C propone il 24 M non BSI della mia Canon 80D anche se ogni volta dicono che è un nuovo sensore |
| inviato il 25 Gennaio 2025 ore 11:55
“ Poi un sensore che parte da 100 ISO con migliore GD sarebbe il top ma poco credibile. „ Non è fantascienza, c'è già: è il sensore che monta la Panasonic G9 II. |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |