| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 7:46
sembra una questione banale, ma nel populismo urlato succedono anche queste cose.
Sdoganare linguaggi aggressivi, la ricerca costante di un nemico ecc...
|
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 8:03
L'articolo è fazioso e non cita fatti risalenti al 3 gennaio, quando ci fu una protesta locale contro l'esposizione.
Trump non c'entra nulla se non nell'intento di chi scrive di manifestare la sua posizione politica.
Questo non significa che a me stia simpatico Trump come probabilmente qualche lp o compari staranno pensando, ma significa solamente che bisogna smetterla di bere tutto quello che si legge solo perché è scritto sul web.
Del resto si sa che sono proprio gli opposti che si schierano per la censura e l'oscurantismo, i preti mica si scandalizzano se vedono bambini nudi...
Personalmente penso che certe foto non andrebbero proprio fatte, non tanto per il contenuto che turba solo chi lo trova, ma semplicemente perché un bambino è inconsapevole. |
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 8:58
Infatti parlo in generale di oscurantismo, mica di Trump in particolare. Il popolo insorge perché è orientato verso il bigottismo colpendo anche l'arte. Era già successo per Hamilton e sembrava un caso isolato. Ora prende anche immagini che non sono neppure erotiche. Anche l'Occidente non sembra così distante dal mondo islamico in questo bigottismo |
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 9:43
E non lo è.
Ricordo, anche, di annullamenti e boicottaggi per esecuzioni di Tchaikovsky solo perché russo, amministrazioni comunali e popolo di ideologia tutt'altro che conservatori.
È un malanno che colpisce tutti, anche chi abbietta il populismo, sulla carta.
|
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 12:43
Hanno fatto bene a togliere delle fotografie pedopornografiche, hanno fatto benissimo.
In USA, finalmente, oggi c'è il ritorno al Common Sense, al Buonsenso, basta con schiacciabottoni e pataccari che cercano di far soldi con immagini oscene e/o pornografiche. |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 14:08
E dove sarebbero queste immagini pedopornografie? Tra un po' non faranno fotografare nemmeno le ombre sul muro se assomigliano a una ragazzina . Che c'entra l'arte con queste censure cervellotiche? |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 14:24
io sono piu liberal su questo, chiaro, una foto scattata oggi come quella in apertura dell'articolo, non sarebbe giustamente piu possibile pubblicarla, ma per quelle del passato, dove esisteva una sensibilità diversa, li trovo giusto preservare un grado di libertà che ne permetta la pubblicazione, e questo non solo per motivi artistici ma anche storici, in tutte le sue forme il passato non va cancellato, altrimenti non si comprende |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 14:54
Anche quando le pubblicò a suo tempo suscitarono polemiche |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 15:04
“ L'articolo è fazioso e non cita fatti risalenti al 3 gennaio, quando ci fu una protesta locale contro l'esposizione.
Trump non c'entra nulla se non nell'intento di chi scrive di manifestare la sua posizione politica. „
Io ho letto questo: " nel clima creato dall'elezione di Trump in USA". Allora penso che se Trump è stato eletto non avrà fatto tutto da solo, ma utilizzando il consenso di elettori che si ritrovano nelle sue idee. "Nel clima creato ecc" allora non vuol dire che quel cattivone di Trump ha impedito di esporre le foto in questione, significa che oggi negli USA c'è un clima culturale tale che queste cose possono succedere. Perciò chi ha scritto la frase che ho citato ("nel clima creato dall'elezione di Trump in USA") non ha scritto una castroneria faziosa e sinistrorsa, ma una cosa abbastanza ragionevole.
Nel merito, se sia giusto usare bambini e ragazzini ignudi per produrre immagini, giusto per non usare due pesi e due misure, dovremmo allora anche porci il problema quando esponiamo al pubblico dipinti con puttini e angioletti più o meno svestiti, dipinti numerosissimi nell'arte rinascimentale e barocca, anche sacra. Anche quei dipinti hanno avuto dei modelli fanciulli, e sarebbe bello poter pensare che l'unico abuso compiuto nei loro confronti sia stato farli posare nudi. |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 18:11
esprimo un'opinione
dall'articolo si evince che da sempre queste foto sono stato oggetto di critiche. la prima foto tra quelle che si vedono nella pagina linkata non è la foto dell'ombra di una bambina, è una bambina nuda su un tavolo. per dare etereità alla figura l'ha esposta mezza bruciata, ma la foto se non manipolata sarebbe un tavolo mezzo apparecchiato con gente a caso e una bambina nuda che atteggia un passo di danza...il focus è il corpo nudo della bambina. le altre foto hanno molto più senso come documento e pure come foto secondo me.
e comunque in francia le normative sulla pubblicazione delle foto di minori sono anche più stringenti
|
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 18:16
Ma sono foto di famiglia.
Quelli sono i suoi figli.
Cosa ci dovremmo vedere di impubblicabile in quelle foto ? |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 18:24
www.dagospia.com/media-tv/marco-tullio-giordana-sull-audizione-costa-g
come vedete la censura non ha colore politico, bigottismo Maga e woke culture sono le facce opposte della stessa medaglia cretina
emblematico di questo nuovo corso storico e la proiezione di Ultimo tango a Pargi, se nei 70 era la morale cattolica che censuro il film, oggi sono i movimenti di femministi
devo dire che questi continui cortocircuiti nella società la rendono elettrizzante  , ogni giorno c'e ne una nuova per stupirsi |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 18:24
Infatti ormai non siamo più in grado di capire un testo, leggere una foto e andiamo avanti per slogan e siano pure ci tenti di perdere le proprie libertà. Ci meritiamo il baratro verso cui siamo lanciati |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 18:38
“ Ma sono foto di famiglia.
Quelli sono i suoi figli.
Cosa ci dovremmo vedere di impubblicabile in quelle foto ? „
Sarei curioso di capirlo anch'io. Anche a suo tempo avevano provocato polemiche, ma sono dell'idea che se qualcuno ci vede della pornografia forse dovrebbe farsi delle domande e magari rivolgersi a uno psichiatra. Se invece la questione fosse in generale l'opportunità di pubblicare foto di minori (a prescindere dalla nudità), o anche l'impegno tutt'altro che indifferente che spesso Sally Mann richiedeva ai suoi figli quando posavano, se ne potrebbe discutere, ma non mi pare sia questo il caso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
