| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 9:00
Ciao, vi chiedo un consiglio. Ho una XT-20 e come ottiche fino ad ora ho un 18-135, un 35 1.4, un 18-55 (da vendere) ed un Samyang 12 (che uso esclusivamente per notturna e vorrei vendere). Uso la fotocamera per l' 80% in viaggio. Ora, sono indeciso se prendere il 16mm F.1.4 ed usarlo in accoppiata al 35, portando sempre come lente di emergenza il 18-135 per quelle situazioni in cui non posso cambiare lente. Oppure completare tutto il parco ottiche con il 10-24 che insieme al 18-135 mi permetterebbero di non perdere uno scatto, tenendo il 35 come lente più divertente. Voi cosa fareste? |
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 9:11
Anche se sono contro il '' fare un po' di tutto" io terrei 12, 18-135 e 35. Venderei il 18-55 e non spenderei soldi ne per il 10-24 ne per il 16. |
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 9:46
C'è questa idea di dover coprire un po' tutte le focali senza guardare all'uniformità di resa complessiva delle ottiche. Secondo me sulle ottiche più usate meglio cercare roba buona e non usare il 18/135 proprio sulle focali più necessarie. Lascerei al tuttofare i compiti meno impegnativi dove non c'è un'idea su quello che si va a fotografare, ma non li userei come obiettivi centrale |
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 10:46
Sono d' accordo. Il 18-135 lo userei soprattutto per situazione di emergenza essendo anche tropicalizzato, per esempio viaggi difficili, vacanze a mare ecc. E vorrei scattare soprattutto con 16 e 35 fisse. Questo sarebbe il progetto. Comunque ho letto un po' dappertutto che il 18-135 in condizioni di luce buona è ottimo. Lasciando il 18-55 non avrei nessuna focale superiore al 55 e sinceramente i teleobiettivi non li ho mai usati |
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 11:45
@mirk.o per cosa spenderesti soldi nel mio caso? |
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 14:41
Il 16 f/1.4 è uno dei migliori obiettivi di Fuji, se l'uso di un fisso al posto dello zoom non è un problema io opterei per il 16 1.4.
Inoltre terrei il Samyang 12, luminoso e di buona qualità, per le necessità di un grandangolo più spinto (vendendolo non ricaveresti granché).
Il 18-55 si sovrappone al 18-135, quindi ha poco senso tenerlo (anche se è un buon obiettivo che ha la sua forza nella leggerezza e luminosità, io l'ho venduto davvero a malincuore). |
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 15:04
“ @mirk.o per cosa spenderesti soldi nel mio caso? „
Sinceramente non spenderei niente. |
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 17:03
@lucatkom e secondo te è meglio tenere il 18-135 che è tropicalizzato e comodo o venderlo e tenere il 18-55 a cui aggiungo un leggero 50-230 per le emergenze? |
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 17:52
L'obiettivo che ho usato con più soddisfazione (non il migliore in assoluto sia chiaro, ma quello alla fine più utile in tutti i contesti) è stato il Nikon 18-140.
In questo range di focali (con cui puoi fare quasi tutto) un obiettivo che abbia un minimo di qualità è a mio avviso impagabile (chiaramente sarà un f/3.5-5.6, che in esterni va più che bene).
Purtroppo il Fuji costa molto più del Nikon, motivo per cui gli ho preferito il Fuji 16-80 f/4, un buon compromesso fra il 18-135 e il 18-55 (che è un po' troppo corto, per i miei gusti ovviamente).
Quindi io terrei il 18-135 (e prenderei, solo se serve veramente, il Fuji 70-300 come tele). |
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 17:55
Grazie mille, pensa che anche io su Nikon ho vissuto con 18-140 e 35 fisso. Ci ho girato mezzo mondo con quei due |
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 22:29
“ per cosa spenderesti soldi nel mio caso? „
Per un viaggio  |
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 22:39
Nei miei viaggi porto solo un obiettivo o al massimo due. Ultimo viaggio nei fiordi ho scattato solo con il 23F2 e non sentivo il bisogno di avere altro. Quando vado a Roma/Napoli uso solo il 23F2, a Pompei/Paestum ho usato il 14mm, mentre ieri sono uscito con l'idea di fotografare la natura e ho usato il 14mm.
Se ti senti più sicuro con uno zoom terrei il 18-135 che è più che dignitoso alla max focale. IO c'ho provato più volte con gli zoom (1650, 1680, 1855) ma li ho sempre venduti
Personalmente eviterei di togliere e mettere l'obbiettivo in giro, la polvere si insidia facilmente e corri il rischio di fare danni. |
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 23:13
Io GODO con Sigma 10-18 2.8 + Sigma 18-50 2.8 + Fuji 55-200
Corredo leggero e performante |
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 23:41
“ Ultimo viaggio nei fiordi ho scattato solo con il 23F2 e non sentivo il bisogno di avere altro. Quando vado a Roma/Napoli uso solo il 23F2, a Pompei/Paestum ho usato il 14mm, mentre ieri sono uscito con l'idea di fotografare la natura e ho usato il 14mm. „
Massima invidia!!!
Giri leggero e essenziale, vorrei tanto arrivare a farmi bastare 2-3 fissi piccoli e leggeri… Magari un giorno ci riuscirò  |
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 23:51
Per il 14 usi il 2.8? Potrei usare solo il 35 e il 16 in teoria |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
