| inviato il 21 Giugno 2013 ore 23:56
Visto che a me piace molto viaggiare, mi chiedevo, a titolo di curiosità, statistica ed eventuale ispirazione: cosa vi portate dietro in viaggio?
Chiaramente ci sono probabilmente almeno un paio di corredi differenti a seconda che il viaggio sia in macchina o meno, e a seconda magari delle possibilità/intenzioni di scatto in uno specifico luogo... sentiatevi quindi liberi di specificare il vostro corredo tipo per le diverse esigenze
Vedo che qualcuno ha il coraggio di portarsi dietro il 70-200 II... 1,5kg di goduria, ma pur sempre 1,5kg 
Nonostante mi renda conto che quest'hobby mi sta prendendo la mano (e il portafogli) spero di non arrivare mai a tanto  |
| inviato il 22 Giugno 2013 ore 0:06
Io ho con me: 16-35 II, 24-105, 70-200 2.8 II, 500 f4 II IS, tre moltiplicatori, 1dx e 7d (1diii). Se occorre 100 macro. Flash. Photo bank e cavalletto.
... se il 70-200 per te e' una lente pesante ... per me e' una lente pratica e leggera. |
| inviato il 22 Giugno 2013 ore 0:27
“ per me e' una lente pratica e leggera. „
io ho il 70-200 f4 IS che pesa la metà e ingombra un po' meno... ma già così mi sembra di partire bello carico.
Immagino però hai esigenze particolari per portarti non solo il biancone ma anche 500 f4 II IS..
Di base ad oggi mi porto quasi sempre: 50D 10-22, 17-55, bianchino + in genere almeno un fisso tra quei pochi che ho (50ino e/o 85ino).
A seconda del viaggio mi porto il treppiede (Benro TA C2682TB1).
|
| inviato il 22 Giugno 2013 ore 0:36
Mi porto sempre 550D, 18-55, 55-250, 50 f/1.8, tokina 11-16 e treppiede
Con un ottimo zaino quasi non si sente il peso (che comunque è molto contenuto)
Purtroppo non ho nient'altro da portarmi appresso  |
| inviato il 22 Giugno 2013 ore 0:36
viaggi fotonatura: 5Diii + 7D; 24-105: 100-400, 500f4; 1,4x
reportage: 5Diii (+ 7D); 24-105; 85f1,8; 70-200f4is |
| inviato il 22 Giugno 2013 ore 1:34
Mah io vado più che altro in città e sono capace di portarmi anche tutto il corredo, tanto poi di giorno in giorno esco dalla stanza con quello che penso mi serva o quello che ho voglia di usare.
Comunque se punto a paesaggi e natura o situazioni dinamiche in genere, sicuro vado di 12-24 + 70-300 + 50 1.4 (quest'ultimo come jolly luminoso).
Il mio corredo da città preferito è 6D, 35 1.4, 85 1.8, 200 2.8.
Sono inoltre in cerca di una mirrorless (penso alla fine una fuji) per affrontare molto leggermente certe situazioni che non permettono proprio la reflex. |
| inviato il 22 Giugno 2013 ore 3:33
io prima usavo apsc (60d) ed utilizzavo un 10 22, un 24 105 ed 100/400.. le foto che ho ottenuto le puoi vedere nella mia cartella "india secondo i miei occhi"..
ora sono passato a 5d ed ho voluto alzare un po la qualità.. penso che utilizzerò principalmente 35 1.4 e 70 200 2.8 is II.. ma mi porterò dietro anche 16 35 II e 50 1.4.. quindi in definitiva partirò con 4 lenti!!!!!!! |
| inviato il 22 Giugno 2013 ore 7:29
Quando viaggio in moto, 10-20 e 28-75, se pareti in auto o aereo aggiungo il 70-200 f2.8 il battery grip, filtri e cavalletto |
| inviato il 22 Giugno 2013 ore 7:41
Di solito viaggio in moto, quindi 1D Mark IV (obbligato perchè ho solo questo corpo ) Tammy 24-70 2.8 e se ho le valigie metto dentro anche il 70-200 2.8 e la 4/3 della morosa |
| inviato il 22 Giugno 2013 ore 8:33
Ancora devo sperimentarlo (continuo a fare acquisti e non vado mai in vacanza) ma per street blackrapid (versione cinese) e 6d con 35l e 5d2 con 85l (in alternativa, 70-200 is2).
Per foto di architettura in cittá d'arte, 6d, cavalletto velbon ultrarexy l e testa 3 assi velbon (tutto molto compatto ma di discreta stabilitá),17tse, 24tse2, 50 e 100 per hasselblad con adattatore tilt shift.
Per futuri (sperati) viaggi in cui l'oggetto sia natura e paesaggio, dovrò scegliere tra quanto sopra, perchè tutto non si puó portare (ci aggiungiamo poi i filtri, che per il 17tse occupano più spazio della reflex) |
| inviato il 22 Giugno 2013 ore 9:44
Sia in moto che in aereo, dall'america all'asia, ho sempre portato questo trittico che unisce leggerezza, compattezza e qualità:
17-40 + 50 + 70-200/4is
Oltre agli accessori necessari (filtri etc.)
Buon viaggio!
 |
| inviato il 22 Giugno 2013 ore 9:59
Mah secondo me dipende molto da te. Se hai uno stile "inquadrato" può aver senso scegliere, se invece ti lasci trasportare un po' dagli stati d'animo allora potresti ritrovarti lì a voler utilizzare l'ottica meno consigliabile del mondo (che maledettamente hai lasciato a casa). In tal caso puoi solo portare tutto il corredo, c'è poco da fare.
A New York ho girato ore e ore con 10 chili sulle spalle per poi usare pochissimo di quello che avevo portato (ringrazio sentitamente la fascia lombare del lowepro). Ad esempio il secondo corpo, mai tirato fuori. |
| inviato il 22 Giugno 2013 ore 13:32
“ A New York ho girato ore e ore con 10 chili sulle spalle per poi usare pochissimo di quello che avevo portato „
ne so qualcosa.... c'è sempre una lente che non uso mai.. o che alla fine monto solo per giustificare a me stesso di averla portata
Il mio corredo a breve sarà
5d3
16-35 II
50 1.8
70-200 4 IS
85 1.8
e in viaggio penso porterei tutto o lascerei a casa l'85ino.
Sto valutando la possibilità di prendere il 40mm perchè penso che per dimensioni peso e discrezione sia un jolly che infilerei sempre in borsa (o anche in tasca). Anche un bel 35 mi tenta, ma troppe spese tutte assieme, e in quest'ottica il 40 può rivelarsi una temporanea soluzione low cost con i vantaggi di cui sopra
Pianifico di valutare dopo un po' di uso se cambiare il 50ino con un 50one o come altro sistemare le focali standard... ho volutamente scartato inizialmente il 24-105 in favore dell'ultrawide, ma devo dire che come lente da viaggio credo sia davvero valida e non costa neanche tanto.. quindi son molto tentato (a quel punto partirei con i 3 zoom + forse 85ino).
Pianifico poi di prendere un motiplicatore kenko 1.4, che mi permette di alungare un po' il bianchino e, potendo essere montato su qualsiasi lente, eventualmente potrebbe anche allungarmi un po' il 24-105 (da verificare la resa) e permettermi di viaggiare anche solo con quella lente quando debbo stare ultralight.
In futuro potrei anche dar via l'85 1.8 e prendere il 100 macro che lo sostituirebbe nei ritratti ma mi permetterebbe anche la macro. Abbinato al kenko potrebbe anche sostituire in alcuni casi il bianchino (es: se faccio un viaggio in cui penso di fare molta macro).
Infine, se proprio dovessi prendere un secondo corpo, visto che la 5d3 è completissima e in un certo senso inaffiancabile, potrei puntare tutto sulla leggerezza e prendere una EOS M.
Bene, adesso non mi manca che infilare il passamontagna e andare in banca |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
