| inviato il 05 Gennaio 2025 ore 19:36
Buonasera, premesso che da una settimana leggo tutti i vecchi post sono ancora afflitto da un dubbio.
Sono un eterno principiante, ho iniziato con una 450d qualche decennio fa sono poi passato alla mia attuale fotocamera, una 7D mark I con me ormai da 15 anni.
Recentemente ho preso un PC performante con un bel monitor e per lavoro ho acquistato i prodotti di Topaz Lab, da li mi sono messo a giocare con le mie vecchie foto e la scimmia è tornata.
Il dubbio che spero possiate togliermi è il seguente, ha senso cambiare fotocamera?
Una persona come me che fotografa per divertimento, principalmente macro con un tamron 90 e fauna con il sigma 50-500, trae benefici palesi nel cambiare un vecchio corpo macchina?.
Sono sicuro di non sfruttare a pieno la mia 7D, penso però che un nuovo sensore possa aiutare visto che spesso fotografo con poca luce, può magari aiutare anche con il micromosso?
Stavo guardando la 7D Mark II, ma anche la 5D mark III e IV ma anche la 90D per via del Focus Stacking che mi incuriosisce
Grazie a chi potrà aiutarmi. |
| inviato il 05 Gennaio 2025 ore 20:30
Purtroppo non conosco il mondo Canon. In generale, quando sale il primate, sei già ×, è peggio di una droga (io nel '24 ho comprato 2 fotocamere e 6 obiettivi, e venduto 4 fotocamere e 3 obiettivi, addirittura la D7500 comprata a giugno e venduta ad agosto...).
La 7D è un po' vecchiotta e di sicuro passando alla 5DIV o 90D non potresti che migliorare in tutto. Però una è FF pro e l'altra APSC semi-pro, quindi la prima meglio nella macro e l'altra per gli animali (era considerata pari o poco sotto la Nikon D500, quindi ottime in questo ambito). 5D sicuramente migliore con poca luce per via del FF. Per cui devi valutare se fai più macro e foto con scarsa luce o animali, in cui è capacissima anche l'altra eh! |
| inviato il 05 Gennaio 2025 ore 20:42
Io cercherei una 5dIV.. |
| inviato il 05 Gennaio 2025 ore 21:04
"Recentemente ho preso un PC performante con un bel monitor e per lavoro ho acquistato i prodotti di Topaz Lab, da li mi sono messo a giocare con le mie vecchie foto e la scimmia è tornata."
Ho fo fatto uguale a te lo scorso anno
|
| inviato il 05 Gennaio 2025 ore 22:17
“ Ho fo fatto uguale a te lo scorso anno „
e com'è finita? |
| inviato il 05 Gennaio 2025 ore 22:19
“ Io cercherei una 5dIV.. „
Perchè è la più recente? il problema della mark iv è il budget, devo capire se il costo per la tecnologia nuova sia un investimento anche per un fotografo non professionista |
| inviato il 05 Gennaio 2025 ore 22:21
Perché ha un gran bel sensore, attualmente se ne trovano facilmente a 1,5k eur |
| inviato il 05 Gennaio 2025 ore 22:35
Io punterei anche su una 5D Mark III, che è ancora una gran bella macchina e sul mercato dell'usato si trova a prezzi più abbordabili di una MK IV. |
| inviato il 05 Gennaio 2025 ore 22:54
Passare da APS-C a FF comporta:
a) il cambio delle focali: tutto ti "diventa più corto"
b) un miglioramento a livello di resa, i fotositi di una FF sono più grandi, avrai meno rumore
Il parco lenti mi sembra già adeguato.
Scritto questo, si, migliorare la fotocamera ti darà sicuramente vantaggi: anche se scatti per divertimento, portare a casa foto migliori ti darà più soddisfazione, ti divertirai di più.
Io possiedo sia 5D3 che 5D4 (di queste ne ho due!), e fino a poco fa' avevo anche una 80D: le foto delle FF erano sempre migliori delle pur buone foto della 80D (motivo della sua sostituzione con la seconda 5D4).
Quindi ti consiglio, TENENDO PRESENTE CHE IL 500 SARA' PIU' CORTO,
a) 5D4 (si trova anche a 1000 Euro, io ho pagato le mie attorno ai 1000 Euro, pressochjé nuove, serve solo pazienza)
b) 5D3, ormai te la tirano dietro ed è ancora validissima
ed abbandonerei le APS-C.
E infatti è quello che ho fatto.
|
| inviato il 05 Gennaio 2025 ore 23:51
il senso può essere quello di essere stimolato a nuove tecniche se la nuova ha qualche possibilità in più. ma se già non sfruttavi quella vecchia è meglio cercare di fare tutto quello che riesci. Personalmente dopo decenni, sto imparando a puntare su imparare nuove tecniche prima di pensare di passare ad attrezzature nuove. Quando sento che sto sbattendo contro un limite oggettivo o proprio non posso fare una cosa cui tengo perché manca l'attrezzatura, allora compro il nuovo.
quello che mi chiarirei prima di tutto è se voglio rimanere con aps-c o andare su ff.
micromosso, buio... vogliono dire poco. vuoi fare ritratti con luci in casa? non ti serve cambiare sensore.
vuoi scattare con poca luce dove puoi usare il cavalletto? vuoi fare paesaggi? che cosa vuoi fare?
il formato ha senso scegliere sulla base di sfocato, uso di focali lunghe per fauna ecc.
io ho una 6dII che ho usato pochissimo e non mi è mai piaciuta. Sono abbastanza convinto di comprare una ML per fare video... ma prima di decidere anche per aspettare che esca un nuovo modello che sto considerando, mi sto imponendo di usarla, pur facendo video solo HD, pur avendo limiti nel recupero ombre e dinamica, pur avendo un corpo che è piccolino per la mia mano... e sto traendo anche delle soddisfazioni insperate. L'altro giorno ho usato l'app per fare un autoscatto con il liveview. Devo ancora provare a mettere in pratica le tecniche di illuminazione di base con un flashettino portatile e con un softbox ecc. Più provo tecniche meno penso alla fotocamera. Sicuramente prenderò qualcosa di meglio ma con meno desiderio compulsivo dell'oggetto perché mi entusiasma di più pensare alla foto in sé. |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 0:32
“ “ Ho fo fatto uguale a te lo scorso anno ?
e com'è finita? „
ho rinnovato l'attrezzatura. mi sto divertendo :) |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 14:01
“ Una persona come me che fotografa per divertimento, principalmente macro con un tamron 90 e fauna con il sigma 50-500, trae benefici palesi nel cambiare un vecchio corpo macchina?. „
Se per benefici intendi foto più belle e più accattivanti la mia risposta è sicuramente no. Se così non fosse tutti comprerebbero fotocamere più costose per essere sicuri di vincere premi e concorsi fotografici. Per fortuna la qualità di una foto dipende ancora dal fotografo che la scatta e non dalla macchina fotografica |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 17:48
“ la qualità di una foto dipende ancora dal fotografo che la scatta e non dalla macchina fotografica „
No.
Il SENSO di una foto dipende dal fotografo (contesto, inquadrratura ecc).
La qualità (tecnica) dipende dall'attrezzatura.
Aggiungo che certe foto, senza l'attrezzatura giusta, semplicmeente non le fai. |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 18:16
Micro onde acceso....mentre aspetto i pop corn mi bevo una birretta! |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 18:45
Un fotografo scarso anche con una Hasselblad da 100 mpx rimane un fotografo scarso … |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
