| inviato il 04 Gennaio 2025 ore 14:41
buongiorno a tutti,
stavo cercando un grandangolo per la mia OM1 , in rete ho trovato
- il Lumix 7-14 che sembrava perfetto ma da problemi con i corpi olympus di bolle viola ecc. quindi scartato
- il 9-18 prima versione ma è quasi sicuro che si rompe il flat e va riparato e te lo fanno pagare oro quindi scartato
- le lenti PRO di Olympus e Lumix che costano come lenti FF quindi a quel punto le comprerei per la mia Nikon piuttosto che la Oly quindi scartati
- le Laowa ma sono Manuali e penso che sia frustrante beccare il fuoco giusto non avendo una vista da falco
ecco che sono rimasto con 2 alternative di cui una forse è la soluzione
- Leica 9mm , sto leggendo che parrebbe soffrire dello stesso problema del 7-14 Lumix, ma non sembra su tutti e mi fa un pò demordere
Ultima scelta
vecchio Zuiko 7-14 (trovato a 250€) + adattatore 4/3 a M43 mi costa sui 320€ che ne dite? è una buona ottica ?
|
| inviato il 04 Gennaio 2025 ore 15:37
Ho od ho avuto nell'ordine:
9-18 oly: onesto, compatto
7-14 pana: probabilmente il più nitido
8-25 oly: buono, ottimo per l'estensione focale, un po' sbilanciato sull'OM5
9 pana: ottimo per resa e peso
7,5 laowa: nitido e piccolissimo: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4946051
I blob viola c'erano sul 7-14 e ci sono sul 9mm pana, ma personalmente non me ne sono mai fatto un problema: compaiono per lo più se hai forti fonti di luci ai bordi dell'inquadratura; io li uso un genere per interni o architettura, quindi mi me li trovo raramente.
Le vecchie lenti 4/3 dovrebbero essere ottime, ma con AF non fulmineo e peso ed ingombro notevoli.
Fossi in te punterei all'8-25: il mio l'ho venduto poco tempo fa poco sopra ai 700 euro.
|
| inviato il 04 Gennaio 2025 ore 18:22
grazie per la risposta molto dettagliata.
purtroppo farei molti i paesaggi piuttosto che gli interni, quindi per me è molto fastidioso il fatto dei blob.
Visto il costo sono dei bei fastidi.
ho visto effettivamente il 8-25 che mi hai detto ed è un'ottima lente veramente.
Però ho trovato questa vecchia lente zuiko 7-14 + adattatore a 320€ e con questo prezzo penso sia il top a fronte degli eventuali 700€ o poco più 
poi è una lente pesante e sono perfettamente d'accordo ma è l'unica, il resto ho lenti leggerissime quindi tange poco. Certo se avevo tutte lenti grosse andavo direttamente con la Nikon Z ehhehe |
| inviato il 04 Gennaio 2025 ore 20:55
Lo zuiko per reflex lo scarterei, piuttosto grosso e ricordo che aveva parecchio flare. Mi trovo bene con il 9 e con 8/25 ma uso corpi panasonic che non danno i problemi Magenta riscontrati in qualche caso su corpi olympus con il 7/14 pana.
Dalla lista mi pare machi 8/18 pana di cui si parla bene e il 7-14 zuiko per micro 4/3 che non conosco |
| inviato il 04 Gennaio 2025 ore 21:00
Non scartare il laowa: la messa a fuoco non è un grosso problema con quella focale e la prima versione senza contatti la trovi a poco.
Edit:
Ricordo anche che le fotocamere OMs hanno anche una funzione "panorama" che consente il montaggio di più foto in caso il grandangolo non bastasse.
Da questo punto di vista la EPL9 fornisce addirittura un JPEG in camera. |
| inviato il 04 Gennaio 2025 ore 21:53
Questi ragionamenti di "Costa come una lente FF quindi non la compro" non li comprendo.
Anche perché non sento mai nessuno lamentarsi di lenti FF "costano come una medio formato quindi non la compro".se una le lente serve e la si vuole di qualità si paga quel che costa |
| inviato il 04 Gennaio 2025 ore 22:32
Come grandangolo per la mia OM1 ho il Panaleica 9mm f/1.7. La qualita' ottica e' molto molto buona, ma il suo piu' grande pregio e' la distanza minima di messa a fuoco (9 cm dal piano del sensore) che permette di fare degli scatti creativi...quasi delle macro ambientate. Peccato che sia di plastica: fosse stato in metallo sarebbe stato il grandangolo perfetto per m4/3.
Riguardo all'AF, per un grandangolo, per me e' superfluo... |
| inviato il 04 Gennaio 2025 ore 23:09
7-14 zuiko, top |
| inviato il 05 Gennaio 2025 ore 0:38
Approfittando delle offerte di fine anno (non so se ci sono ancora) ho preso lo Zuiko 12mm f2 (329E. invece di 799E.), non l'ho ancora ricevuto ma le recensioni di altri utenti sono buone. |
| inviato il 05 Gennaio 2025 ore 1:58
Io ti consiglierei di cercare un buon usato. Il pl 9mm 1.7 è unico per la minima diatanza di maf e non mi pare abbia alcun problema. Minuscolo, tropicalizzato ma non è zoom. In alternativa se per te le dimensioni non sono un problema guarderei anche gli altri. I pro zuiko e pl li trovi intprnonai 6/700 eur usati. |
| inviato il 05 Gennaio 2025 ore 9:13
Forse è il caso di precisare che il sedicente difetto blob non è colpa degli obiettivi ma del corpo che ha un filtraggio diverso. |
| inviato il 05 Gennaio 2025 ore 11:50
@Dierre.ph
grazie , il 9-18 lo avevo valutato dopo che avevo "scoperto" su juza il 7-14 solo che ho preferito il 7-14 per la focale più spinta.
L'11-22, ho visto che è una bellissima lente però ho gia il 12-60 panaleica, cambiare obiettivo per guadagnare 1mm di grandangolo non mi piaceva come idea.
@Gfirmani
si immaginavo anche perchè questi problemi li ho letti solo su 7-14 e 9 lumix, le altre non sembrano affette, nemmeno il 12-60 che uso tutti i giorni ne soffre.
Lumix è più tollerante però di Olympus da come vedo, ci si possono mettere tutte le lenti m43 senza noie. Su Olympus invece bisogna leggere bene prima di comprare una lente purtroppo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, certo che a quel prezzo però tanto di cappello !! 