JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ho la "scimmia" del canon 85L da un pò... vorrei fare la pazzia di togliermi lo sfizio, spendendo poco :), quindi sacrificando parte/tutti dei seguenti obiettivi: - Sigma 12-24 - Canon 24L II - Canon 85 1.8 - Canon 135L (ottica più lunga che ho)
note: - posso rinunciare al 12.. ma 24 è poco grandagolo - 85 1.8 sicuro via
ad oggi sto ipotizzando di vendere tutto e prendere 16-35 II f2.8 ed il canon 85L (circa pari) + un tamron 70-300 VR.. cosa ne dite?
user95
inviato il 11 Ottobre 2011 ore 21:22
"ti serve" l'85L? ...come ti trovi con il 135?... vorresti abbracciare più campo o cosa?... (do per scontato che del 135 fai un uso ritrattistico ma magari sbaglio)
al capo opposto: quanto hai usato, quanto usi, su quali soggetti e con quanta soddisfazione il 24L ? potrebbe essere per te un tesoro irrinunciabile, o bastare assieme all'85 1.8 per finanziare la scimmia...
allora allora - il 135 : uso per ritratti e per cercare di ottenere effetto tele con schiacciamento piani (non è tanto 135 ma è il tele più lungo che ho)... nulla da dire sull'obiettivo, tutto bello.. se proprio devo "invertarmi" un "ma"... direi un pò lunghetto per i ritratti ed un po corto per ottenere effetto tele. - il 24L è sempre in "ballottaggio" con il 12-24... li uso prevalentemente in montagna dove non posso portarli entrambi per cui mi ritrovo sempre a scegliere tra il campo del 12 e la migliore qualità di immagine e le possibilità in più che mi da la maggiore apertura del 24L... come grandangolo è veramente bello.. fino a f2.8 sfruttabile per la ridotta profondità di campo... da 2.8 in poi ha una resa unica....
avevo anche pensato di vendere 24L e 85 1.8 per 85L... mi dispiace un po rimanere con il solo sigma.. credo di avere un'ottima copia (ne ho provati 3 prima di questo) però resta sempre un po buio.. da qui l'idea del 16-35 II
dimenticavo.. la scimmia nasce dalla voglia di avere un 1.2 per ritratti con una maggiore apertura di campo del mio 135L ed una sfocato "migliore" (almeno credo)
user95
inviato il 11 Ottobre 2011 ore 22:34
secondo me (avevo un 135mm negli '80) con quella focale ci fai primi piani, e in effetti per vere compressioni prospettiche occorre altro. MA un f/1.2 è una gioia per isolare un soggetto e dare plasticità, mentre occhio che con quel diaframma estremo in un primo piano parte via spesso anche quello che non vuoi. quanto non ti basti il tuo f/1.8 comunque lo saprai bene te.
allora allora - il 135 : uso per ritratti e per cercare di ottenere effetto tele con schiacciamento piani (non è tanto 135 ma è il tele più lungo che ho)... nulla da dire sull'obiettivo, tutto bello.. se proprio devo "invertarmi" un "ma"... direi un pò lunghetto per i ritratti ed un po corto per ottenere effetto tele. - il 24L è sempre in "ballottaggio" con il 12-24... li uso prevalentemente in montagna dove non posso portarli entrambi per cui mi ritrovo sempre a scegliere tra il campo del 12 e la migliore qualità di immagine e le possibilità in più che mi da la maggiore apertura del 24L... come grandangolo è veramente bello.. fino a f2.8 sfruttabile per la ridotta profondità di campo... da 2.8 in poi ha una resa unica....
avevo anche pensato di vendere 24L e 85 1.8 per 85L... mi dispiace un po rimanere con il solo sigma.. credo di avere un'ottima copia (ne ho provati 3 prima di questo) però resta sempre un po buio.. da qui l'idea del 16-35 II „
Ma hai una camera APS-C? A me sembra che i tuoi dubbi sull'utilizzo delle focali nascano dal fattore di moltiplicazione... forse cambiando macchina...
usi una apsc o una ff? io ho l'85L e ne sono contento, ma se fossi in te rimarrei con l'85 1,8 e il 135L. L'85L permette di scattare, con la 5dII ad alti iso, con luce ambiente bassissima (ovviamente hai lo svantaggio di avere una profondità di campo minima...salvo che sia proprio quello che cerchi, ovviamente). Ma se non hai le suddette particolari esigenze, non ti complicare la vita. L'85L ha un autofocus lentissimo; io lo uso su cavalletto e metto a fuoco manualmente con il live view della 5dII: scordati i ritratti a soggetti in movimento che puoi fare oggi con il tuo 85 ed il 135. 24L, 85 1,8, 135 su FF mi sembrano ottimi (salvo un buco sul 35-50, ma dipende dal tuo stile fotografico). Su apsc o apsH ti manca il grandangolo
Uso 5D II.... - dell'autofocus lento ho letto molto in giro... ma almeno ad un bimbo in casa spero che si riesca a scattare :) - non buttiamo via il 12-24... :) è vero che come paesaggio è super ma anche in città puoi fare cose incredibili.. con il 12 riesci a riprendere "angoli" in città da paura, eventualmente anche senza inclinare la macchina (con un po di crop in post produzione per tagliare la parte bassa in eccesso) così senza obiettivi decentrabili eviti il problema delle linee convergenti. - tra 35 e 50 ho altre lenti... non ho il problema del buco
Ragazzuoli, ovviamente era una burla... Un grandangolo spinto è fondamentale se si ama il paesaggio o le foto architettoniche. Il fatto che io non li ami è un particolare non fondamentale in effetti ... credo che il 16-35 II sia il mio obiettivo meno utilizzato in assoluto (ancor meno del 90mm Macro e ho detto tutto...)
con riferimento al burlone di prima: ma sai che mi sono sempre chiesto che te ne facessi tu di un 90 macro?
@ frafolo: quando ti chiedevo
“ quanto hai usato, quanto usi, su quali soggetti e con quanta soddisfazione il 24L ? „
hai risposto che se la gioca con il 12-24 per utilizzi in montagna, ma se poi racconti di altrettanti usi per "urbanistica spinta" confermo che darei via il 24L per finaziare altro, SE proprio devi.
“ con riferimento al burlone di prima: ma sai che mi sono sempre chiesto che te ne facessi tu di un 90 macro? „
Immagino che tu e decine d'altri forumisti foste attanagliati dalla curiosità di sapere cosa io faccia con un 90 macro... Tutti a chiedersi cosa ci fai con un 90 macro, cosa non ci fai... Patapim, patapam... Certo che si può sapere cosa ci faccio con un 90 macro... E' molto semplice... "un gazzo"
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
... credo che il 16-35 II sia il mio obiettivo meno utilizzato in assoluto (ancor meno del 90mm Macro e ho detto tutto...