| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 15:01
Ciao a tutti, sto scrivendo perchè mi piacerebbe prendere una Z7 usata ma mi lascia perplesso un dettaglio delle specifiche dell'autofocus. Secondo dpreview la sensibilità minima dell'autofocus è -1EV.
Al momento ho una Z50 (che è uscita un anno dopo) ed è classificata per -4Ev.
Non so cosa aspettarmi quindi dal comportamento dell'autofocus della z7 rispetto al mio attuale corpo macchina: sulla carta mi immagino che con poca luce o con tele poco luminosi, a parità di ottica, possa essere più imprecisa della z50.
Qualcuno può smentire questa cosa? |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 15:26
Non conosco le caratteristiche della Z7 però -1EV mi sembrano un po' pochini. Potrebbe trattarsi di un errore visto che la Nikon D7100 di quasi 10 anni fa aveva -2 +19EV e stiamo parlando di una aps-c mentre la Z7 è una FF.
A titolo di ulteriore informazione la Nikon D750 del 2014 ha valori -3+19EV .
Però può darsi che avendo la Z7 un sensore da ben 45 megapixel e conseguentemente pixel più piccoli il valore EV sia sceso ad appena -1EV |
| inviato il 05 Gennaio 2025 ore 12:10
Gamma di rilevamento (AF singolo, modo di ripresa foto, ISO 100, obiettivo f/2.0, 20 °C)
Z 7: -2 – +19 EV (con AF con scarsa illuminazione: -4 – +19 EV)
Z 6: -3,5 – +19 EV (con AF con scarsa illuminazione: -6 – +19 EV)
Manuale Nikon
|
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 20:51
E per quanto riguarda la velocità e l'accuratezza nella messa a fuoco? Qualcuno ha per caso entrambi i corpi macchina per ipotizzare un raffronto tra z50 e z7? |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 21:43
Non ho mai provato la Z7 ma se ti può interessare ho usato la Z50 prima serie per due anni, insieme avevo anche la D500. Adesso ho una Z7ii.
In generale tra Z50 e Z7ii c'è una notevole differenza come AF. La Z7ii è migliore in ogni situazione.
Con entrambe le macchine in AF-S non ho mai avuto problemi di accuratezza della messa a fuoco, se l'AF conferma la foto è a fuoco. Non importa con quanta luce.
Con poca luce e zone in ombra può essere più difficile per la macchina trovare il fuoco, a volte non ce la fa e bisogna spostare il punto di MAF o usare un'area più larga. La Z50 in molte situazioni fatica di più, sia con poca luce che con soggetti con poco contrasto. Comunque la luce deve essere davvero poca, in città di notte mai avuto problemi. Paesaggi notturni illuminati dalla luna inizia qualche problema e bisogna trovare un punto più illuminato per mettere a fuoco.
Lo stesso con i teleobiettivi oltre i 400mm mm la Z50 è più lenta e a volte fatica trovare il fuoco. La Z7ii è più veloce e aggancia sempre senza incertezze.
|
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 19:27
Gianpaolo grazie, hai dettagliato la risposta esattamente come l'avrei voluta.
Solo che la macchina che posso comprare ora è la Z7 (I) e so che è molto diversa dalla versione II inoltre è anche uscita prima della z50 quindi volevo essere sicuro di non comprare una fotocamera costosa ma che non ha senso affiancare (in termini di velocità) alla z50.
Inoltre ho letto dalle varie recensioni che in modalità AFC con la raffica il buffer si riempie rapidamente e il mirino inizia ad aggiornarsi con fatica rendendo molto difficile seguire il soggetto. |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 22:01
Peggio della Z50 credo sia impossibile. L'ho usata 2 anni, ho fatto anche qualche scatto di avifauna ma per uccelli in volo era difficile avere qualche scatto a fuoco. Per quello ho continuato con la D500, al contrario da quando ho la Z7ii non ho più usato la D500, non ha la stessa rapidità di aggancio ma si riesce ad usare. Per soggetti più tranquilli come mio figlio sullo skate o sui cart la Z50 era più che adeguata.
Per il blackout durante la raffica, non dipende dal riempimento del buffer ma dal fatto quando acquisisce la foto non può aggiornare il mirino. Comunque non c'è una grande differenza, sulla Z7ii è un po' più breve ma non in modo determinante.
Se hai usato una reflex l'effetto è lo stesso infatti anche sulla D500 riduco la raffica a 7fps per seguire meglio il soggetto.
In ogni caso tieni presente che queste macchine lavorano al meglio quando le usi come una reflex, AF con area dinamica o le 2 Wide. Scordati il riconoscimento del soggetto, funziona solo sulle persone e se si muovono piano. Lo stesso il tracking funziona ma su soggetti lenti, non per uccelli in volo.
Visto che avevi dei dubbi sull efficacia dell'AF con poca luce posto un esempio, poi giudica tu: Z50, soggetto in movimento anche se lento, 16-80 @80mm F4 1/200 ISO 51200 messa a fuoco in AF-C Area Wide S
|
| inviato il 29 Novembre 2025 ore 10:12
Z7 e Z7II hanno AF simili, sul campo: diciamo che la II ha una velocità operativa di circa il 10-15% maggiore (oltre alle note differenze di firmware).
Il sensore è (praticamente) lo stesso.
Personalmente le ho avute entrambe per un periodo e mi sono spesso trovato a non sapere che macchina avevo in mano.
Con entrambe ho fatto i puffin al tramonto nuvoloso (12800 ISO quasi sempre) sulle scogliere a Reynisfjara in Islanda, col 100-400.
Mi sono accorto che scattavo con la Z7 dopo cinque minuti solo perché avevo impostazioni di pulsanti differenti.
Se il dubbio è l'AF per paesaggio, rasserenati.
Se invece fai fauna, sinceramente, metti da parte per una Z8. |
| inviato il 29 Novembre 2025 ore 11:28
Parlando sempre della Z7 I..
..usando solo lo scatto elettronico (silenzioso per capirci) i tempi di blackout peggiorano?
E lavorando con file jpg piu piccoli? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
