| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 0:51
Ciao. Visto che fotografo spesso in viaggio, vorrei prendere un nuovo tuttofare per la mia 550D, in modo da aumentare la qualità rispetto al Tamron 16-300. A me serve più tele che grandangolo spinto, diciamo che qualcosa tipo 24-200 potrebbe andar bene. Budget €500, massimo 700-800. Voi cosa mi consigliereste? |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 17:37
Canon EF-S 18-135/3.5-5.6 IS USM (l'ultimo tipo, per capirci, quello che accetta il motorino per movimentare lo zoom)! SENZA "se"; SENZA "ma"!!!
Ciao. GL
P.S.: a 200 mm. non ci arriva, MA la qualità è veramente eccellente. Personalmente, sacrifico volentieri qualche millimetro a favore di una qualità simile! Personalmente ... Zoommoni che raggiungono i 200 mm. 300 mm. impongono NECESSARIAMENTE "sacrifici", in termini di QI che (IMHO) trovo inaccettabili (già il formato APS-C è "quello che è" ...) |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 21:31
Io ho avuto la 550D e l'avevo affiancata con EFS 15-85 / 30 1.4 Art / EFS 10-22. In un secondo tempo ho aggiunto il EF 50 1.8
Il kit mi sembrava completo (non uso molto i tele) e mi ha dato molte soddisfazioni.
15mm rispetto ai 18mm si vedono ma non so come funziona il 18-135 che ti hanno suggerito nel messaggio precedente (anche i 135 rispetto agli 85 si vedono).
Ai tempi avevo preferito il 15-85
|
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 22:10
Ma non è un grosso dejavu questa discussione?....... |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 22:13
Ah no, un po' diversa!
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4956872
Per sport in palazzetto poteva ancora forse andar bene, ma per paesaggio il 24 troppo largo su apsc è un limite, di fatto, ancora più "pressante".
Il 24-200 è un'ottima idea, si.... Ma su di una fotocamera full frame.
I 15-85 e 18-135 consigliati dai miei esimi amici qui sopra sono decisamente più rispondenti all'idea consueta di tutto fare. Se prediligi il lato wide meglio 15-85. se preferisci arrivare ai 200 equivalenti, allora meglio il 18-135. |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 22:19
Ps: 18 su apsc Canon sono un grandangolo moderato, perché vedono come un 28/29mm su full frame. 15 già molto meglio, perché vedono come il classico 24 su full frame. Con la M10 mi sto trovando divinamente con il plasticotto 15-45, guarda caso.
Va da sé che i 24 sforano davvero tanto i classici grandangolari: vedendo come un 37/38mm, sono già un normale; non hai nulla del grandangolo, e sinceramente questo lo vedo come un grosso limite se si vuole un vero tuttofare, specie per l'esigenza che descrivi.
Perfino quando la pellicola era il modo principe di fare fotografia i corredi più diffusi prevedevano molto di frequente obiettivi che scendessero sotto i 30mm (24 e 28 per l'appunto le focali wide dei corredi popolari di 40 anni fa) per soddisfare le esigenze di inquadratura d'insieme. |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 22:47
Giusto per fare una simulazione.... io nelle stesse condizioni opterei per:
15-85 -> circa 230€
www.mpb.com/it-it/prodotto/canon-ef-s-15-85mm-f-3-5-5-6-is-usm
Per me (ribadisco "per me") è la soluzione migliore per i motivi spiegati da BlackBird.
30 1.4 ( o equivalenti) -> 320€
www.mpb.com/it-it/prodotto/sigma-30mm-f-1-4-dc-hsm-art-attacco-canon-e
Bisogna stare attenti al f/b focus perche la 550d non ha correzione ma questa lente può essere corretta con il suo tool apposito. Per inciso io ho dovuto portarlo in assistenza perchè aveva bisogno di una regolazione più importante di quanto possibile con il suo tool. Non se ci sono equivalenti di altre case... il mio una volta tarato non lo staccavo più dalla macchina.
70-200 F4 L -> 360€
www.mpb.com/it-it/prodotto/canon-ef-70-200mm-f-4-l-usm?page=4
Se hai fortuna (o se scegli bene) puoi prenderne uno non molto vecchio e funziona benissimo. Non essendo stabilizzato devi stare attento ai tempi di sicurezza, soprattuto con una APSC (devi scattare almeno a 1/350 circa)
il tutto sono circa 900€. Oltre al tutto fare io non rinuncerei al fisso luminoso ma dipende dai gusti.
Il 10-22 non te lo consiglio molto perchè saresti scoperto da 10 a 15 e, per me, lo sbattimento di portarlo via non valeva il numero di foto che facevo, ma dipende anche dal viaggio che fai. |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 22:57
“ A me serve più tele che grandangolo spinto, diciamo che qualcosa tipo 24-200 potrebbe andar bene. „
Attenzione su APSC 24mm non sono un grandangolo ma sono un normale (38,4 equivalenti) quindi non avresti un grandangolo moderato/tele ma normale/tele e quindi non un tuttofare. |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 23:23
Ho consigliato il 18-135 perchè la richiesta poneva l'accento su "roba lunga".
Dal mio personalISSIMO punto di vista propenderei anch'io, come l'amico Black qui sopra, per l'EF-S 15-85/3.5-5.6 IS, ma io non miro a tele lunghi. L'angolo di campo di un 135 mm. su formato Leica mi basta, e mi abbonda!
Dalle mie esperienze d'uso pratico i due vetri di cui sopra stanno sul medesimo livello di qualità immagine. Uno x l'altro! GL |
| inviato il 04 Gennaio 2025 ore 20:20
@Vinci81 secondo te il 70-200 f4 potrebbe andar bene per fotografia sportiva in palazzetti? |
| inviato il 04 Gennaio 2025 ore 20:24
Con apsc?
Io ho riscontrato che f/4 è buio con apsc in palazzetto. È al limite anche con full frame per la verità, su un tele...
|
| inviato il 04 Gennaio 2025 ore 20:24
“ secondo te il 70-200 f4 potrebbe andar bene per fotografia sportiva in palazzetti? „
Dipende dalla luce ma la vedo davvero complicata anche perché dovresti salire molto di ISO per avere tempi decenti, se non 1/350 come suggerito da Vinci almeno 1/250. Dipende molto anche dallo sport. |
| inviato il 04 Gennaio 2025 ore 20:24
Giusto... Preciso che io parlo di basket, uno sport in cui è difficile poter tenere sotto 1/640 anche conoscendo in modo perfetto come gira il gioco. |
| inviato il 05 Gennaio 2025 ore 0:41
Allora, 1/350 è un conto a spanne per evitare il mosso ( il reciproco della focale moltiplicata per il fattore di crop). In alcuni sport come il basket ( o gli sport da combattimento) a 1/350 hai mosso se fotografi durante l'azione, quindi devi o scendere a tempi come quelli suggeriti da blackbird o ti devi accontentare delle pause, che sono meno emozionanti.
In un palazzetto di periferia avrai circa 7-8 Ev.
Se fai i conti qui:
www.scantips.com/lights/exposurecalc.html
Vedi che alla fine ti tocca fotografare con circa 6400 ISO.
Per quello che mi ricordo io la 550d non andava molto bene con ISO di quel tipo.
A quel punto ti direi o dei fissi o uno zoom 2.8 ( ma scendi a 3200) o una FF... |
| inviato il 05 Gennaio 2025 ore 18:35
No, la 550D, con tutto il bene che gli voglio, ma a quella soglia ISO non regge, nemmeno col denoise avanzato... 
A meno di non voler ridimensionare molto i file, tipo a 4/5 mpx, allora forse "anche anche" resiste.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
