| inviato il 29 Dicembre 2024 ore 20:51
In bassa stagione è l'occasione giusta per fare manutenzione agli apparecchi. Mi metto quindi a pulire il sensore, ma noto che alcuni pallini sulle foto faticano a sparire. Ripasso la spatola più volte con il liquido ma niente. Controllo quindi la lente e mi accorgo che all'interno c'è diversa polvere. Quei pallini probabilmente sono causati da dei granelli di sporco all'interno della lente. La cosa è piuttosto fastidiosa, è possibile fare la pulizia interna della lente mandandola al centro assistenza?
Apro quindi una parentesi e mi collego al titolo del posto: ma è normale che una lente tropicalizzata abbia sporcizia dentro? La lente in questione ha un paio d'anni ed è stata trattata sempre con relativa cura nonostante un utilizzo professionale. Mi è venuto il dubbio fosse una cosa normale così sono andato a controllare il vecchio EF 24-70 che di anni ne ha di più. La lente è perfetta, pulita. |
| inviato il 30 Dicembre 2024 ore 6:22
"..ma è normale che una lente tropicalizzata abbia sporcizia dentro?"
No.
Evidentemente non è tropicalizzata.
Qui, nella sua specifica tecnica, la Canon Italia scrive una barzelletta, una presa per il culo:
www.canon.it/lenses/rf-24-70mm-f2-8l-usm-lens/specifications/
"Sebbene la struttura dell'obiettivo sia resistente all'acqua e alla polvere, non è possibile impedire completamente alla polvere e alle gocce d'acqua di penetrare nell'obiettivo."
Oltretutto è un obiettivo che estrude cambiando il fattore di zoom, il che lo porta a pompare aria dentro e fuori, e non essendo tropicalizzato, per dichiarazione della Casa che ci conferma che ci entra acqua e polvere, ci pompa dentro anche sporco ed acqua, se piove.
E' un trabiccolo amatoriale. |
| inviato il 30 Dicembre 2024 ore 7:42
Un obiettivo tropicalizzato è, appunto, solo tropicalizzato... non è a tenuta stagna.
E questo vale per tutti gli obiettivi di TUTTE le case, non solo per Canon.
Anche perché, diciamocela tutta, se fosse a tenuta stagna satebbe come il portellone di ingresso di un batiscafo... quindi le ghiere non potrebbero neppure ruotare e pertanto l'obiettivo sarebbe inutilizzabile! |
| inviato il 30 Dicembre 2024 ore 8:26
“ "Sebbene la struttura dell'obiettivo sia resistente all'acqua e alla polvere, non è possibile impedire completamente alla polvere e alle gocce d'acqua di penetrare nell'obiettivo." „
Non è una barzelletta. Polvere e acqua possono assumere diverse forme e dimensioni e la tropicalizzazione non è assoluta. inoltre i danni maggiori avvengono nei cambi di obiettivo, quando la parte retrostante non è chiusa.
Canon non dichiara l'indice IP, quindi non è dato a sapersi a che tipo di particelle e dimenisioni o tipologia di acqua sono resistenti.
La tropicalizzazione in un certo senso garantisce il funzionamento corretto dell'oggetto in condizioni di uso critiche ma non esclude completamente la penetrazione di qualche particella, nella totalità dei casi ininfluente sulla qualità dello scatto e questo credo che sia quello che interessi a chi lavora in ambienti a rischio, con la consapevolezza di non restare a piedo. |
| inviato il 30 Dicembre 2024 ore 9:28
Finché si dice tropicalizzato sarà sempre e solo una super×la di marketing.
Magari un po' più protetti si, ma l' unica cosa sarebbe scrivere IPxx secondo la normativa IEC (non ricordo quale). |
| inviato il 30 Dicembre 2024 ore 12:58
Sta cosa della tropicalizzazione sembra una super×la anche a me. Rispetto a una lente non tropicalizzata, qual'è la differenza? Che accorgimenti tecnici ci sono? A parte ciò, ero curioso di confrontarmi con altri possessori della stessa lente. Avete polvere dentro? Come mai il vecchio ef è perfetto (nonostante l'usura) e il nuovo rf ha già sporco dentro? |
| inviato il 30 Dicembre 2024 ore 13:49
Ho avuto ed ho serie L, usati sotto la pioggia e in luoghi polverosi. Mai un problema. Non hai descritto l'uso che ne fai, tipo cambiare l'ottica all'aperto. In quel caso ci sono insidie ma anche conservare in luoghi apparentemente asciutti. L'RF 24-70 f/2.8 l'ho usato per tre anni e non ha mai dato problemi di sporcizia, solo una mia conoscenza ha avuto problemi uguali ai tuoi ed era abituato a cambiare l'ottica "al volo" in ambienti che sembravano puliti ma non era così.
“ Sta cosa della tropicalizzazione sembra una super×la anche a me. Rispetto a una lente non tropicalizzata, qual'è la differenza? „
Sono le guarnizioni, usate da 30 anni su tutti gli L. Se ti diverti a fare le pulizie periodiche del sensore, bisogna fare attenzione a dove riponi le lenti senza il loro copri obbiettivo, basta un niente anche dentro casa. Se l'EF è immacolato si vede che lo tenevi sempre agganciato e cambiavi poco.
E comunque sono solo supposizioni le mie, ma l'entrata della polvere o sporcizie varie è solo dal posteriore dell'obbiettivo, non ci sono altre vie. |
| inviato il 30 Dicembre 2024 ore 14:05
E comunque sono solo supposizioni le mie, ma l'entrata della polvere o sporcizie varie è solo dal posteriore dell'obbiettivo, non ci sono altre vie.
********** **********
In realtà la porta d'ingresso per particelle di polvere, di sabbia più o meno fine e di goccioline d'acqua può essere anche la parte frontale dell'obiettivo, tant'è che Canon raccomanda, al fine di completare la tropicalizzazione, l'uso di un filtro protettivo.
|
| inviato il 30 Dicembre 2024 ore 14:17
Concordo con Doriano, dipende molto, da dove e come pratichi il cambio lente, mi sono trovato ad avere un bel punto nero su alcune foto della R7, pensavo fosse il sensore invece era un bel granello di sabbia sulla lente posteriore dell' obiettivo.
Quì una delle situazioni migliori nelle quali ho usato la R5 alle Lofoten
nessun problema riscontrato di seguito |
| inviato il 30 Dicembre 2024 ore 14:20
Io ho scattato numerose volte in condizioni avverse. Parlo di R3 e 28/70RF e 70/200RF.
Ma non parlo di pioggerellina, mi è capitata pioggia battente da tifone a Bali, shooting con temperature sotto zero con vento e polvere in montagna, vento sabbia e polvere nei parchi USA.
Senza alcuna protezione aggiuntiva non ho mai avuto alcun problema e macchine ed obbiettivi sembrano nuovi, dopo 200k scatti ho fatto una pulizia sensore per un puntino trascurabile. |
| inviato il 30 Dicembre 2024 ore 17:35
In verità la polvere è sul lato frontale della lente. Se fosse entrata dal posteriore avrebbe fatto un bel po' di strada.
L'ef è stato più maltrattato del rf. Per questo mi chiedevo se ci fosse stato un calo di qualità della tropicalizzazione delle nuove lenti... |
| inviato il 30 Dicembre 2024 ore 18:26
“ In verità la polvere è sul lato frontale della lente „
Quindi potevi usare un panno invece di tirare già un post equivoco dove ti lamenti della tropicalizzazione.
Ma fammi il piacere. |
| inviato il 30 Dicembre 2024 ore 19:44
@Doriano non scaldarti, potresti aver capito male quello che ho scritto (o certamente anche essermi spiegato male io). Per lato frontale intendo il lato dove viene attaccato il paraluce, ma se stiamo parlando di tropicalizzazione forse intendo anche la parte interna della lente. |
| inviato il 30 Dicembre 2024 ore 20:06
Ok, deciditi invece dei forse. La sporcizia dove l'hai trovata? Fuori il vetro frontale o all'interno? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
