RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Stampanti canon o epson ...


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » Stampanti canon o epson ...





avatarjunior
inviato il 27 Dicembre 2024 ore 13:24

Salve,
vorrei acquistare una stampante fotografica , e avevo adocchiato le due canon , image Prograf pro 1100 e la più vecchia image Prograf pro 1000 , ma stavo anche vedendo la EPSON SC-P900 Surecolor , sono un po' indeciso , quello che cerco è una ottima qualità di stampa , una semplicità di utilizzo e affidabilità , naturalmente è anche importante un giusto consumo /resa degli inchiostri.
Mi date una vostra opinione ?
saluti
David

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2024 ore 17:52

Se cerchi affidabilità vai di Canon, ultimamente le Epson sono calate parecchio di qualità.

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2024 ore 18:38

CIAO io uso Epson da più di 20 anni, mai avuto il minimo problema. Adesso ho una sc p 800, il modello precedente alla 900, inchiostri ai pigmenti , stampe che non cambiano colore anche dopo tantissimi anni ma soprattutto , se abbinata ad una buona carta , tipo Canson infinity , o hahnemuhle baryta avrai delle stampe da esposizione. Di Canon non posso parlare non avendola mai provata, l'unica cosa che posso dire è quella di aver visto alcune stampe che non mi hanno impressionato, ma questo dipende anche dall'abilità di chi le ave
va stampate.
Ps premetto che per apparecchi da ripresa e obbiettivi , sempre e solo Canon.

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2024 ore 21:25

Direi Canon ho sia la Epson 4900 che Canon e la Epson è molto più rumorosa, esigente e fragile!

avatarjunior
inviato il 28 Dicembre 2024 ore 11:56

Per quanto Canon ci sono queste info , vabbe la 1000 la conosciamo , la 1100 dice che essendoci alcuni inchiostri in più e nuovi potrebbe coprire meglio le sfumature di colore , ma leggo anche che come qualità di stampa non sia meglio della 1000 , anzi..
Nessuno ha fatto il passaggio e si è fatto una opinione ?


avatarjunior
inviato il 28 Dicembre 2024 ore 13:17

Non ho epson ma ti posso dire la mia esperienza (my two cents come si suole dire) e il confronto tra stampe fatte a casa con canon pro 1000 e stampe di laboratorio con epson (credo 4900). Confronto impari perche io uso hahnemuhle e a volte canson mentre il laboratorio non so bene cosa usi.
Ad ogni modo se scatti Canon e stampi con Canon, usando un ciclo consistente (ovvero monitor calibrato e usi i profili della carta) ottieni stampe a mio modo di vedere pazzesche e superiori a quelle che ho ricevuto da laboratori e ho visto stampare su epson. Non c'e paragone a mio modo di vedere.

A onor del vero molto secondo me dipende (oltre che dal processo, nulla di spaziale ma bisogna star attenti ai settings) dalla carta con cui stampi, che non è affatto gratis (costa parecchio e incide molto sulla resa della stampa) e va scelta per ciascuna foto (in relazione a cio che vuoi ottenere).

Ho da poco venduto la pro-1000 (dopo 5 anni) per passare alla pro-2600 e sono molto contento. Al momento mi piacciono di piu le stampe della pro-1000 ma ancora settare meglio la pro-2600 e provare con le stesse immagini.




avatarsenior
inviato il 28 Dicembre 2024 ore 14:42

La risoluzione della Pro1000 e della Pro2600 è la medesima. 2400×1200.
La Pro-300 invece è di 4800×2400.

avatarjunior
inviato il 28 Dicembre 2024 ore 16:36

Sinceramente non credo la differenza sia visibile. Gia con la pro-1000 mi servono i 45mpx della R5 per sfruttare la sua risoluzione su un A2 visto a 50cm.
Se parli del mio confronto il tema non è risoluzione ma resa colori (francamente sono molto vicino come risultati e probabilmente la causa del delta è solo un cambio di carta)
Capisco un A3 sia più piccolo ma non so quanto si veda la differenza di risoluzione…che peraltro si percepisce ed esalta solo con certi tipi di carta (molto fine), non necessariamente i migliori.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me