JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti! Sono intenzionato ad acquistare un'ottica usata e sono indeciso tra due opzioni: il 70-200 f2,8 GM I e il sony Gm100-400.
Da un lato, il 70-200 mi attira per la sua qualità ottica, versatilità,per l' apertura e la possibilità di utilizzarlo con il teleconvertitore Sony, che potrebbe tornarmi utile in alcune situazioni. Ho però qualche dubbio sull'efficacia del teleconvertitore e sul fstto che sia un'ottica abbastanza datata.
Dall'altro lato, il 100-400 rappresenta un'opzione più “sicura”, soprattutto per quanto riguarda la maggiore portata e l'affidabilità senza dover aggiungere accessori come il teleconvertitore.
Attualmente utilizzo una Sony A7R IV e ho un budget di 1.500-2.000€, che conto di integrare in parte con la vendita del mio Tamron 70-180 f/2.8 GM1.
Avete esperienze o consigli su quale delle due ottiche possa essere più adatta? Grazie mille!
Vero… foto paesaggistiche per la maggior parte. E magari avvicinarmi al mondo della fotografia avifauna non mi dispiacerebbe. Grazie del consiglio Francu
Per la paesaggistica e l'avifauna io utilizzo il Sony GM 100-400 proprio sulla A7iv. Nel caso dell'avifauna spesso abbinato al moltiplicatore Sony 1.4. In entrambi i casi l'obiettivo si comporta molto bene, non a caso fa parte della serie master. Devo anche dire che sporadicamente ho fatto anche qualche ritratto che non mi è dispiaciuto. Tieni presente che in basso sono coperto anche dall'ottimo Sony G 24-105.
direi il 100-400 ... qualcosa si più "versatile" è anche il tamron 50-400 ma meno prestante del sony ovvio (ma anche ben meno costoso) e non moltiplicabile ...
però quando parliamo di paesaggistica ... fare 50-400 è bello
nel tuo caso sinceramente mi terrei la tamron e comprerei il 200-600
ho la V2 della tua ottica tamron so a7c2 e mi ci trovo benissimo... qualità ottica dovrebbe essere la medesima i miglioramenti sono su AF-Stabilizzazione e tasti programmabili.
per carità pesa un pò la 200-600 ma se devi fare paesaggio tanto devi portarti dietro il cavalletto ecc ecc quindi almeno uno zaino te lo devi portare e li la 200-600 ce la metti.
per paesaggio comunque partire da 100 non basta per avere una sola lente e devi comunque affiancarne un'altra ... (la soluzione sarebbe la 50-400 o 50-300 tamron)
Grazie mille per le vostre risposte, ottimi e preziosi consigli. Forse riflettendoci un poco, non avrei da dedicare, ahimè, tutto questo tempo all' avifauna, quindi scarterei il 200-600. Stavo pensando quindi di concentrare tutto il budget per acquistare il 70-200 GM II e magari più in la prendere il moltiplicatore 2,0 x . Lo affiancherei alla mia attuale ottica 16-35 f4 G . Grazie ancora e auguri per un felice anno nuovo a tutti.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
