| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 11:52
Ciao a tutti,
mi appresto a cambiare attrezzatura e sto valutando cosa mi convenga tra i due obiettivi citati.
Faccio fotografia naturalistica, per lo più foto di dettagli. Il range di focale che uso di più è quello che va da 70 a 200mm. Da 200 a 400 faccio meno della metà delle foto di quelle che faccio da 70 a 200, però lo uso. Dettagli di alberi, di campi fioriti, una tratto di costa in lontananza, un dettaglio dell'acqua del mare, ecc...
Alla luce di questo mi chiedo cosa convenga tra un 70-200 f/2.8 VR II e un 80-400 f/4.5-5.6 G.
Il fatto di avere 2.8 per ora ha un'importanza relativa, ma punto su quello anche perché se metto il 2x mi conviene partire da un obiettivo più luminoso.
Come duplicatore metterei il TC-20E III. Ma com'è la qualità a quel punto? Meglio o peggio di un 80-400 spinto a 400? O paragonabile?
C'è poi la scocciatura di mettere/togliere il duplicatore, mentre con l'80-400 non ci dovrei pensare, ma se il gioco vale la candela porto pazienza.
Grazie a chi avrà suggerimenti! |
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 13:34
A mio modesto avviso in paesaggistica la nitidezza del 80-400 è più che sufficiente e contano di più le condizioni atmosferiche (soprattutto su lunghe distanze).
Mi darebbe più fastidio aggiungere e togliere il TC.
Ovviamente opinione personale  |
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 14:05
Ciao Daniele, grazie per la tua risposta. Già, anche le condizioni atmosferiche influiscono...
Meno male che non sono l'unica a cui viene a noia trafficare con l'attrezzatura  per fortuna non dovrei farlo troppo spesso. Anche lì dipende dalle condizioni meteo, farlo in una giornata calma è un conto, se c'è vento/pioggia/freddo un altro.
Un pro che non ho detto del 70-200 è che è un internal focus. |
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 14:19
Non puoi paragonare un 70/200 f2:8 ad un 80/400…hanno 2 scopi diversi…luminosità contro escursione focale |
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 14:44
La premessa di prendere il 70-200 da usare quasi sempre con duplicatore, non depone a suo favore.
L'80-400 af-s G è molto apprezzato per la sua versatilità anche in considerazione della trasportabilità. Io sto pensando di prenderlo e mi sto documentando e il suo principale handicap era considerato il prezzo.
|
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 15:35
Se per la maggior parte delle foto usi focali che vanno dal 70 al 200 mm prendi il 70-200 VR II. Lente sublime,per me il vero tuttofare. Non l'ho mai usato duplicato. Se mi serve un ottica più spinta uso il 200-500 altra lente bellissima. |
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 16:02
“ Non puoi paragonare un 70/200 f2:8 ad un 80/400…hanno 2 scopi diversi…luminosità contro escursione focale „
In apparenza sì, ma ho spiegato perché li sto paragonando.
“ La premessa di prendere il 70-200 da usare quasi sempre con duplicatore, non depone a suo favore. „
No, veramente ho detto il contrario, non lo userei sempre con duplicatore, anzi. Per la maggior parte del tempo lo userei liscio.
“ Se per la maggior parte delle foto usi focali che vanno dal 70 al 200 mm prendi il 70-200 VR II. Lente sublime,per me il vero tuttofare. Non l'ho mai usato duplicato. Se mi serve un ottica più spinta uso il 200-500 altra lente bellissima. „
Grazie anche per la tua risposta. Sì, userei più quelle focali. Per le altre però non vorrei prendere ancora un altro obiettivo, anche per limitare ingombro e peso nello zaino. |
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 16:07
ti posso dare un esempio personale per qualche spunto: io ho preso per Canon un 70-300 perché volevo sicuramente arrivare a 300 per i paesaggi e mi servivano anche focali più corte per usi "ippici" o in altre situazioni come il campo di volo - modellismo dinamico - ecc.
Quello che mi sta accadendo è che raramente mi metto a scattare con i tele quando ho dei paesaggi naturali che mi piacciono - preferisco andare di grandangolo - e che quando mi capita di usare quest'ottica in altri ambiti mi manca molto avere una apertura massima fissa a f/2.8.
Quindi se il tuo scopo è usare spesso le focali sopra i 200 allora è inutile pensare di prendere il 70-200 per poi duplicarlo. Se invece l'uso che ne faresti è 2/3 sotto i 200 e solo 1/3 sopra allora meglio il 70-200 con duplicatore, soprattutto se lo usi per situazioni dinamiche sportive o faunistiche. |
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 16:54
Ciao Susanna,
da quello che hai scritto, penso che tu ti sia già risposta da sola e vuoi una conferma della tua decisione
il 70/200 vr.II è una gran lente, l'ho avuto anni fa, tranne la questione della "perdita di focale" alle brevi distanze è ottima, sia per nitidezza che per af.
L'80-400mm g, oltre ad essere più buio a parità di focale rispetto al 70/200, ha un buon af ma non al livello del vrII, inoltre a 400mm non è sicuramente una lama.
Se come dicevi, il tuo uso prevalente è sotto i 200mm e sopra vai solo in qualche caso, direi che il 70/200 è il tuo obiettivo, in questo caso ti consiglio di valutare i teleconverter 1.4x o 1.7x, con il primo (se prendi la seconda versione) ti troverai con un 280mm f. 4 di focale massima ottimo. Se non ti servono per forza i 400mm lascerei perdere il 2.0x tcIII, seppur il migliore duplicatore per reflex nikon perde comunque in qualità e ti troveresti con un 140/400mm f. 5,6 piuttosto buio e che dovresti chiudere di almeno di uno stop per avere risultati migliori......
Sinceramente non ho capito su che macchina dovresti utilizzare l'obiettivo e scatti prevalentemente paesaggi......
My 2 cents |
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 17:00
Anni fa avevo il 70-200 VRII con il TC-20E II, lo usavo per fotografia di teatro e già con il "vecchio" duplicatore la qualità era ottima, io mi orienterei quindi sul 70-200 VRII duplicato. |
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 18:33
Grazie Black Imp e Il Signor Mario per la risposta
Per Lumar78: ho una leggera preferenza, ma non so se sia quella che hai intuito tu
Non ho capito cosa intendi per perdita di focale...
Per i moltiplicatori 1,4x mi sembra troppo poco, 1,7x potrei valutarlo, il 2x so che è il migliore tra i duplicatori ed è anche quello che più si avvicina alla focale di 450mm che è quella a cui sono abituata con la D300. Ora passerei ad una D810.
Ah, il 2x sul 700-200 2.8 dovrebbe diventare un f/5.6, non un f/8, no? |
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 18:49
“ ho una leggera preferenza, ma non so se sia quella che hai intuito tu Sorriso
Non ho capito cosa intendi per perdita di focale...
Per i moltiplicatori 1,4x mi sembra troppo poco, 1,7x potrei valutarlo, il 2x so che è il migliore tra i duplicatori ed è anche quello che più si avvicina alla focale di 450mm che è quella a cui sono abituata con la D300. Ora passerei ad una D810.
„
Sei passi a ff con la d810 che ha 36mpx rispetto ai 12 della d300 hai un buon margine per il crop, ma per i 450mm equivalenti fx, significa che scatti con un 300mm in dx, non avevo capito che avevi anche un 300mm......
“ Ah, il 2x sul 700-200 2.8 dovrebbe diventare un f/5.6, non un f/8, no? „
Scusa hai ragione, ho sbagliato a scrivere 
|
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 18:55
Ciao, quali obiettivi utilizzi ora? |
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 19:09
“ Sei passi a ff con la d810 che ha 36mpx rispetto ai 12 della d300 hai un buon margine per il crop „
Sì, in effetti l'1,7x lo valuterei tenendo conto del fatto che posso croppare.
“ Scusa hai ragione, ho sbagliato a scrivere Sorry „
Tranquillo, capita!
“ Ciao, quali obiettivi utilizzi ora? „
Come tele un 55-300 |
| inviato il 16 Dicembre 2024 ore 17:42
80-400 f/4.5-5.6 G, ottica stupenda, senza duplicatore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
