| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 14:25
Buongiorno a tutti, argomento già discusso ma che mi mette sempre in difficoltà, vorrei essere più partecipe nella sezione "gallerie" del forum, senza limitarmi ad un semplice mi piace", ma alla fine di fronte a tanti scatti rimango assai perplesso e titubante nello scrivere un commento che non sia una critica.
Mi spiego meglio, le "miniature" sono per la maggioranza belle, le foto che più mi colpiscono le vado a guardare più nel dettaglio, ingrandendole alla risoluzione con la quale sono pubblicate, e qui il più delle volte casca l'asino! Quello scatto che sembrava così meritevole, alla prova dei fatti si rivela assai deludente, ma il problema è: incapacità nel caricare correttamente le foto sul sito? Limiti tecnici dell'attrezzatura? Errori in fase di ripresa? Errori in fase di pp? Ecco, voi come vi regolate? Perché vedo tanti like e leggo commenti entusiastici su foto dove io invece vedo dei grossi limiti! Ok, va premiato lo scatto in se per se per quello che vuole e riesce a trasmettere, ma in certi casi alcuni dei problemi sopra elencati rendono, ai miei occhi, il risultato esclusivamente deludente! |
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 15:30
E tu scrivi la tua critica, che problema c'è?
Al limite ti bannano. |
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 15:33
con educazione credo non ci sia problema a mettere il commento.
Se poi ti rispondono in toni piccati, blocca utente e vai avanti
Poi è chiaro che ci si debba mettere anche in discussione, alcune volte ho letto critiche insensate a certi scatti |
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 17:27
Serpeggia una sorta di timore nel criticare negativamente le foto di chicchessia.
Su, su ....senza paura. Educati ma senza remore.
NoPhotoPlease....restiamo in attesa...
|
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 17:28
A volte provare a criticare una foto credo porti anche a una crescita perchè ci si obbliga a un ragionamento che poi si applica anche a noi stessi, è un esercizio utile |
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 17:40
Comunque la storia delle miniature non mi convince, le argomentazioni di NPP mi sembrano più orientate a fattori tecnici che non di contenuto.
Non vorrei fosse un pixellomane. |
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 18:00
La critica, se ben argomentata ed educatamente esposta, potrebbe essere costruttiva sia per chi la riceve ma anche per chi la fa.
Nel senso che una foto, tu che la commenti, potresti non averne colto il senso, alcune sfumature allora il fotografo può in qualche modo spiegarne e argomentare le scelte.
In fotografia non esistono regole granitiche.
Se sei educato e non saccente e superbo l'offesa percepita dipende solo dal permaloso.
|
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 18:04
“ Comunque la storia delle miniature non mi convince, le argomentazioni di NPP mi sembrano più orientate a fattori tecnici che non di contenuto.
Non vorrei fosse un pixellomane. „
Sebbene non sia per me un aspetto fondamentale, anche la post, il pixel, la risoluzione, gli artefatti, quando diventano evidenti errori di esecuzione inficiano notevolmente la riuscita di una fotografia.
Le miniature valgono come la distanza, da lontano tutti le donne/uomini (altrimenti mi danno del patriarca omofobico e poco inclusivo) sono belli.... poi da vicino!  |
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 18:22
Secondo me invece le miniature dicono quasi tutto.
Attendiamo notizie dal creatore del post. |
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 18:36
“ E tu scrivi la tua critica, che problema c'è?
Al limite ti bannano. „
Nessun problema, l'ho fatto con educazione però più che una critica la mia era un'osservazione, dove esprimevo che sarei intervenuto diversamente e ho ricevuto risposte educate, ma non è il criticare per forza che mi interessa, quanto riuscire a capire se il risultato visibile è frutto (in alcuni casi, non sempre) di incapacità o di un possibile limite tecnico (alcuni siti comprimono le immagini caricate), non penso sia il caso di Juza perché alcuni scatti, anche se caricati a piena risoluzione, non presentano magagne o artefatti, quindi venendo al tuo commento seguente:
“ Comunque la storia delle miniature non mi convince, le argomentazioni di NPP mi sembrano più orientate a fattori tecnici che non di contenuto.
Non vorrei fosse un pixellomane. „
esatto, non discuto il "valore artistico" quanto quello "tecnico", non perché sia un pixellomane quanto perché a mio vedere, alcune immagini gradevoli nelle miniature, quando aperte alla risoluzione con le quali vengono pubblicate, sbam, artefatti, mancanza di definizione, spappolamenti, fuori fuoco ecc.! Ecco, mi chiedo, ok posso criticare ma nella realtà quella foto è proprio così con tutti quei limiti? Oppure vista stampata o a monitor di chi l'ha elaborata è perfetta ... o quasi? |
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 18:40
“ con educazione credo non ci sia problema a mettere il commento.
Se poi ti rispondono in toni piccati, blocca utente e vai avanti
Poi è chiaro che ci si debba mettere anche in discussione, alcune volte ho letto critiche insensate a certi scatti „
Certamente, un eventuale commento deve essere sempre con toni educati e in modo sensato, se devo scrivere tanto per, preferisco tacere!
“ A volte provare a criticare una foto credo porti anche a una crescita perchè ci si obbliga a un ragionamento che poi si applica anche a noi stessi, è un esercizio utile „
Concordo |
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 18:43
“ La critica, se ben argomentata ed educatamente esposta, potrebbe essere costruttiva sia per chi la riceve ma anche per chi la fa.
Nel senso che una foto, tu che la commenti, potresti non averne colto il senso, alcune sfumature allora il fotografo può in qualche modo spiegarne e argomentare le scelte.
In fotografia non esistono regole granitiche.
Se sei educato e non saccente e superbo l'offesa percepita dipende solo dal permaloso. „
Esatto!
“ Sebbene non sia per me un aspetto fondamentale, anche la post, il pixel, la risoluzione, gli artefatti, quando diventano evidenti errori di esecuzione inficiano notevolmente la riuscita di una fotografia.
Le miniature valgono come la distanza, da lontano tutti le donne/uomini (altrimenti mi danno del patriarca omofobico e poco inclusivo) sono belli.... poi da vicino! „
Esatto, hai colto lo spirito di questo mio thread.
|
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 18:48
“ Nel senso che una foto, tu che la commenti, potresti non averne colto il senso, alcune sfumature allora il fotografo può in qualche modo spiegarne e argomentare le scelte. „
mmm... è come quando spieghi una barzelletta perchè l'hai raccontata male. |
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 18:48
Ecco tra l'altro é evidente come ci sia una saturazione esagerata.
Capita spesso
Ho commentato un ritratto con un gomito tagliato male ma che ha spazio vuoto dall'altro lato, risposta piccata che a lui del gomito frega nulla, considerando che é un errore ricorrente nei suoi scatti credo gli avrebbe fatto bene un atteggiamento diverso
Molti dicono che scattano per se stessi, ma scattano per farsi dire quanto sono bravi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
