| inviato il 05 Dicembre 2024 ore 17:32
Qualcuno ha avuto occasione di provare questa nuova ottica sui 24 mpx? |
| inviato il 06 Dicembre 2024 ore 18:29
Pare non sia ancora molto diffuso. |
| inviato il 06 Dicembre 2024 ore 18:38
Ciao @Kelly. Io non ho l'obiettivo.
Se ti può essere utile ... Sul sito Nikonland.it hanno una prova con Z6III
35f1.4 su Z6III
A me i redattori piacciono molto...
|
| inviato il 06 Dicembre 2024 ore 19:05
Grazie.
Darò un'occhiata. |
| inviato il 06 Dicembre 2024 ore 21:57
@Lakk. Ho sempre apprezzato, su quel sito, le prove delle ottiche Sigma. Quanto ai redattori ... parliamone! Niente da dire su Max Aquila. Quell'altro (MM) invece, va bene fino a che non lo si contraddice. Dopo di che diventa tracotante e supponente. Spara sentenze a vanvera ed una volta mi è toccato di ricacciargliele in gola! In seguito è intervenuto Max Aquila a cavargli le castagne dal fuoco! Ciao. GL |
| inviato il 09 Dicembre 2024 ore 13:39
@Giovanni un commento anche se siamo OT, chiedo scusa a Kelly.
Condivido con te la preferenza per Max però mi soffermerei su altro: Nikonland, per chi usa quel marchio come me, è una risorsa dove leggere prove e disamine tecniche interessanti di qualcuno che, nel bene o nel male, ha sempre mantenuto la sua indipenza (non hanno sponsor e non prendono materiale in "omaggio" per fare recensioni).
Questo per me è fondamentale.
Non lo vivo come un forum dove fare chi sa quale discussione, per quello c'è Juza 
Aggiungo: oltre alla competenza che dimostrano, le prove sono sempre corredate da tante foto e questo è un altro punto a loro favore |
| inviato il 09 Dicembre 2024 ore 14:30
@Jakk. ASSOLUTAMENTE d'accordo con te! Nonostante la mia inesistente simpatia per "quel" redattore, ho sempre seguito, ed APPREZZATO, le prove da lui condotte sui Sigma ART (che mi capita talvolta di consultare ancora oggi), condividendo sia le metodologie (fotografie di confronto, in primis) sia i risultati (ho TUTTI i Sigma ART "fissi") conseguiti.
Ciao. GL
P.S.. Metto "il carico da 11": ribadisco quanto sopra, pur essendo "Canonaro", quindi NON interessato al brand Nikon! Spesso ho consigliato la consultazione di quel forum, riguardo alle performances dei Sigma ART, anche qui su Juza! |
| inviato il 09 Dicembre 2024 ore 14:47
“ A me i redattori piacciono molto... „
Competenti sicuramente, ma nazitalebani nikon. Praticamente sono una setta. |
| inviato il 09 Dicembre 2024 ore 15:03
@Giuliano. Il mio "s×" con il sedicente MM nacque dal fatto che il sunnominato, essendomi espresso in chiave conservatrice -non ricordo esattamente a proposito di quale nuovo prodotto e/o "tendenza" di mercato, mi accusò di "braccino corto", e rilevò come "quelli come me" fanno/farebbero fallire le Case. Sfortunatamente (PER LUI) "sbagliò buco"! Gli ricacciai, nel non bene identificato orifizio dal quale erano evacuate, le incaute frasi indirizzatemi, esplicitandogli i "numeri" del mio personalissimo "magazzino" (cosa che, per altro, ODIO fare, ed evito -quasi- sempre!), e facendogli così constatare che le Case, in generale, e Canon, in particolare, dovrebbero spedirmi una cassa di Krug ed un panettone, all'occorrenza di ogni S. Natale!
Max Aquila, intervenne opportunamente per riappacificare gli animi (senza peraltro ascrivermi ALCUN torto!)!
Detesto chi "libera" deiezioni verbali, SENZA avere una conoscenza DIRETTA dello specifico argomento.
Ciao. GL |
| inviato il 09 Dicembre 2024 ore 15:28
Indipendenti si....degli Stro nzi indipendenti con la S maiuscola! |
| inviato il 09 Dicembre 2024 ore 15:44
Io una volta mi sono permesso di dire che secondo me aveva poco senso una Z8 per fare solo paesaggio, che bastava anche una Z7II e mi hanno praticamente messo sul rogo.
Poi le foto proposte nel sito, tranne qualcuna obbiettivamente bella (però con 20k di attrezzatura) sono mediamente molto ma molto scadenti.
Insomma un forum di feticisti del marchio nikon, vocati alla setta e anche al consumismo più frenato.. e poi dicono ai leicisti, in confronto sono dilettanti.. |
| inviato il 09 Dicembre 2024 ore 16:40
Quindi…
…non li metterei come affidabili.
Giusto? |
| inviato il 09 Dicembre 2024 ore 16:55
Tecnicamente sono affidabili e se chiedi informazioni tecniche rispondono sempre.
Il resto è questione di simpatia personale. |
| inviato il 09 Dicembre 2024 ore 16:58
@Anam. Beh non qualificherei le aggressioni personali (vedi ANCHE il caso dell'amico Giuliano qui sopra) come "una questione di simpatia personale"! IMHO, naturalmente! GL |
| inviato il 09 Dicembre 2024 ore 17:01
“ Tecnicamente sono affidabili e se chiedi informazioni tecniche rispondono sempre.
Il resto è questione di simpatia personale. „
Su quello non ho mai dubitato della loro competenza.
Però per la mia esperienza viene annullata dalla loro spocchia e integralismo.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
