RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

canon 14-24l e canon 16-50l f4 nei prossimi 6-8 mesi.


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » canon 14-24l e canon 16-50l f4 nei prossimi 6-8 mesi.





avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2013 ore 20:35

Secondo Canonrumorsi nei prossimi mesi Canon presenterà queste 2 ottiche:

We're told that two new wide angle zooms for full frame will be coming from Canon in the next 6-8 months. At least one of them could be announced in Q4 of 2013.

One of the lenses will be the 14-24 f/2.8L, that will complete Canon's run of lenses covering 14mm to 560mm.

The other will be a replacement to both the 16-35 f/2.8L II and the 17-40 f/4L. We're told one of the configurations in test is an EF 16-50 f/4L IS.

This comes from a source that has been correct in the past, although timing is always hit and miss with Canon lenses.



Non vedo l'ora www.canonrumors.com/2013/06/new-wide-angles-lenses-in-2013-cr2/?utm_so

Grazie Skevlar per avermi dato questa bella notizia :))))))

avatarjunior
inviato il 19 Giugno 2013 ore 20:47

Nn vedo l'ora del 16-50!!!

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2013 ore 20:52

anche io. NOn vedo l'ora esca il 16-50. olo a pensare che saranno costruiti a pennello per gli ultimi sensori canon mi esalta

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2013 ore 21:10

Temo i prezzi. E la mancanza in futuro di zoom eccellenti a "basso costo" come il 17-40

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2013 ore 21:12

Peccato che costeranno non una, bensì DUE follie (ognuno).
Scommettiamo che alla presentazione supereranno i 2'000 Euro?

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2013 ore 21:17

Temo i prezzi.

Azzardo un 'milleseicentocinquantajuros' per il 12-24 e un 'milleottocentocinquantajuros' per il 16-50,ammazza che lunghe ste cifre,chi ha un 16-35 ma di più un 17-40,penso che se li terrà ben stretti,ma forse ci sarà pure chi già avendo queste buonissime lenti,non resisterà e cederà alla 'bertuccia'.MrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2013 ore 21:26

Ehhh. Io adoro il 17-40, ma proprio tantissimo :). Pero' non nascondo che a TA la qualita' lascia a desiderare

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2013 ore 21:32

il 14-24 ho paura che sia fuori budget per molti... il 16-50 potrebbe essere interessante anche perché stabilizzato, ci sarebbe da rivedere il corredo, con questo e un 70-200 il paesaggista è apposto...;-)

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2013 ore 21:37

planar inverti i prezzi e mettici un 200 euro a pezzo,poi dopo un anno si potranno comprare.

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2013 ore 21:42

concordo Andry

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2013 ore 22:41

il 16-50 potrebbe essere perfetto per chi ha una aps-c e pensa di passare prima o poi a FF, avrebbe un range di focali interessante per entrambi i formati. Peccato che non potrò mai permettermelo Triste

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2013 ore 22:47

14-24 sarebbe ora :-D ...16-50 f4 is non mi dice nullaConfuso

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2013 ore 23:04

mahhh...in effetti il 12-24 ce lo vedo....ma un 16-50..salvo non vada a sostituire il 17-40 che per gli attuali listini canon è un po' basso di prezzo MrGreen ...un bel 16-50 is et voila... un'altra lente da mille e fischia iuros in listino MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2013 ore 1:04

Perchè non dice nulla? secondo me e aggiustassero quelle carenze del 17-40 (poca nitidezza ai bordi), sarebbe ottima

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2013 ore 1:15

il 16-50 e interessante quel mm in piu di focale in basso che serve, non capisco l'utilita di portarlo a 50 mm, un bel 16-40 cosi avrebbero contenuto anche il prezzo (anche 16-35 poteva bastare)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me