|
|
inviato il 03 Dicembre 2024 ore 13:35
Buongiorno a tutti.
Mi sono iscritto da poco, ma ho frequentato per lungo tempo in maniera passiva il forum ed ho fatto tesoro dei vari consigli/opinioni/prove/recensioni: tutto ciò mi ha aiutato moltissimo nel mio percorso fotografico, ma adesso è il momento di chiedere in prima persona.
Posseggo una D7500 ed onestamente mi trovo estremamente bene: fotografo prevalentemente paesaggio, anche se col corredo attuale penso di essere coperto per tutti i generi.
Al momento ho in dotazione:
Tokina AT-X Pro 11-16mm f/2.8 DX;
Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art;
Sigma 50-100mm f/1.8 DC HSM Art;
Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD.
Arrivo al dunque: pensate (credete) che possa valere la pena, all'alba del 2025, passare a ML (Z50/50ii)?
Potrebbe essere meglio un passaggio a FF-ML(D780/810/850-Z6/6ii/6iii/Z7/7ii)?
Voi al posto mio, che fareste? |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2024 ore 13:49
se sei contento cosi, stai cosi
Se passi a FF devi vendere tutto (giusto il 100-400 ti resterebbe) e ricomprare, con la relativa uscita di soldi
Se cambi solo il corpo, beh con ML ci sono dei vantaggi non trascurabili e se ci passi poi difficilmente rimpiangerai la reflex |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2024 ore 13:51
Prima di fare il "passo" mi informerei se gli obbiettivi attuali saranno compatibili con il nuovo corpo e se ne copriranno il pieno formato. |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2024 ore 13:54
Z50II e tenere le ottiche che hai è la cosa più ragionevole in termini economici. |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2024 ore 14:00
Innanzitutto ringrazio chi ha risposto.
Rispondo un po' a tutti: sì, ovviamente so che passando al pieno formato mi resterebbe solamente il Tamron, mentre su Z50ii avrei (con l'FTZ) "solamente" un corpo ML nuovo, più leggero e compatto. Tra D7500 e Z50ii c'è altro a vantaggio della seconda?
Passando invece al pieno formato, quali vantaggi potrei ottenere da tale passaggio?
Grazie nuovamente a tutti! |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2024 ore 14:08
Vantaggi con ML....anteprima dell'esposizione a mirino, focus su tutto il frame...già questo per me vale il cambio 
oltre a questo, che vale per tutti i formati, col FF avrai file più puliti ad alti Iso e meno PDC a parità di apertura.
“ Z50II e tenere le ottiche che hai è la cosa più ragionevole in termini economici. „
Si ma poi con FTZ sempre tra le balle...
Io venderei tutto e passerei completamente al sistema Z o altra ML...ma in ogni caso con lenti native senza accrocchi di mezzo |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2024 ore 14:38
In ambito Pentax sono recentemente approdato al FF "K1 ii" proveniente da K10d.
Avendo ottiche "antiche" adatte al 24x36 analogico il passo è stato non troppo costoso grazie anche al "venerdì nero", però sempre di reflex si tratta.
La resa, vista anche l'età della vecchia K10d, è a favore dell'FF tanto che le immagini fornite sono anche troppo precisine per il mio modo di intendere la fotografia. |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2024 ore 15:00
“ fotografo prevalentemente paesaggio, anche se col corredo attuale penso di essere coperto per tutti i generi. „
Posseggo fotocamere con sensori formato FF, aps-c e micro 4/3.
Ebbene quando guardo le foto scattate da me nei paesaggi devo leggere i dati exif per capire con quale fotocamera ho scattato un determinato paesaggio. Ovviamente se la foto è per una stampa di un metro di lunghezza la differenza tra FF e micro 4/3 si vede, ma per stampe fino a 40 centimetri l'una vale l'altra. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
