RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon EF 70 200 f4 usm vs Canon EF 70 300 f 3.5-5.6


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon EF 70 200 f4 usm vs Canon EF 70 300 f 3.5-5.6





avatarjunior
inviato il 19 Giugno 2013 ore 15:01

Ciao a tutti MrGreen come da titolo vorrei sapere quale dei due è migliore da utilizzare per caccia fotografica. Dico anche che sto cercando di "entrare" in questo genere di fotografia che mi affascina molto. Chiedo la vostra opinione perchè siete sicuramente migliori di me.Sorry

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2013 ore 15:12

Al di là del fatto che ci sono tanti amatori come te e me in questo Forum (anche se si vedono foto pazzesche!), per cui le opinioni vanno sempre prese con le pinze (comprese le mie MrGreen)...

Il 200 per la caccia forse é un po' pochino.

Il Canon 70-300 é surclassato dal Tamron 70-300 VC, e se il tuo budget non ti permette spese maggiori ti consiglierei di optare per il Tamron.

avatarjunior
inviato il 19 Giugno 2013 ore 15:17

Beh diciamo che non posso spendere una cifra enorme perchè ho un budget massimo di 400-450 euro cmq mi hanno detto che il 70 300 è un po' morbido a 300 quindi non saprei.

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2013 ore 15:26

Il Canon non l'ho usato, anche se a vedere recensioni e confronti il Tamron lo schiacciava. Ho quindi comprato il Tamron e ti garantisco che anche se perde qualità dopo 270, anche a 300 ti puoi benissimo portare a casa delle foto utilizzabilissime, anzi direi proprio buone, specie nelle giuste condizioni di luce. Ovvio che se già la luce é piatta di suo, non aiuta la lente.

Comunque sia caccia fotografica con un 200 mi sembri davvero corto.

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2013 ore 15:34

Dire caccia fotografica è un po' vago. Che tipo di animali?
Da parte mia ho fatto due safari col 70-200 e me lo sono fatto bastare ma gli elefanti sono belli grossi ;-)
per il prossimo safari mi sono attrezzato col 100-400 !! Sorriso
Detto così direi tamron, che ha un ottimo rapporto prezzo qualità e arriva a 300mm.
Il 70-200 è meglio come qualità generale.
Se usi il tasto cerca trovi molte discussioni su questi argomenti.
Ciao
Alberto

avatarjunior
inviato il 19 Giugno 2013 ore 15:36

Grazie delle risposte Sorriso anche io ho pensato alla lunghezza focale del 70 200, un po' corta, ma poi alla fine si può moltiplicare e in quel modo si raggiungono buone focali e anche in nitidezza si hanno vantaggi però il moltiplicatore costicchia

avatarjunior
inviato il 19 Giugno 2013 ore 15:41

Adesso ho guardato anche il sigma 120 400 e quello mi sembra ottimo sia per focali un po' meno come apertura ma comunque non male. Costa un po' di più ma la lunghezza focale è maggiore. Alberto con caccia fotografica io intendo di tutto, uccelli, mammiferi, ecc dato che vivo in una zona con molti laghi e boschi vicino casa. Non escludo in futuro di fare un safari Confuso

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2013 ore 15:43

Se devi moltiplicarlo qualche volta ok, se ti servono sempre i 300 allora meglio il tamron.
Uno dei plus del canon è l'apertura fissa f4, In realtà potendo dovresti mirare alla versione con IS, usato lo trovi sui 750/800 credo a meno sia difficile.

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2013 ore 15:49

Non conosco il sigma, prova a cercare sul sito le varie opinioni, prova anche tra gli articoli di Juza, forse l'ha provato non ricordo.
Per l'avifauna ti serve un af ottimo e di sicuro tanti mm ... Sorriso

avatarjunior
inviato il 19 Giugno 2013 ore 15:52

Ho letto qualche opinione sul sigma tutti dicono che possiede un ottimo autofocus una buona nitidezza anche a 400mm. Un po' pesante ma penso che sia meglio dei 2 canon per quanto riguarda la focale dato che anche la qualità delle foto è ottima... penso che può essere un buon obiettivo per me:-P

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2013 ore 16:10

Scusa Bax, ma qual'e' il budget?
Il tamron nuovo costa poco più di 300€ il canon usato circa 400 ora mi sa che ti stai alzando un pochino col prezzo.
Mi spiace ma non conosco i sigma per cui non posso aiutarti. Aspetta altri interventi di chi lo possiede.

avatarjunior
inviato il 19 Giugno 2013 ore 16:11

Come scritto prima il budget è sui 400-450 anche se forse con un po' di sforzo posso aumentare un pochinoMrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2013 ore 18:47

beh il budget se vuoi il 120-400 lo devi raddoppiare... comunque non lo conosco!

avatarjunior
inviato il 25 Giugno 2013 ore 15:02

consiglio per il tamron.. dai bax lo ha matteo fattelo prestare e poi dimmi come ti trovi !!
^^

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me