| inviato il 28 Novembre 2024 ore 14:19
C'è mio zio che avrebbe bisogno di una fotocamera adatta a fotografare suo figlio che gioca a basket, lui possiede una Nikon D80 con un 85mm f/1.8 che però per ovvie ragioni non lo soddisfa e mi chiedeva consigli. Le condizioni di scatto sono ovviamente le peggiori: soggetti in movimento, relativamente distanti e con poca luce. Il budget sarebbe attorno ai 1000€ (meno sarebbe meglio, ma ho paura che si debba sforare un po'), per quella cifra stando sull'usato l'unica combo che mi è venuta in mente è una Canon 6D + 70-200 f/2.8 IS prima serie. Il sensore non ha bisogno di presentazioni, quello su cui sarei più dubbioso è l'AF della 6D che so non essere esattamente un fulmine, anche se stiamo comunque parlando di un utilizzo non professionistico e da parte di una persona che arriva da una D80... Alternative che mi vengono in mente sono un'APS-C (quale? Quelle con AF buono costano quanto una 6D se non di più!) con Sigma 50-100 f/1.8, ma è abbastanza difficile da trovare usato. Quali altre opzioni ci sarebbero? |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 14:37
Se attualmente possiede una fotocamera Nikon e relative ottiche io suggerirei una Nikon D500 molto apprezzata da fotografi che fanno fotografia sportiva magari corredata da un sigma 150-600mm |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 14:53
Già solamente con la D500 usata partono minimo 3/4 del budget, e a lui servirebbe una lente luminosa senza troppo zoom, non un super tele. |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 16:25
non so che fine abbia fatto il mio messaggio... lo riscrivo. da Orlando foto c'è in vendita una 5d mk.3 a 500 euro, dalle foto non sembra affatto messa male e l'af è un'altra cosa rispetto a quello della 6d. non so di differenze nella resa ad alti iso. www.foto-orlando.it/prodotto/canon-eos-5d-mark-iii-ds126321/ |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 16:58
La 6D per lo sport non è il massimo, avendola avuta. Valuterei piuttosto 6DII o 5DIII. Ideale sarebbe poter arrivare anche alla 5DIV ma saliamo col prezzo. Trattandosi di palazzetti sconsiglierei aps-c come la 7DII |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 17:25
“ dalle foto non sembra affatto messa male e l'af è un'altra cosa rispetto a quello della 6d. non so di differenze nella resa ad alti iso. „ La 5D III potrebbe essere interessante, solo che i modelli con prezzi più accessibili tendono ad avere parecchi scatti. Come tenuta ISO è un filo sotto alla 6D, ma dovrebbe bastare comunque. “ La 6D per lo sport non è il massimo, avendola avuta. Valuterei piuttosto 6DII o 5DIII. Ideale sarebbe poter arrivare anche alla 5DIV ma saliamo col prezzo. Trattandosi di palazzetti sconsiglierei aps-c come la 7DII „ Eh lì tocca vedere quanto vorrebbe spendere, già 1000€ è un miracolo se li tira fuori Su APS-C il confronto sarebbe con questa lente www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_50-100_f1-8art Con gli stop recuperati dal diaframma è essenzialmente uguale a una FF, però non so quanto ne valga la pena visto che praticamente costa quanto un 70-200 f/2.8 IS prima serie. Si risparmierebbe qualcosa sulla macchina, una D7000 che già è MOLTO meglio della D80 si trova anche a meno di 200€, e lì volendo saprei a chi chiederne una in prestito per fare un confronto diretto. |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 18:09
Rimanendo in Nikon per poi utilizzare anche l'85 la d7500 andrebbe bene mentre come lente consiglierei un Sigma 50-150 f2,8 os dc hsm usato optando eventualmente su di una d750 croppando leggermente(1,2-1,5) ma con un jpeg piu pulito ad alti iso. |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 18:31
Per "tamponare" momentaneamente una fx Nikon usata: (d3s, d750,..).continua ad usare 85 f/1.8. In seguito 70-200 f/2.8 anche I serie |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 19:08
io voterei 5DIII e la buona parte in più del budget la "risparmierei" da un 70-200 non IS, tanto se per sport lo stabilizzatore servirebbe meno, o sbaglio? |
| inviato il 29 Novembre 2024 ore 0:32
Io scatto a mio figlio di 9 anni che gioca a basket con la D7100 e l'80-200 f/2.8 (Bighiera) a 6400 ISO e vanno bene |
| inviato il 29 Novembre 2024 ore 1:42
“ io voterei 5DIII e la buona parte in più del budget la "risparmierei" da un 70-200 non IS „ +1 |
| inviato il 29 Novembre 2024 ore 10:21
Io seguo mio figlio nel campionato di basket U15 ormai da due anni e, grazie ai consigli ricevuti qui, ho un corredino che mi sta dando tantissime soddisfazioni: - Nikon D3s - Nikkor AF-S 70-200f2.9 G ED VR Accoppiata fantastica, costo complessivo 1070€ (ho avuto una grande fortuna con la D3s presa a 470€ su MPB con circa 60k scatti - Obiettivo perfetto preso da privato a 600€). L'AF non sbaglia mai anche in palazzetti bui (i più dove giocano i ragazzi). I 12Mpx bastano per riquadrare l'immagine e qualche minimo crop. Kit che consiglio vivamente. |
| inviato il 29 Novembre 2024 ore 11:28
io starei su 70-200 non stabilizzato e un corpo aps per "croppare" in camera. |
| inviato il 29 Novembre 2024 ore 14:20
“ io starei su 70-200 non stabilizzato e un corpo aps per "croppare" in camera. „ Per le distanze a cui possono trovarsi i ragazzi sul campo da basket 200mm bastano, quindi budget permettendo credo che il FF sia la scelta migliore. Lui non so quanto possa avvicinarsi al campo, altrimenti penso che per il basket la lente migliore potrebbe addirittura essere il 35-150 f/2-2.8 di Tamron (però vabbè, lì parliamo di altri prezzi e di corpo mirrorless, quindi non un'opzione realistica in questo caso). “ - Nikon D3s - Nikkor AF-S 70-200f2.9 G ED VR „ Quella potrebbe anche essere un'opzione interessante, unico neo è che la D3s è veramente mastodontica. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 247000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |