JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
vorrei prendere a questo BF un obiettivo fisso grandangolare leggero e "tascabile"
come ultrawidw ho già il Sony GM 14mm 1.8 che è super , però mi serviva qualcosa di più piccolo da tenere letterlamente in tasca se esco con la fotocamera nella fondina...
lenti che ho e che ci affiancherei nelle uscite leggere sono la sony 24-50 2.8 o il tamron 28-200 2.8-5.6
quale delle 2 ci vedreste meglio con queste 2 lenti ?
i 18mm del samyang e la sua maggiore tascabilità
oppure i 20mm del tamron che è macro e se porto l'altro tamron avrebbe la stessa tonalità di colore
@Tino le avevo viste ma non erano molto calzanti alla mia situazione diciamo ... però dalla tua esperienza scartiamo il motivo "colori simili" visto che non lo sono
avessero fatto un sony - tam - sigma 16 o 18 lo sceglievo (il sigma c'è ma 600€ no grazie per una cosa del genere non voglio spendere oltre 300€) ... canon ha tanto bene il 16mm 2.8
il dubbio è se portando insieme una lente zoom che parte 24 o 28 ... fa più comodo avere in tasca una 18mm o 20mm Macro ? (nel mio parco ottiche non ho lenti macro)
questo BF ho trovato un negozio che vende il TAM con garanzia polyfoto anche a meno del sammy
ho letto della pesante distorsione del Tamron ... ma in teoria in post applicando il profilo su DxO dovrebbe andare apposto no?
del sammy leggendo le opinioni sembra davvero che sia una lotteria ... ok lo prenderei da amazon alla peggio glie lo rimanderei ...
PS da contare che in extremis in tasca ho il pixel 9 pro che è un 13mm 48mpix come ultra grandangolare
lo stavo vedendo anche il viltrox ... la soluzione obiettivamente più economica ... da un certo punto di vista anche meglio del tamron... ovvero del tam ho letto molta distorsione , la compensi in post ma questo mi costa mm... ed a me appunto serviva un grandangolo ...
@Jazzcocks certamente sarebbe la prima scelta ... ma per una lente che userei poco spenderci 600€ è troppo ... un sito olandese (ma con un pò troppe recensioni negative) lo fa a 500€ al BF... mi sembrano però sprecate appunto per una cosa che terrei in tasca giusto all'occorrenza
se vado appositamente dove so che c'è qualcosa di panoramico , astro , architettonico ... porterei il GM 14mm 1.8 che non ha rivali (giusto il sigma 14mm 1.4)
io avevo il 24 tamron e mi piaceva parecchio. piccolo, leggero, buon sotto tutti gli aspetti. ti direi quindi il 20mm perché è sulla falsa riga del 24 ma poiché hai già il 14 e il 24-50 non comprerei né il 20 né il 18.
leggendo le review il 20 tam mi sembrava una cosa un pò diversa dal 24 tam... mi ha reso perprlesso l'alta distorsione che finirebbe per mangiarsi qualcosa lato wide una volta corretto e dunque potrei avere troppo poca differenza con il 24mm che ho nello zoom sony. da tutte le review viste il 20mm ha una forte distorsione che il 24mm non ha
come detto sarebbe il 20 o 18 una lente che mi serviva piccola , leggera , economica perchè la userei poco solo quando non penso che mi servirebbe e la tengo in tasca portando la camera nella più comoda fondina rispetto alla borsa.
prezzi trovo così:
Viltrox 160€ Tam 260€ Samyang 285€
per le altre 2 devo aggiungere poi un anello adattatore a filtri 67mm per il polarizzatore ... tamron ovvio no che è 67mm di suo
Del Tamron non posso dare giudizi mentre il18 samyang l'o avuto per un paio d'anni e mi ha soddisfatto appieno,unico problema nei forti controluce con il sole in campo,ma se lo sai con un po'di accortezza lo gestisci. L'ho sostituito solo perché mi si è presentata l'occasione del 20/1.8 Sony praticamente intonso ad un prezzo irrinunciabile. PS.Opinione personale per cui opinabile ma avendo il 24mm trovo il 20 un po'troppo vicino come focale;come detto però è solo un mio punto di vista.
Ho avuto il 20 Tamron davvero un'ottima ottica pecca in AF lentino e rumoroso ma molto preciso, per quanto riguarda la correzione SW non mi farei problemi.. ultima nota è leggermente Macro e ha una resistenza al Flare non indifferente. Nitido da far schifo
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 247000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
