| inviato il 25 Novembre 2024 ore 12:42
Salve, premetto che non sono un professionista, ma non e' la prima reflex digitale : vorrei passare a mirrorless full frame e comprare in tempi brevi o la Canon R6 II o la R5 mark II che e'uscita da poco. fino a poco tempo fa ero quasi deciso per la R6 mark II, ma poi parlando con qualche rivenditore mi consigliavano, se avevo la possibilita', di prendere la R 5 mark II, anche in considerazione del fatto che e'una macchina molto piu'performante, uscita da poco, ottima sotto ogni profilo mentre la canon R6 II pur essendo una bella macchina fotografica e'un po piu' datata e presto sostituita (dai rumors che ci sono in giro tra gennaio e marzo 2025 dovrebbe uscire la R6 mark III).
Io la utilizzerei soprattutto per documentare a livello amatoriale dei viaggi lunghi che dovei fare sia dal punto di vista fotografico che video.
quale mi consigliate?
e come obiettivo per quello che ci deve fare andrebbe bene il rf24-105 L?
grazie anticipatamente per l'aiuto.
|
| inviato il 25 Novembre 2024 ore 13:39
Allora le considerazioni che farei io sono soprattutto in primis il budget da sostenere che tra le due macchine è molto differente, poi considererei i file come peso, in quanto la R5 ii ha un sensore da 45 mpx ed i suoi raw incidono sullo spazio di qrchiviazione e sulla potenza di elaborazione del PC, una volta esaminati questi fattori farei la scelta più adatta alle mie esigenze.
Per ciò che riguarda le due macchine in realtà cadi in piedi comunque, io personalmente ho una R6 mk ii e la trovo adatta alle mie esigenze, sia per quanto riguarda le sue performance che la lavorabilità e ricchezza del file raw, considera che la uso per sport, eventi, paesaggistica e per quando sono in giro per viaggi di piacere.
Per l'ottica il 24-105 RF è un'ottica tutto fare che va bene per circa il 95% delle foto e video, spero ti sia stato utile :-) |
| inviato il 25 Novembre 2024 ore 13:42
Ho la R5II, ma per quello che devi fare ti è più che sufficiente la R6 II. |
| inviato il 25 Novembre 2024 ore 13:49
Ciao Marcellociervo, e inanzitutto grazie per il tuo commento. Dal punto di vista hardware sono messo bene perche ho un pc desktop di ultima generazione con molto spazio di archiviazione e una scheda grafica rtx 4090.
come ottica seguiro'il tuo consiglio , prendero'un 24-105 L, e magari se lo trovo usato un 35 mm.
|
| inviato il 25 Novembre 2024 ore 15:27
Scusa @Francy, ma per il tuo utilizzo, a che ti serve uno stacked (con tutti i pro ed i contro)?
Senza ombra di dubbio, tutta la vita la R5 Old, sia per la maggiore IQ, in otturatore meccanico, sia per il budget, che per i Mpx, facendo fotografia statica/ragionata ad iso "teoricamente" bassi e lavorando i raw...
So di essere io quello sbagliato, che compra sempre quello che serve e se possibile con il miglior rapporto prezzo/prestazioni, per l'uso che devo farne.  |
| inviato il 25 Novembre 2024 ore 15:36
Quoto Sig, non scartare la prima R5 che era e resta un'ottima macchina per un uso generalistico... |
| inviato il 25 Novembre 2024 ore 18:35
La R6 ll è datata.. ???! In un video di comparazione con la R3.. addirittura per qualcosa è risultata migliore.. sottigliezze per carità.. ma questo per dire che la R6 ll ha praticamente tutto ciò che la tecnologia offre oggi.. Gli manca solo il sensore stacked.. che poi non fa tutta la differenza del mondo.. Io possiedo la R8 e fa Fotografie e video impressionanti... con i video anche usando la qualità più scadente, hai dei dettagli incredibili.. pensa la migliore .. comunque non faccio video l'ho solo provata.. e la R6ll è la R8 fatta bene.. con la grandezza giusta perché il sensore non scaldi.. come nella R8 succede... ha il sensore stabilizzato, che la R8 non ha.. e i comandi posteriori professionali altra cosa che manca alla R8.. Non ho idea di cosa costi la R5.. e di cosa abbia in più.. ma se costa il doppio solo per qualcosina di più.. non ne vale l'acquisto .. la R6 mkll è una macchina strepitosa e non, datata... |
| inviato il 25 Novembre 2024 ore 19:02
Evitiamo disinformazione per favore... In certi contesti lo stacked ti permette, LE foto, "quasi come vuoi tu"; senza stacked, torni a casa, senza LE foto (perchè una di chiulo può anche venire) precisamente come e quando le vuoi (ovviamente quelle che non butti nel rusco causa RS).
Quando vedrò usare delle R6II al posto delle R3 (sono inoltre molto curioso di sapere in cosa sarebbe meglio la piccolina, USANDOLE E POSSEDENDOLE REALMENTE), nei miei contesti, ne riparleremo. 
Per l'uso dell'opener, se si guarda alla pura IQ, sceglierei anche la prima "R" con il sensore della 5Dmk4, se vogliamo dire le cose come stanno!  |
| inviato il 25 Novembre 2024 ore 19:31
Io ho guardato il video della Comparazione della R6mk2 con la R3.. guardalo anche Tu e poi mi dici cosa ne pensi.. lo trovi lincato nella discussione rumors sulla R6mklll
Ma poi perché disinformazione .. ? io ho un idea, tu ne hai un altra... non é disinformazione ma diversità di opinione.. opinione per altro formata dopo la visione di un video comparativo , anche fatto bene oltretutto .. |
| inviato il 25 Novembre 2024 ore 19:51
“ Io la utilizzerei soprattutto per documentare a livello amatoriale dei viaggi lunghi che dovei fare sia dal punto di vista fotografico che video. „ seppur non proposte dall'opener, suggerirei la valutazione delle R6 e R5. Non mi sentirei di valutare la R5II per quel tipo di utilizzo poiche' si andrebbe a pagare un costo per feature non necessarie allo scopo. Non propongo macchine senza la stabilizzazione vista la necessita' video. IMHO. |
| inviato il 25 Novembre 2024 ore 20:25
"Per l'uso dell'opener, se si guarda alla pura IQ, sceglierei anche la prima "R" con il sensore della 5Dmk4, se vogliamo dire le cose come stanno! Cool" -------- ....diciamolo pure tranquillamente |
| inviato il 25 Novembre 2024 ore 20:35
E diciamo anche che che chi vende cerca di venderti la fotocamera dove ha i margini di guadagno maggiori, sta a chi acquista valutare quello che realmente serve |
| inviato il 25 Novembre 2024 ore 21:20
No @Gion, non è questione di idee, ma di fatti, come ho spiegato.
Tra uno stacked ed uno non, passa la stessa differenza tra il giorno e la notte, se usi l'ES dovendo fare certe foto, in certi contesti, con determinati risultati.
Ah quindi tu basi le tue idee su video e non usando REALMENTE le attrezzature?
E verresti a dirmi che le mie sono “opinioni”?
A posto così!
@Frengod diciamo anche che il sensore stabilizzato serve principalmente per foto a mano libera.
Video senza gimbal, ma anche no, se si vuole qualcosa di minimamente guardabile, altrimenti meglio un'iPhone, e non di poco (per video intendo!).
Stefano +1! |
| inviato il 25 Novembre 2024 ore 21:45
beh un sensore stacked almeno dovrebbe fare la differenza maggiore secondo me , pero l'area dei pixel del sensore della R6 II e'piu grande della R 5 II che ,correggetemi se sbaglio, si dovrebbe tradurre in un vantaggio che permette di lavorare con ISO piu'bassi.
dopo tante telefonate fatte in altrettanti negozi la maggior parte dei venditori mi consigliavano la R 5 II definendola quasi come la macchina fotografica definitiva , senza comunque screditare le qualita' della R 6 II.
mi chiedo se il sensore stabilizzato e 40 mp vale spendere 4920 euro contro 1940 euro per una R6II che e'stata la mia prima selezione tra lei e una panasonic Lumix S5 II.
oggi ho presso gia l' obiettivo 24-105 F/4 L e vorre i prenderne uno da utilizzare per ritratti e paesaggi. cosa m i consigliate?
|
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 7:05
Va benissimo la prima R5. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 247000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
