| inviato il 24 Novembre 2024 ore 9:43
Buongiorno a tutti, possiedo una gx9 e una kf che vorrei vendere per acquistare una Canon a cui aggiungerci l'obiettivo in oggetto. Quando sono in montagna mi piacerebbe fotografare qualche animale che spesso incontro lungo il cammino ma in lontananza. Ho provato col pana 100-300 ma non sono soddisfatto, la gx9 non è molto performante come autofocus e un po' sarà anche mia incapacità.
Cercando offerte per il bf mi sono imbattuto in questo obiettivo economico e ho visto qui le foto le sforna..
Ma sono indeciso se abbinarci una apsc tipo r7 o una FF tipo r6 .. o potrebbe bastare una r8? |
| inviato il 24 Novembre 2024 ore 9:56
La Panasonic GX9 è una mirrorless micro 4/3, vale a dire con un rapporto 2x. Quindi usare un 100-300mm è come fosse un 200-600mm e tenere fermo un 600mm senza un cavalletto la vedo dura. |
| inviato il 24 Novembre 2024 ore 10:03
È stabilizzato.
Ed è un 300, non un 600, ai fini della stabilizzazione lato obiettivo.
Ma poi, che ci dovrebbe fare con un cavalletto per fotografare animali che si muovono!? Nulla!
Lo RF 100-400, se vuoi mantenere un fattore di moltiplicazione "virtuale" simile a quello della gx9, devi montarlo su una apsc: se non vuoi scendere tanto R10, sennò R7.
Questo, se proprio tu avessi già l'obiettivo.
Sennò io ti propongo di fare una spesa al contrario, se proprio devi spendere: trova una pana G9 usata a buon prezzo.
Vedrai che il 100-300 attaccato su quella potrà darti una sensazione decisamente diversa, sia lato af che per tutto il resto. Sulla gx9 potrai tenerci il grandangolo per tutto il resto, e sarai pronto a qualunque scatto con due corpi e obiettivi leggeri e versatili. |
| inviato il 24 Novembre 2024 ore 10:30
Mmm non sarebbe neanche una cattiva idea.. o magari una om1 se la rimettono a 1000 euro  |
| inviato il 24 Novembre 2024 ore 10:33
La R10 sarebbe superiore alla R7? |
| inviato il 24 Novembre 2024 ore 10:35
Si si anche una OM1.
No, la R10 è meno costosa, più risparmiosa quindi. 
Ma penso che ti farebbe comunque il lavoro.
Quando si chiedono consigli sugli acquisti tiro sempre a far spendere meno possibile, inflessione personale. 
Ma il 100-400 ce l'hai già o no? |
| inviato il 24 Novembre 2024 ore 10:40
Usato più volte il 100-300 su Lumix G80 a mano libera, nessun problema di mosso.
Casomai di autofocus, che la G80 con animali in movimento ci becca poco.
Pure la G9 originale mi pare poco adatta per bif, ma su tutto il resto mi sembra una signora macchina. Il suggerimento di Black lo trovo molto sensato.
Come focale relativa usando una apsc - per esempio la R7 - avresti 640 mm: siamo là.
Ottima macchina, 32 MP non sono pochi quando alzi gli ISO (ho la 90D) ma i software moderni di Denoise fanno miracoli (lavorato un file a 10.000 ISO con soddisfazione).
Sicuramente la soluzione G9 avrebbe un impatto economico molto minore. |
| inviato il 24 Novembre 2024 ore 12:58
Si infatti parlavo di autofocus..
Blackbird non ce l'ho ancora, mi hanno stupito le foto che ho visto con questo 100-400 in rapporto al prezzo dell'obiettivo visto a poco più di 600 euro, dal 100-300 ne realizzerei 400 ce l'ho da pochi mesi..
Ogni tanto faccio un giochetto qui su juza. Prendo una foto che mi piace molto come colori ecc per vedere con quale macchina è stata scattata e guarda caso il 90 % delle volte è una Canon però mi rendo conto che il merito è perlopiù del fotografo.. |
| inviato il 24 Novembre 2024 ore 15:48
Allora.. se non hai intenzione di usare la preraffica per lunghe sessioni.. La R8 probabilmente è la scelta migliore... come sensore .. come autofocus.. come peso... dai un occhiata alle mie foto.. ce ne sono anche fatte con 20 000 e 25 000 iso.. mentre alcune in condizioni difficilissime di autofocus (esempio uccelli in volo tra i rami..) le ho portate a casa Nitidissime.. Unico problema vero della R8 è il surriscaldamento se usi solamente la preraffica... o il dual pixel raw tenendo a lungo la macchina in ricerca del fuoco.. Invece per sessioni normali, hai un sensore incredibile per il prezzo con una tenuta agli alti iso notevolissima e una messa a fuoco sugli animali incrdibile.. |
| inviato il 24 Novembre 2024 ore 16:24
Devo darci un'occhiata grazie |
| inviato il 24 Novembre 2024 ore 17:06
La R8 è una FF, te la sconsiglio se arrivi ad un massimo di 400 mm.
Vai di R7 o - se vuoi risparmiare - di R10.
O stai in Panasonic.
C'era un'ottima offerta per il black friday su OM1 purtroppo finita. |
| inviato il 24 Novembre 2024 ore 18:14
Black, non conosco la G9 e spero abbia un autofocus migliore della G80, ma ci metterei il Panaleica 100-400: significa 800 mm equivalenti. Significa anche più peso rispetto a G80 + 100-300, che io uso solo in montagna (quindi, considerata la mia salute attuale, mai).
Io come iniziai ad usare il 100-400 isII su 90D, cioè 640 mm equivalenti, cominciai a cercare un extender 1.4x e ce l'ho sempre inserito.
A meno che tu non abbia una macchina che consente forti crop, quindi con molti MP tipo R5, direi che una focale equivalente attorno agli 800 mm è buonissima cosa.
Bon, torno ai miei problemi di recupero scheda illeggibile, anzi, se hai dei suggerimenti sono benvenuti assai (ho messo ieri un post a questo proposito). |
| inviato il 24 Novembre 2024 ore 18:16
Si l'ho visto, ma Einar ti ha dato già un ottimo consiglio e non avevo niente da aggiungere!
PS beh si, il 100-400 è tanta più roba... Ma ha anche un altro costo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 247000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
