|
|
inviato il 19 Novembre 2024 ore 21:50
Buongiorno a tutti! (Sono tornata attiva e si vede…)
Ho malauguratamente vinto un concorso fotografico e mi hanno dato un buono da spendere entro il 31/12 in un negozio fisico qua “vicino” (dall'altra parte del Piemonte).
Sto valutando:
Il 35 1.8 Sony o il corrispettivo Sigma
Il 35-150 2-2.8 tamron
Il 135 1.8 GM
Ambito d'uso: sport indoor, cerimonie ed eventi, ritratto ambientato.
Lenti che possiedo e uso: 24-105 f/4, 70-200 f/4 (che non uso mai e voglio vendere), 85 1.8 sony e 20 2.0 sigma
Focali che uso più spesso: 35, le zone intorno al 70, 105 (trovandola un pelo stretta ma lo zoom si ferma lì).
Non so se rimanere nel mondo zoom sfruttando la versatilità del tamron oppure fare un cambio e andare di lenti fisse 35-85-135. I vantaggi che vedo sulle fisse sono la luminosità e la separazione dallo sfondo, forse un autofocus migliore (ma non ho capito se questo sia effettivamente così o se il tamron sia equivalentemente “sveglio”) e il peso ridotto. I vantaggi che vedo sullo zoom sono la versatilità e la lunghezza maggiore finale (150).
Premetto che uso una A1 quindi sono abbastanza flessibile con il crop. Secondo corpo a7 C…
Tutto questo in ottica di lavoro professionale (ho chiesto accreditamento per le gare di arrampicata, qualche evento e cerimonia, vorrei anche entrare nel mondo pattinaggio artistico, danza e ginnastica artistica, sport che facevo da piccola, ma si vedrà)
Qualche sportivo/cerimonialista/ritrattista ha consigli? |
|
|
inviato il 20 Novembre 2024 ore 10:13
I prezzi finali che andrei a pagare sono:
1399 - 100 euro di cashback per il 135
299 per il 35 Sony e 579 - 150 euro cashback sul Sigma (che forse a sto punto vince sul Sony)
1489 per il 35-150
problema del 35: non mi permette di avere una focale valida per vendere il 70-200
ho anche pensato di comprare il 70-200 2.8 II ma costa veramente troppo |
|
|
inviato il 20 Novembre 2024 ore 12:06
vendi il 24-105 f/4, 70-200 f/4 prendi 35-150 2-2.8 tamron
in alternativa tieni tutto, quello che ti serve meno è il 135, quello che puoi usare di più è il 35. |
|
|
inviato il 20 Novembre 2024 ore 13:13
Il 24-105 rimane per le gite personali in montagna accoppiato ad A7C (o A1 se sono in pompa magna), lente troppo versatile e leggera per darla via!
Ovviamente se prendessi il 135 accoppierei per forza di cose il 35, magari facendo passare uno stipendio in mezzo...
grazie per il consiglio, però, sicuramente il 35-150 è una lente versatilissima e leggo anche valida
|
|
|
inviato il 20 Novembre 2024 ore 14:11
@Ooo grazie per il consiglio ma “ Lenti che possiedo e uso: 24-105 f/4, 70-200 f/4 (che non uso mai e voglio vendere), 85 1.8 sony e 20 2.0 sigma „
Ho già un 20 mm (che peraltro uso mai perchè è troppo largo e pensavo di venderlo, ma me lo porto sempre dietro per i lavori perché "non si sa mai")
E la fotografia che pubblico qui è quella personale, non quello che faccio per lavoricchiare (anche se in effetti c'è una foto fatta per lavoro - che è quella che ha vinto il concorso - e mi pare sia stata scattata a 70) - www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4786763
Tra l'altro quella conca è bellissima (i 13 laghi) |
|
|
inviato il 20 Novembre 2024 ore 14:18
ops, scusa, mi era sfuggito.
Ma pensi di vendere un 20mm? pazzesco per come intendo io la fotografia.
è una focale che è interessantissima quando fotografi da vicino. |
|
|
inviato il 20 Novembre 2024 ore 15:09
Sì
Ma non lo farò perchè sia col tamron che con le fisse Sony perderei la focale del 24 (il 24-105 non me lo porterei più dietro, troppo buio). E poi sinceramente il 24 è una focale che non sento mia, troppo stretta per valorizzare il panorama e troppo larga per tagliare fuori le distrazioni, a sto punto uso un 20 e imparo ad usarlo in modo creativo! |
|
|
inviato il 24 Novembre 2024 ore 21:06
io starei lontana da Tamron, oddio, diciamo che lo comprerei si ma non con i soldi miei! se puoi io andrei di 35 1.4 gm, accoppiato al 70-200 stai alla grande... |
|
|
inviato il 24 Novembre 2024 ore 21:38
Ardita a parte che ci sta il samyang 35-150 a meno di 900€ (per un periodo si è trovato a circa 700).
Se dovessi arrivarti starato lo cambi, perché va benissimo.
Per quello che vuoi fare è sicuramente il più adatto. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2024 ore 14:12
Ardita a parte che ci sta il samyang 35-150 a meno di 900€ (per un periodo si è trovato a circa 700)
Da Fotorenata non lo tengono 
Alla fine ho scelto e proverò il passaggio alle fisse! Ho depennato il tamron e punto a un 35 (magari il GM, ma penso il sigma) e al 135, che mi piace parecchio!
“ accoppiato al 70-200 stai alla grande „ non avrò più un 70-200, di f/4 tengo solo il 24-105 e sicuramente non compro ora il 70-200 2.8 che costa come casa mia (mi fa guadagnare "solo" 1 stop) |
|
|
inviato il 25 Novembre 2024 ore 15:02
il 70-200 2.8 non è per lo stop, su quelle focali a meno che si parli di ritratto anche f4 va bene. Ma il GM II è eccezionale come pesi/ingombri/nitidezza/sfocato. E non da meno, ha zoom interno. Per questo lo si venera.. Io ce l'ho e lo adoro, un pò meno il 24-70 GM II, che sto pensando di sostituire con fissi 14-35-50- Salto il 24 per più motivi, non mi ci sono mai trovato, o un wide senza distorsione, o distorsione come si deve. 14 e 35 sarebbero i miei go-to per tutto quello che riguarda paesaggio, il 50 per tutto il resto. Ed il 70-200 lo tengo invece per street, sport.
Dettò ciò, se scegli 35gm hai sicuramente la mia approvazione. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2024 ore 15:06
“ Ed il 70-200 lo tengo invece per street, sport. „
Il 70-200 per street???  |
|
|
inviato il 25 Novembre 2024 ore 15:54
Per me, il duo 85 - 135 con la possibilità di crop dell'A1 (anche se non mi piace come filosofia, sono fan dello scatto giusto subito) sostituisce il 70-200. Poi se devo fare sportiva/arti performative (come mi auguro) nei teatri-palazzetti dello sport guadagnerei luce (l'ultima volta ho scattato a 12.800 ISO di minimo, arrivando anche più in alto).
Il 35 è stata la mia prima lente (sono cresciuta con il 35 zeiss per yashica), imprescindibile, ma non ho smania perchè vorrei prima vendere il 70-200.
Un'altra motivazione per questa triade è che vorrei essere molto più intenzionale quando scatto, e secondariamente trovare una sorta di impronta artistica che senta mia. Continuare con gli zoom è comodo e versatile ma l'idea di avere una certa maestria con una determinata focale mi attrae di più. |
user207727
|
inviato il 25 Novembre 2024 ore 16:15
Visto che hai due corpi un fisso (o 2) ha sicuramente senso anche per lavorarci. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
