JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti! Mi spiegati perché personaggi come questi vengono coccolati dalle case produttrici quando in ogni contenuto non fanno altro che insultare e degradare l'ambiente di fotografi e foto amatori? Ecco l'ennesimo esempio.
Mai visti prima ne mai li vedrò più. 47 minuti di chiacchere senza senso ma scherziamo? L'unica arma di difesa è non guardare i loro video e non iscriversi al canale.
Di youtuber che andrebbero ridotti al silenzio ve ne sono tanti, nel settore fotografia c'è qualche buon divulgatore che tramite webinar o simili porta cose assai utili ma poi per contro esiste un esercito di giullari e "variopinti pappagalli" che si alzano e si improvvisano docenti del nulla condito con tanta aria fritta.
Mi risulta difficile come possano avere così tante visualizzazioni, i commenti poi lasciamo perdere, roba da neuro.
youtube per primo e poi a seguire nel tempo i vari social, sono l'esempio più evidente di come l'unica cosa che conta è quando sia seguita una certa persona, indipendentemente da tutto.
perchè ci sono una massa incredibile di beccaloni che pendono dalle labbra di queste persone...e, per come funzionano i criteri di selezione dei social, superata una certa "massa critica" di visualizzazioni, queste poi crescono a dismisura.
basti pensare al successo della spregevole ferragnola, portata in palmo di mano da milioni di italioti. O di altri "influencer" tipo appunto quello del video.
ho ascoltato un po' e secondo me un po' hanno ragione. Spesso ci sono sovrastrutture inutili in cui si vuole creare un'aurea intorno al fotografo che non ha senso. Poi non sono d'accordo con tutto, ma credo che abbiano voluto spingere un po' per spingere il concetto. Non si può però negare che ci siano una marea di bavosi che fanno solo foto alle belle ragazze e che li commentano in maniera triste, sono anche qui basta guardare. Mi è capitato di spiegare l'uso del flash e c'erano alcuni che volevano solo spogliare la modella o farle fare pose da zoccola cosa che non esiste, si parlava di mista luce ambite e flash ecc.. ma basta !
Per me non dicono nulla che chiunque non possa dire, ma nel video non ci ho visto nulla di scandaloso o assurdo anzi, soprattutto quello che dicono intorno al minuto 25 l'ho trovato verissimo, sono stato una sola volta ero in imbarazzo
“ ho ascoltato un po' e secondo me un po' hanno ragione. Spesso ci sono sovrastrutture inutili in cui si vuole creare un'aurea intorno al fotografo che non ha senso. „
@MatteoGroppi +1 hanno ragione su diversi aspetti ed è comprensibile la reazione scompposta di alcuni considerata l'età, elemento che anche questi due "ex giovani' hanno citato.
PS; io ho deciso di comprare la r6 mark II per scopo video dopo aver visto il suo video, ragazzo esperto che nel video si sofferma solo sule cose importanti per chi vuole iniziare ad usare le camere ibride per il video.
comunque io non so chi questi due siano, ma trovo dicano cose abbastanza vere che sono sotto gli occhi di tutti. Semplicemente è un video che non aggiunge molto all'ovvio e alla realtà dei fatti
Guarda che io non critico il messaggio, che non ho manco ascoltato, ma critico il modo in cui viene propinato, durata 47 minuti, per far passare più pubblicità, ho seguito solo i primi minuti, giochetto sul viaggio in America già fatto ma che non si può dire perché verrà presentato dopo (abili a creare le aspettative).
Potrebbero essere i massimi guru ma io 47 minuti del mio tempo non ce l'ho da regalare a questi per me perfetti sconosciuti, non mi interessa il numero di follower perché prima di seguire qualcuno devo capire chi sia e quale autorevolezza abbia, non reputo i social canali validi per questo, come tutto quello che è "gratis", quando avranno fatto un calendario Pirelli, per fare un esempio, o qualche attività per cui qualcuno più qualificato di me li ha pagati, li potrei seguire.
Non discuto dei contenuti, perché mi interessano tanto quanto mi potrebbe interessare una discussione su traduttori dal greco di Omero, semmai discuto sul modo di presentarsi e dichiararsi infastiditi dai commenti stupidi (si vede che hanno pubblico adeguato).
Mi lascia questo perplesso, fai una sparata su un video che è una chiaccherata stile podcast abbastanza scorrevole senza averlo ascoltato definendoli agghiaccianti... scusa ma io trovo questa cosa un po' assurda Cosa guadagnano loro? pubblicità e se han tante visualizzazione anche qualcosa monetariamente. ma nel complesso dicono cose abbastanza condivisibili e per me il video ci sta, è una cosa da ascoltare mentre fai altro senza alcuno scopo di guro o cosa, ma semplicemente butta li una serie di considerazioni in modo un po' colorito per fare un po' di show e avere ritmo
Concordo al 100% su quello che dicono, specie la parte quando criticano le case produttrici che puntano su un target di vecchi.
Per chi si lamenta della lunghezza: è un podcast. Probabilmente ai vostri tempi sentivate questi programmi alla radio e non ve ne lamentavate. Oggi è cambiato il mezzo di comunicazione, se non vi piace basta cambiare canale. anche se non sicuro sareste capaci di lamentarvi dei reel di 1 minuto perché troppo brevi
Il video per me era di una noia mortale una perdita di tempo assoluta.
Non sono stato io a definirli agghiaccianti ma chi ha aperto il post. Per me sono insulsi infatti non ho finito neppure il video. E mi sembra di essere stato coerente con i miei commenti e il mio comportamento. Mi sono comportato come se avessi comprato un gelato con un gusto nuovo ed avessi scoperto che non mi piace: in tal caso il gelato io lo butto, pazienza lo spreco, e non lo finisco.
Tecnicamente non è una chiaccherata ma un video, tra l'altro curassero meglio la scenografia, a me i microfoni davanti la faccia mi danno fastidio, da guardare e non solo da ascoltare.
Anche se fosse un podcast mi avrebbe annoiato, capita ad esempio ascoltando la radio in macchina che tra una canzone e l'altra ci siano dei DJ in grado di condurre la trasmissione e ti portano amabilmente con le loro chiacchere al brano successivo come ci sono DJ che ti fanno cambiare canale per la noia: con loro avrei cambiato quasi subito il canale.
Detto questo io non sono stato mai ad una fiera fotografica, forse un paio di volte ad un mercatino dell'usato per comprare ma secoli fa e non ho mai fotografato una modella ne nuda ne vestita perché non è il mio genere preferisco un bell'insetto con tutte le zampine ed antennine per fare ritratti ad un soggetto animato.
A differenza di quanto pensi preferisco i reel che guardo su tick tock, anche se li i contenuti fotografici sono pochi, non vado su Istagram, proprio perché brevi.
No , avevamo già la televisione ... mah , opinione mia personalissima , due giovanotti che espongono le loro opinioni , rispettabilissime quanto estremamente critiche , sul mondo delle fiere e relativi workshops fotografici che per forza di cose riguardano un numero tutto sommato ristretto di pubblico . Linguaggio forzatamente giovanil-scurril-a mitraglia che a qualcuno probabilmente piacerà pure e il tutto per guadagnare qualche soldo che è sempre comunque una ottima cosa e se ci riescono buon per loro .
a parte tutto, ma non capisco dove sia il problema di andare ad un workshop solo per fotografare modelle nude di 20 anni (che sono ragazze, se non donne, non certo ragazzine), che peraltro vanno a quei workshop apposta per farsi fotografare nude.
Fintanto che nessuno infrange alcuna legge, è solo una questione di gusti che non dovrebbero essere giudicati...come del resto non si possono giudicare altri comportamenti sessuali che, a mio avviso, sono ben peggio di un "bavoso" che guarda una "ragazzina".
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
