| inviato il 18 Novembre 2024 ore 7:17
www.canonrumors.com/eos-r1-autofocus-what-sets-it-apart-from-the-eos-r consiglio visitare il link qui sopra per gli schemi. Sembra che un progresso nella tecnologia all'interno del sensore di immagine di EOS R1 venga trascurato quando lo si confronta con i moderni sensori impilati DPAF in EOS R5 Mark II ed EOS R3. Abbiamo avuto molti tipi di commenti “non è lo stesso autofocus?” ogni volta che EOS R1 e EOS R5 Mark II sono allevati in una conversazione di confronto, che sarà un confronto inevitabile. Va bene, non pensiamo che Canon abbia spiegato così bene quando sono state annunciate le due telecamere. Non sentitevi troppo male, non abbiamo visto nessun recensore (no, non li abbiamo visti tutti) affrontare questa differenza anche quando si confrontano EOS R1 e EOS R5 Mark II/EOS R3. Questo è un innovativo design del sensore di Canon. Rimpimenteremo brevemente il modo in cui i sensori di autofocus si sono evoluti per condurci dove siamo oggi con EOS R5 Mark II e EOS R1. C'era anche un altro punto di messa a fuoco, disposto in un orientamento "X" che consentiva una precisione ancora maggiore, e consentiva anche quello che viene chiamato autofocus "major defocus". La principale sfocatura non è qualcosa di cui stiamo parlando oggi, ma solo una descrizione di base è che su obiettivi molto veloci, in particolare i super teleobiettivi, se l'obiettivo è focalizzato lontano dal bersaglio, l'intero obiettivo è sfocato così tanto che la differenza di fase non può determinare quanto lontano il soggetto sia lontano dalla fotocamera. I principali punti di messa a fuoco defocus nei DLSR hanno aiutato in questo, essendo in grado di determinare l'attenzione in base a ciò che era un pasticcio sfocato per altri punti di messa a fuoco automatica. Tuttavia, abbiamo un problema con i sensori a doppio pixel: tutti i pixel sono orientati nello stesso orientamento. Questo dà a una fotocamera mirrorless Canon un autofocus "punto cieco". La telecamera può concentrarsi su caratteristiche orizzontali o verticali quando l'orientamento della fotocamera è parallelo alla funzione. Ad esempio, il tuo R5, R5 Mark II farà fatica a bloccarsi sulle caratteristiche orizzontali, quando la fotocamera è in orientamento orizzontale. Questo perché su tutti i sensori DPAF Canon fino alla R1, tutti i pixel DPAF sono stati orientati nella stessa direzione. Ma questo non è più il caso quando il sensore R1. Canon EOS R1 Sensore Dual Pixel Con il sensore R1, Canon ha cambiato l'orientamento di uno dei due pixel verdi, consentendo il rilevamento dei bordi ora avveniva su qualsiasi orientamento del bordo su cui si sta tentando di concentrarsi. Ciò consente all'R1 di concentrarsi in modo affidabile su qualsiasi caratteristica indipendentemente dal suo orientamento. Sono sicuro che puoi vedere il vantaggio di questo, poiché l'ultima cosa che vuoi nella fotografia sportiva frenetica è avere il sensore semplicemente non riconoscere una caratteristica. Ci sono degli svantaggi? Non credo che il sensore sia molto più complicato da progettare per Canon, ma ha bisogno di un design del sensore diverso rispetto a Canon da quando i sensori a doppio pixel sono stati annunciati nel 2013. C'è un sacco di "rigole" che esiste intorno a ogni coppia di fotodiodi, e che dovrà essere regolata su un sensore che supporta il tipo a croce. Anche se questo non dovrebbe essere un problema insormontabile: Canon spende un'enorme quantità di ricerca e sviluppo di sensori per migliorare gli aspetti sottili dei suoi progetti di sensori per estrarre le massime prestazioni da loro. Qualsiasi modifica alla struttura sottostante del sensore deve essere supportata dalla libreria di brevetti di Canon. Anche su un sensore impilato in cui ci sono "substrati" separati inseriti insieme per creare il sensore, gli ingegneri devono pianificare il sensore per essere il più efficiente possibile per i percorsi di cablaggio e i componenti che devono assolutamente esistere sul substrato fotodiode. Anche dopo la creazione del sensore, allora c'è la matematica. La fotocamera deve ancora calcolare la differenza di fase tra le coppie di fotodiodi sul sensore di messa a fuoco automatica a doppio pixel, e questo determina la distanza dalla funzione dal sensore. Non sono sicuro dei calcoli e se questo diventa molto più difficile quando Canon sta calcolando la differenza di fase e facendo tutti quei calcoli predittivi di distanza. Ma il mio pensiero è che complica i calcoli, e questo è probabilmente uno dei motivi per cui non l'abbiamo visto fino ad ora. Il futuro Spero che la maggior parte dei sensori Canon venga lentamente modificata per includere il pixel verde di tipo incrociata. Questo migliorerà la messa a fuoco di tutte le fotocamere nella gamma di Canon. In questo momento, sappiamo che questo non è il caso della R5 Mark II (e non esisteva sulla R3), quindi possiamo supporre che Canon in questo momento stia rendendo questa funzione di serie 1. Ma possiamo sperare che, come con altre tecnologie che Canon ha introdotto nella serie 1, si muova verso il basso attraverso gli altri sistemi di telecamere professionali e prosumer di Canon. Canon migliorerà il sensore? Di certo. Canon aveva altri progetti per combattere questo problema, incluso il design del sensore Quad Pixel AF. Invece di un solo sottopixel con un orientamento diverso, l'intero subpixel può leggere la differenza di fase nelle direzioni orizzontali o verticali, consentendo un autofocus più affidabile. Ma sospetto che questi sensori abbiano anche penalità di prestazioni, quindi potrebbe essere un po 'di tempo fino a quando non li vediamo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |