| inviato il 13 Novembre 2024 ore 19:02
Mi consigliate uno zoom da usare su Canon 5D e/o 60D da almeno 200mm?
Attualmente mi fermo come focale ad un 100 fisso USM f2.8.
Magari dal prezzo contenuto (anche usato).
Grazie. |
| inviato il 14 Novembre 2024 ore 16:02
Canon EF L 70-200 f 4.
Il più economico tra i 70-200 F4 tra i 300-400 euro usato.
Ottima ottica. |
| inviato il 14 Novembre 2024 ore 17:31
Contenuto quant'è per te?
Perché il mio "contenuto" può differire sostanzialmente da quello dell'emiro del Qatar... 
Comunque 70-200 f/4 avuto (IS ma è uguale) ed è ottimo!
O sennò l'ultimo 70-300 (IS USM II) di cui ho sempre sentito un gran bene.
Per le due fotocamere citate forse va bene anche il vecchio 100-400 L (aka "pompone"). |
| inviato il 14 Novembre 2024 ore 18:02
70-300 is usm ii credo sei più tra 600 e 700 anche usato. Lo avrei preso volentieri, per economicità e leggerezza, ma alla fine ho trovato una super offerta su 70-200 is usm ii è niente.. Però ero lì lì quindi vai sul sicuro...
Più che altro ha senso 70-300 tenendo il 100 fisso? No, perché una volta che monti questo zoom il 100 lo metti via e tra 6 mesi diventa un buon usato da comprarti 
Idem per il 100-400...peró qua ritorna il discorso peso, quindi magari il 100 lo useresti spesso per cose leggere e il 100-400 alla bisogna... Però direi forse meglio il 70-300 e un TC da 1.4x: tutto leggero, TC monti alla bisogna (tipo caccia? Quindi comunque si spera con tanta luce e amen se perdi uno stop).
Io ci ho pensato tanto e stavo per fare così poi ho riflettuto su quante volte mi sarei dedicato a caccia (mai), e se servirà mai per safari o simili si prende il TC e va benone, per il resto lo userei per scorci panoramici, magari qualche luna, tanti momenti di crescita della piccola peste a casa quindi quel 2.8 fisso mi ha fatto scegliere così. Pensa a cosa vuoi fare |
| inviato il 14 Novembre 2024 ore 19:21
Il 100 è macro vero ed è 2.8, sono obiettivi complementari, mica alternativi.
Semmai porti quello che ti ci vuole quando ti ci vuole, ma possono benissimo coesistere in un corredo, a differenza di un 70-200/4 e di un 70-300 qualsiasi.
Altrimenti, per estensione, potrei chiederti: che senso ha un 70-200 con un 100? Ad esempio io ce l'avevo il 70-200, ma l'ho dato via perché volevo i 100mm in più. E pensa un po', solo dopo ho preso anche il 100 macro, ma non perché era un 100 in sé per se, bensì perché è un macro. |
| inviato il 14 Novembre 2024 ore 20:32
Cavolo è macro! Vero, errore mio... Ritiro ciò ho detto, e chiedo scusa per la figuraccia
Però riconfermo che tra 100 e 400 e 70-300 il secondo, da usare insieme a TC...piu fruibile, visto che non ci è stato detto se l'interesse è caccia vera o uso promiscuo.. Peró parere personale 
|
| inviato il 14 Novembre 2024 ore 20:41
Uso sporadico. Cattura di dettagli. 70 200 f4 liscio l'ho avuto. Soddisfazioni, ma poi rivenduto per ingombro.
Pensavo a tamron per IS e per il costo. |
| inviato il 14 Novembre 2024 ore 21:40
Tamron 70-200 f 4 VR?
Ce l'ho, ma costa di più del Canon liscio usato stessi ingombri e pesa un po' di più.
Non chiedermi quale vada meglio perchè non saprei valutare non ho fatto ancora nessun paragone perchè li uso pochissimo. |
| inviato il 14 Novembre 2024 ore 21:40
Mmmh il 70-300 perché lo scarti?
Più compatto in generale e arrivi più lontano. |
| inviato il 14 Novembre 2024 ore 21:42
Secondo me c'è nell'usato il bistrattato 70-300 DO che poi non fa proprio schifo se uno vuole spendere poco sui 300 e vuole un ottica compatta ma è pesante. |
| inviato il 14 Novembre 2024 ore 21:58
Beh il 70-300 canon L pesa solo 1kg, per quell'escursione chiedere meno è dura... Uso sporadico, ingombri e pesi contenuti, stabilizzazione : Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Ii. Ci ha pensato? Usato ne ho trovati a 400.. |
| inviato il 14 Novembre 2024 ore 22:02
Infatti secondo me per lui il 70-300 Is USM II sarebbe davvero il best pick... |
| inviato il 15 Novembre 2024 ore 12:56
Il TAMRON intendevo questo SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD.
Il Canon 70-300 IS USM II è un po' caro...
Il Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM che ho avuto ha costo contenuto...
Il Canon 55-250 in tutte le sue versioni come lo vedete? Anche solo su aps-c...
Il Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM troppo caro... |
| inviato il 15 Novembre 2024 ore 13:10
“ Il TAMRON intendevo questo SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD. „
Questo per statica secondo me va benone, otticamente Tamron gli zoom fino al 3x circa non li sbaglia mai.
Come AF se è come l'SP 17-50 per APSC che avevo è un po' lento, ma usabile per scopo foto amatoriale non prevalentemente dinamico. Ovvio, il motore USM (nano USM nel caso del Canon ultimo!) è altra cosa, ma se il 70-300 IS USM II è caro penso che il Tammy sia l'alternativa col rapporto q/p più alto di tutte per arrivare a 300. |
| inviato il 15 Novembre 2024 ore 13:16
1. non sono esperto, ma tanti dicono tamron provare ricerca e keyword "assistenza tamron": onestamente, se devi usarlo anche solo 15-20 volte all'anno ma dopo la 3° è già a terra e ti sta via 3 mesi, e ti costa 200 euro (se riparabile) ti sei già giocato il risparmio...
2. 70-300 IS USM II caro: se non ci dai un budget può essere caro per te, stracciato per un altro, o economico per un acquirente medio ed oggettivo. Personalmente, che cerco tradeoff tra spesa e resa ed uso ti dico: avrei preso quello al posto del 70-200L f2.8 is ii USM. Perché? perchè se devo stare un 70-300 ormai quel 70-300 non L è al pari dell'omologo L, a meno di ingradire al 400% e fare test specifici. Li devi fare? allora lascialo stare...non li devi fare? allora vai...per me, che volevo comprarne uno ed unico per fare tanti ritratti e non in giro (quindi il classico 50mm ideale per ritratti non era ok) era lui, se avessi pensato ad un uso meno ritrattistico allora era questo 70-300 (moltiplicabile con kenko se non erro)
3. perchè avuto e non più? perchè solo 200, in virtù del post di apertura? peccato, con un TC 1.4 era ancora molto accettabile, molto leggero, molto fruibile. poi se dici su apsc, allora il TC 1.4 è molto più che sufficiente (non ci hai dato usi specifici)
4. con tutto il rispetto per chi lo possiede, è un pò fuori luogo qua...stai paragonando ottiche serie L (e il 70-300 non L è quasi un L)...poi se l'uso da fare è generico, il budget basso, allora si ha senso ed è lui
5. si d'accordo, ma è un L, è già 300 (forse anche moltiplicabile, non ricordo). ma se la questione è budget, allora non è lui |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 247000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
