| inviato il 11 Novembre 2024 ore 15:34
Gente, buongiorno!
Insieme con mio figlio, dopo l'uso della pellicola con macchine Canon EF e il digitale sempre Canon EF, stiamo ripartendo con la "costruzione" di un corredo vintage meccanico, basato su una FTb Ql con gli obbiettivi Canon FD 50 f1.8, FD 28 f2.8 e FD 135 f3.5.
Un contatto mi ha proposto le due lenti zoom in oggetto: FD 35-70 f4 a 50€ e il FD 35-105 macro f3.5 (ancora nella confezione originale) a 70€.
Non le conosco e le recensioni trovate in rete non mi tolgono il dubbio. Chi le usa o le ha usate, cosa mi consiglia tra le due?
grazie mille per i suggerimenti |
| inviato il 11 Novembre 2024 ore 16:18
@Nicolò. Vado di ricordi:
1) se ti fosse possibile, procurati un FL 135/2.5 (su quei corpi macchina "andavano" le ottiche FL, benchè funzionino altrettanto bene le FD). Uno dei (pochi) obiettivi che rimpiango di aver venduto (anche se lo sostituii con un "GRANDIOSO" FD 100/2.0!).
2) Bene l'FD 50/1.8. Lo usai poco perche lo cambiai presto con un FD 50/1.4. Non ricordo però, tra i due, differenze "epocali".
3) I due zoom che citi li ho avuti (in realtà, conservo tuttora DUE FD 35-70/4.0, uno dei quali nella rara versione auto focus). Ricordo un'ottima qualità del 35-70, "facilitata" credo dalla ridotta escursione focale, e dalla limitata luminosità. Tale ottica offriva però dimensioni e peso realmente "mini".
4) In termini di qualità delle immagini fornite, l'FD 35-105/3.5 NON gli era CERTO da meno! La struttura era però di ben altra "stazza" (anche se NON tale da limitarne l'utilizzo, o la trasportabilità).
5) Un obiettivo che mi deluse, invece, fu l'FD 28-85/4.0 ... lo trovai un pò "scarso", in verità. Ma questa è un'altra storia, che esula dalle tue domande.
6) Non capisco quando scrivi, a proposito dell'FD 35-105/3.5 "(ancora nella confezione digitale"). Che "roba" è la "confezione digitale"? Cosa c'entra il digitale con questa genia di ottiche?
7) Da "ritrattista", consiglierei senz'altro l'FD 35-105/3.5! Un vetro che ti risolve qualsiasi problema in quella specifica tipologia di utilizzo. Se invece tu immaginassi un utilizzo più "generico", per una fotografia più "itinerante", l'FD 35-70/4.0 potrebbe anche essere una buona soluzione, anche se ... il "range" focale ... è quello che è ... al giorno d'oggi, in particolare ("i millimetri NON bastano MAI!")!
Ciao. GL |
| inviato il 11 Novembre 2024 ore 17:33
Giovanni deve aver correttoinvece che "(ancora nella confezione digitale)" ora leggo "(ancora nella confezione originale)" si spiega.
Il 35-105 ce l'ho e l'ho usato anche su sony A7 e ti dirò che non è male io prenderei quello che per l'epoca era un'ottica quotata poi se come nuovo non avrei esitazioni. |
| inviato il 11 Novembre 2024 ore 17:36
@Gainnj. Ah ... ora è OK!
Si come ho scritto sopra, ho ottimi ricordi di quell'ottica! Ciao. GL |
| inviato il 11 Novembre 2024 ore 17:51
Grazie mille!
Mi pare di capire che ognuno dei due, considerando le loro caratteristiche intrinseche e le loro diversità, hanno aspetti positivi.
Valuterei, a questo punto, l'aspetto portabilità e, sopratutto, lo stato degli obbiettivi, dato che ancora non li ho visti in presenza.
Scusate anche per l'errore poi corretto. |
| inviato il 11 Novembre 2024 ore 19:14
Fra il 35-70/4 e il 35-105/3,5 sceglierei il secondo, che ho avuto,
Come qualità sono entrambi molto buoni e +/- sullo stesso livello, migliore il secondo per il mezzo stop in più e per il 50% in più di escursione focale.
Unico limite del 35-105/3,5 la MMaF un po' troppo lunga, ben 1,5 metri, e la funzione MACRO si innesta solo alla focale minima e non fà miracoli. |
| inviato il 11 Novembre 2024 ore 21:19
Ciao,
visto che state pensando di costruire un corredo Canon FD oltre ai validissimi suggerimenti dei colleghi sopra ti suggerisco questa lettura sistemacanonfd.blogspot.com/p/i-migliori-obiettivi-canon-fd.html?m=1
Per quanto riguarda gli zoom l'autore, Sandro Presta, suggerisce il 35-105 f3.5-4.5 (diverso da quello che ti hanno consigliato ad apertura massima fissa 3.5).
Lo si trova spesso letteralmente a pochi euro. Io ne ho una copia, che dire non sono un amante degli zoom, ma quando devo uscire 'leggero' porto solo quello e sono a posto. Ottimo il corpo, l'ho usato giusto ieri sera per fotografare la luna ( non con lo zoom)...... vediamo cosa verrà fuori
Buon divertimento |
| inviato il 11 Novembre 2024 ore 21:52
Grazie mille a tutti per i suggerimenti.
Credo che valuterò il 35-105.
In questa prima fase di sperimentazione, la terna di fissi e lo zoom potrebbero bastare.
La pagina del link indicato l'avevo già letta ed è molto interessante. La ricerca dello zoom è partita proprio da lì.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
