RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon z24-200 vs nikon z28-400


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon z24-200 vs nikon z28-400





avatarjunior
inviato il 09 Novembre 2024 ore 23:26

Buona sera. Secondo voi vale la pena sostituire il 24/200 con il 28/400 ?
La qualità è comparabile ?
In basso ho il 14/30 ed in alto il 180/600 (chiaramente questo non è poi così "portatile" :-) )
Grazie

avatarjunior
inviato il 10 Novembre 2024 ore 9:22

Per me è stupendo :l'ho provato un weekend e mi ha molto soddisfatto.

avatarjunior
inviato il 27 Novembre 2024 ore 12:24

Grazie Naruto66

avatarjunior
inviato il 27 Novembre 2024 ore 12:52

Seguo perché anche io sto valutando se vale cambiare

avatarjunior
inviato il 27 Novembre 2024 ore 16:51

Seguo pure io perché un pensierino se cambiarlo con il 28 400 lo sto facendo.

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2024 ore 17:47

Ci pensavo anch'io...

Da qualche prova che ho visto in rete e dal parere di chi ha provato i prototipi, va bene al centro e cala un po' ai bordi.

diciamo che il 24-200 va bene/benissimo al centro ma cala agli angoli, da quello che ho visto/sentito, il 28-400 è ancora meno nitido ai bordi rispetto al 24-200.

Sono molto soddisfatto del 24-200, se dovessi passare al 28-400 penso che dovrei affiancarlo per un po' per valutarlo come si deve (con costi conseguenti).

avatarjunior
inviato il 27 Novembre 2024 ore 18:10

il 24-200 l'ho venduto insieme al 24-70 f/4 quando è uscito il 24-120.
Mi sono fatto andare bene lo shortage di 80mm in nome di una migliore qualità, ma quando è uscito il 28-400 l'ho preso perchè è davvero un'ottica che risolve da sola quasi tutte le situazioni, se necessiti di uscire con un obiettivo solo.
Ha tre sole limitazioni a parer mio:
la luce (ovviamente...f/4-f/8 è buietto...),
il lato wide un po' troppo lungo, ma questo lo devi valutare tu
e le dimensioni (non è proprio compatto come il 24-200, è lunghetto)

Io proverei a tenerlo in mano prima di sostituire il 24-200 con quello, per farti una idea tua.
Io ne sono soddisfatto, ma il mio tuttofare di confronto è il 24-120, per cui capita più spesso che mi servano più mm e allora esco direttamente col 28-400

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2024 ore 23:53

Io ho il 28-400 ed il 24-120 piu' il 14-30, quindi lato zoom sono coperto sia come escursione che come lunghezza focale.

Il 28-400 e' ottimo (soprattutto se uno considera la notevole escursione focale ed il prezzo, non certo economico ma neppure irraggiungibile).

Il 24-200 ovviamente essendo piu' luminoso e piu' leggero (avendo meno escursione), e' un pochino meglio (da 28 a 200) ma si ferma a 200.

Quindi, se uno vuole maggiore escursione focale e non ha particolari problemi di luminosità, potrebbe pensare di passare al 28-400.

(E' sempre la solita coperta corta, purtroppo non si puo' avere tutto).

Il livello di qualità e' molto buono con colori e nitidezza tipica dei miglior nikkor (ovvio che ai bordi ci sono obiettivi che vanno meglio, obiettivi piu' luminosi ma non comparabili per escursione focale).

Purtroppo non si puo' avere tutto, in ogni caso puo' sicuramente valer la pena considerare il 28-400 che in molte situazioni e' insuperabile.

Per discorsi puramente qualitativi, il 24-120 f4 e' un altro discorso, ovviamente... ma si ferma a 120 (e non e' stabilizzato), ma e' della serie S.

Il 24-200 e' un buon compromesso (se non serve andare oltre 200).

Il 28-400 e' ideale per uscire con un compatitone molto utile (se non indispensabile), in tutti quei casi in cui non si voglia/possa portare un corredo completo e non sia necessario avere degli obiettivi necessariamente luminosi.

La soluzione ideale non esiste. Dipende dalle proprie esigenze e priorità.
Per essere un 28-400 va veramente bene (con i limiti ampiamente evidenziati).



avatarjunior
inviato il 02 Dicembre 2024 ore 21:46

Purtroppo non si puo' avere tutto, in ogni caso puo' sicuramente valer la pena considerare il 28-400 che in molte situazioni e' insuperabile.

Apeschi, io se avessi dovuto acquistarlo ora, molto probabilmente mi sarei diretto sul 24/400, ma ho già il 24/200 (oltre al 14/30 f4 ed al 180/600 acquistato da poco in sostituzione del Tamron analogo, che è vissuto molto poco in casa mia - solo qualche mese).
Poi ho cambiato 2/3 del corredo macchine fotografiche (z6 con z6iii e P1000 con z8), tenendo ancora solo il kit z50, per cui ora mettermi in casa un'ulteriore obiettivo, mi pesa un bel po'....

avatarjunior
inviato il 16 Febbraio 2025 ore 13:15

Ho acquistato il 28/400 ed a prima impressione sembra buono. Ho ancora il 24/200 e mi riprometto, appena possibile di effettuare prove a confronto, intercambiando i corpi z6iii e z8 (e magari z50); per ora è montato sulla z8, mentre il 24/200 è sulla z6iii. Ho fatto delle foto "al volo" al capodanno cinese a Prato, e mi sembra discreto; tempo nuvoloso e pioggerella; qualche foto anche a cormorani nel Bisenzio.
Per le foto fatte ai pianeti (Giove soprattutto) con z8 croppata, sia il 24/400 (600 mm con crop) che il 180/600 (900 mm croppato), non sono lontanamente paragonabili alla P1000, che ho dato indietro e della quale non ero particolarmente soddisfatto (ed ora sono dispiaciuto di averla data via). La p1100 come caratteristiche mi sembra analoga e presenta sempre i medesimi difetti (solo 16 mp e massima chiusura dell'obiettivo a f8, per cui oltre i 200 mm si comporta come un f8 fisso). Se avrò la possibilità di testare "a confronto" la z50ii con la mia z50 vedrò se fare il cambio, cosa che avrei fatto certamente se non fosse per l'aumento di peso. Io la uso in escursione in montagna e, data l'avanzare della mia età, devo assolutamente risparmiare peso da tutte le parti: anche 100 g sono importanti (100 di qua, 100 di là, riesco a portarmi dietro tutto quello che mi necessita).

avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2025 ore 15:46

La P1000 (prima) e la P1100 ora mi ha sempre incuriosito.
Non per motivi di qualità in generale, dal momento che miracoli non ne puo' fare, ma per la compattezza e la notevole escursione focale.
Ma poi anch'io alla mia età non faccio piu' molte camminate in montagna e se vado in giro per quel poco che faccio, per il momento mi scarrozzo la Zf o la Z8 con il 28-400. Un po' di peso ma resa eccellente (con i distinguo fatti ovviamente, relativamente all'escursione notevole e alla luminosità).

Complimenti per l'acquisto e facci sapere cosa ne pensi.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me