| inviato il 09 Novembre 2024 ore 15:20
Salve a tutti, da qualche settimana ho un dubbio che mi attanaglia. Inizierò a seguire una squadra futsal (calcio a 5) per la stagione corrente e la prossima. Attualmente uso una R7 che per il calcio a 11 va alla grandissima, mentre nei palazzetti soffre un po', nonostante abbia delle ottiche 2.8. Insomma una FF mi farebbe davvero comodo, ma non so quale scegliere:R5 o R6? |
| inviato il 10 Novembre 2024 ore 1:08
Nessuno? |
| inviato il 10 Novembre 2024 ore 8:47
Non sono un esperto, ma penso dipenda molto dal tipo di foto che vuoi fare, anche guardando sul sito Canon la R5 viene definita una sportiva "creativa", insomma meno votata all'azione e più a catturare un momento particolare...la R6 II invece è più generica, ci fai un po' di tutto.
La R7 va davvero così tanto in difficoltà nei palazzetti? |
| inviato il 10 Novembre 2024 ore 9:00
Cosa non ti soddisfa della R7? Circa la tua domanda ti direi la R6 per il minor rischio di incappare in micromosso vista la risoluzione inferiore seppur la R5 possa comunque dire la sua anche per quanto riguarda la tenuta ad alti ISO. Con che obiettivo vorresti abbinarla? Un 70-200? |
| inviato il 10 Novembre 2024 ore 11:40
“ La R7 va davvero così tanto in difficoltà nei palazzetti „
Si salva con lettura spot, ma a 6400 ISO la grana è lavorabile ma....Mi dà fastidio, sarà una cosa mia ma....boh |
| inviato il 10 Novembre 2024 ore 11:42
“ Cosa non ti soddisfa della R7? Circa la tua domanda ti direi la R6 per il minor rischio di incappare in micromosso vista la risoluzione inferiore seppur la R5 possa comunque dire la sua anche per quanto riguarda la tenuta ad alti ISO. Con che obiettivo vorresti abbinarla? Un 70-200? „
Mi rimosso? Impossibile perché la uso sempre da 1/800 in giù, non c'è rischio, da qualche parte avevo letto che avendo R6 meno megapixel della R5 (45mpx) da meno problemi di grana ad alti ISO, l'uso sarebbe principalmente nei palazzetti. |
| inviato il 10 Novembre 2024 ore 11:51
r6 mark 2, files più leggeri e lavorabili ad alti iso, ottima messa a fuoco, raffica più veloce
ho avuto la r5, grandissima macchina ma il vantaggio rispetto alla r6 mark II è solo nella maggior risoluzione che permette (volendo) dei crop parecchio spinti, in tutto il resto paga |
| inviato il 10 Novembre 2024 ore 11:57
“ Mi rimosso? Impossibile perché la uso sempre da 1/800 in giù, non c'è rischio, da qualche parte avevo letto che avendo R6 meno megapixel della R5 (45mpx) da meno problemi di grana ad alti ISO, l'uso sarebbe principalmente nei palazzetti. „
Beh in generale avere più mpx può portare più facilmente a micromosso però se usi tempi particolarmente rapidi il problema non si pone. Circa il secondo punto, mi sento di dire che ho spinto la R5 anche a ISO 16/20k e, abbinato il tutto alla riduzione del rumore di CR/Lightroom, i risultati non mi hanno mai deluso. Poi è sempre una questione soggettiva: la grana che a me non da fastidio, potrebbe invece essere eccessiva per te  .
Non hai possibilità di provarle sul campo facendotele prestare da qualcuno? Così almeno verifichi sul campo eventuali differenze
Con la R5 devi tener conto anche di dover usare CF-Express se vuoi usare il doppio slot e ti serve un computer che regga bene i suoi file. |
| inviato il 10 Novembre 2024 ore 11:57
Canon r6 Mark II o Canon r6 Senza pensarci due volte.. |
| inviato il 10 Novembre 2024 ore 12:29
“ Non hai possibilità di provarle sul campo facendotele prestare da qualcuno? Così almeno verifichi sul campo eventuali differenze „
Purtroppo no, in città sono l'unico a fare foto del genere, tutto gli altri sono fotografi da 5 Lire, nel senso che hanno una 2000d (esempio) e fanno foto ai locali.
Mi sa tanto che prenderò una R6 o R6 II |
| inviato il 10 Novembre 2024 ore 13:02
Indipendentemente dalla scelta che farai ti troverai bene. Non so quanto costa una R5 adesso, però se dovessi fare quell'esborso magari mi orienterei sulla R6II se ti interessa quella linea |
| inviato il 10 Novembre 2024 ore 13:17
Le differenze tra r6 Mark i e II le ho appena viste, e sono marginali |
| inviato il 10 Novembre 2024 ore 14:58
Beh il pre scatto non è una funzione proprio marginale secondo me. Proprio in considerazione del fatto che, fotografando sport, non hai possibilità di prevedere qualunque momento clou della la partita: secondo me ti farebbe comodo |
| inviato il 10 Novembre 2024 ore 16:00
Riesci ad ammortizzare la spese della macchina? Se no tieni quello che hai e sfrutta le possibilità date dai software di sviluppo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
