| inviato il 08 Novembre 2024 ore 22:45
Ciao a tutti,
vedo qua nel forum molti post in cui si discute di specifici modelli di pc idonei per usare Photoshop e affini.
Non intendendomene molto, vorrei invece chiedere una cosa più basilare e generale: di un pc, quali sono le componenti che è bene avere "prestanti" rispetto ad altre? Oppure servono tutte? Ad esempio (per fare capire la domanda), è utile avere una buona scheda video o non serve, perché magari (invento) Photoshop usa solo la RAM?
Grazie a chi mi risponderà,
Orlando |
| inviato il 08 Novembre 2024 ore 23:18
se devi solo sviluppare foto ti serve un buon processore e una buona memoria, un ssd veloce e un hd dati o un secondo ssd per fare leggere le foto da elaborare al software. In realtà sarebbe meglio non massacrare un ssd con continue scritture ma se lo prendi economico e poi fai la memorizzazione definitiva su hd si può fare.
la scheda video è utile in quei programmi che usano la scheda come processore, perché ha tanti core che fanno semplici operazioni matematiche sfruttabili in parallelo.
Tuttavia non è indispensabile o per lo meno non è indispensabile avere una scheda da 800 euro.
Dipende tutto dal tuo budget e da quello che fai con il pc oltre a sviluppare le foto.
Anche le memorie con bassi timings - sono le unità di tempo di ritardo con cui le memorie riescono a compiere delle operazioni per arrivare alla lettura e scrittura del singolo dato - danno benefici che in certe applicazioni arrivano fino al 10 e più % ma tra avere memorie estreme rispetto a quelle più rilassate e avere o non avere la scheda video, fa di più la scheda video.
le memorie poi hanno ovviamente anche una frequenza di funzionamento che conta un po' di più dei timings ma è un po' complesso come argomento e non scendo nello specifico.
la scheda madre conta un pochino anch'essa più che altro nel fornire una corrente pulita e pronta al processore quando si alza di frequenza perché viene messo sotto sforzo.
Una buona, non eccelsa, vale la pena.
E' tutta una questione comunque di budget complessivo per capire su che cosa spendere.
La cpu è quella che conta di più, poi la scheda video se il sw la sfrutta, poi ssd per dati, poi memorie, poi scheda madre. Do per scontato che l'alimentatore ugualmente sia decente per dare corrente stabile e pronta alla scheda madre.
|
| inviato il 09 Novembre 2024 ore 22:15
Grazie Black imp, hai risposto perfettamente alla mia domanda.
A livello di programmi ormai uso Photoshop per tutto, che però mi sembra di intuire non usi la scheda video ma il processore.
Il mio budget è sui 1000 euro, ma per esigenze varie mi tocca prendere un portatile (che comunque collegherò a un monitor esterno per gli sviluppi, ma almeno non devo far rientrare nel budget anche un monitor), e oltre alla fotografia vorrei qualcosa di decente per il gaming (che credo significhi che avrò bisogno anche di una buona scheda video).
Passerò comunque da un portatile preso 5 anni fa a 400 euro con 4 Gb di RAM, quindi credo che qualsiasi cosa con cui lo sostuiròmi farà felice  |
| inviato il 09 Novembre 2024 ore 23:25
si si Photoshop lo usa:
helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cc-gpu-card-faq.html
"Click Advanced Settings and specify the following option: Use OpenCL: Enable to accelerate the new Blur Gallery filters, Smart Sharpen, Select Focus Area, or Image Size with Preserve Details selected (Note: OpenCL is available only on newer graphics cards that support OpenCL v1.1 or later.)13 mag 2024"
per chiarirti le sigle: openGL - con la G - è una delle due più famose librerie di codice C per programmare motori grafici 3D - l'altra è directX - che si usano nei videogame o simulatori.
open CL - con la C - è una libreria opensource che serve invece per usare la scheda grafica per fare calcoli in parallelo, e Photoshop la sfrutta.
Cuda è una piattaforma-libreria che fa la stessa cosa di openCL ma è proprietaria di nvidia quindi è fatta solo per le sue schede. |
| inviato il 12 Novembre 2024 ore 10:40
Mi accodo: cosa è "inutile" per usare solo programmi di editing foto? Ovvero, su cosa conviene risparmiare? Processore assurdo, 32 mega di RAM, scheda video pazzesca, PC di marca... Sto valutando acquisto nuovo PC e non ci capisco una mazza. |
| inviato il 12 Novembre 2024 ore 12:37
Scheda video: media, non top di gamma - perché passando da 300 euro a 900 i tempi sulle operazioni "deep learning" non diventano di certo un terzo.
CPU: basta anche quella media, troppi core allo stato attuale non vengono sfruttati dai SW di ritocco
RAM: quella su AMD serve abbastanza veloce, per Intel non saprei, ma anche qui non spenderei mai una fiammata per i banchi "top"
Scheda madre: io tendo a risparmiarci su questa, perché tanto i produttori si ingegnano come matti a ridurre i tempi di vita delle piattaforme, per cui hai un paio di casistiche in linea di massima:
- il chipset supporterà ancora una generazione o due: allora sulla scheda madre conviene spendere un cicinnino di più, però sempre schede di fascia media, mai le top di gamma
- il chipset è l'ultimo a supportare una gerta generazione di processori: allora sulla scheda madre si può risparmiare ancora un pochino di più! Fascia medio bassa va benone.
- disco: questo deve essere ormai nvme, non esiste nient'altro su cui mettere il sistema e i programmi a mio avviso. Non Gen 5 (PCIe5) perché costano ancora TROPPO, Gen 4 vanno benissimo lo stesso (WD Black 1TB uno su tutti!). E poi sei sempre in tempo ad aggiungere un SSD SATA da 1 o 2TB per archiviazione intermedia dopo l'elaborazione (catalogo sempre su disco principale però).
Questi i miei due centesimi sulla questione.
Tieni presente che quando ho aggiornato il "core" un annetto fa ho preso la generazione "uscente" di AMD, quindi Ryzen serie 5000, ram DDR4 3200 (32) e disco appunto un nvme WD Black (io lo presi da 512GB perché era in offerta e non mi serve tanto grosso).
Sul case io sono uno che se ne frega altamente: si risparmia anche lì. Basta ci entri tutto e qualunque cosa va bene: tanto se, come ho prospettato e proposto, non prendi roba che consuma un pozzo di energia e scalda come una fornace, NON ti serve assolutamente mettere ottantasei ventole o il raffreddamento a liquido per creare un flusso d'aria e tenere fresca "la bestia".
Con una CPU media che scalda poco, anche un dissipatore ad aria da 20/30 euro è più che sufficiente: altro elemento di risparmio. |
| inviato il 12 Novembre 2024 ore 12:43
Se vuoi sentiamoci pure in MP e affrontiamo la questione, ad esempio a Rombro gli consigliai il PC così. |
| inviato il 12 Novembre 2024 ore 13:56
Grazie mille, appena ho le idee un po' più chiare, certamente! Sinceramente pensavo ad un PC già pronto e, guardando in giro cercavo di capire quale fosse un buon acquisto ad un prezzo (relativamente ) basso. Oltretutto credo che continuerò la tradizione dei portatili, ai quali sono abituato anche se in realtà non lo porto in giro... sinceramente, per quel che capisco, non mi pare costino più dei fissi. |
| inviato il 12 Novembre 2024 ore 14:15
Un esempio, generazione AMD uscente:
www.hp.com/it-it/shop/product.aspx?id=9V3M8EA&opt=ABZ&sel=DTP
Ovviamente assemblati costano un pelo di più, ma qui c'è una 4060 Ti che è una bella scheda di fascia media per i calcoli dei cosiddetti algoritmi "AI" (il deep learning a cui mi riferivo prima, come i vari denoise).
Per la generazione attuale (sia Intel che AMD) se li vuoi assemblati bisogna salire con la spesa purtroppo.
Ma penso che anche il budget tu lo stia definendo, quindi la pianto con le pulci nelle orecchie.  |
| inviato il 12 Novembre 2024 ore 17:37
Una scheda video decente per me é necessaria ... Oggi punterei ad una Nvidia 4060 |
| inviato il 12 Novembre 2024 ore 18:13
Grazie! Quello mostrato lo avevo visto, da altra parte però, sono contento che possa andare. La cifra stanziata è quella! |
| inviato il 12 Novembre 2024 ore 20:26
“ Mi accodo: cosa è "inutile" per usare solo programmi di editing foto? Ovvero, su cosa conviene risparmiare? Processore assurdo, 32 mega di RAM, scheda video pazzesca, PC di marca... Sto valutando acquisto nuovo PC e non ci capisco una mazza. „
inutile ...mah sicuramente i pc di marca - intendo sempre desktop -.
Processore assurdo non è inutile se vivi facendo video editing e poter risparmiare diversi minuti al giorno fa la differenza.. lo è se sviluppi le foto la domenica, ma deve essere equilibrato rispetto al resto: il processore più potente con delle memorie che hanno velocità bassa o l'ssd pieno perché lo hai preso troppo piccolo, rallentano e non giustificano l'esborso del processore top - che comunque sconsiglio -.
Diciamo che se parliamo di AMD andrei per la fascia 700-800 non la 900 e non di meno
anche sulla scheda video è inutile per fare due foto spendere di più di una 4060 ma se fai simulazioni di fluidodinamica a casa puoi anche comprarti una 4090 e un alimentatore da 1000 W.
memorie: prendi memorie un po' più veloci dello standard del chipset, memorie ovviamente che il produttore ti dà per compatibili però tra due modelli di pari velocità, se quello con i timings più bassi costa molto di più prendi l'altro.
i timings incidono ma soprattutto per programmi di puro calcolo che lavorano sulla cpu più che sulla gpu
Per riassumere: la fotografia non è particolarmente esosa di risorse. Più ne hai meno tempo impieghi ma se non devi fare processing lungo, applicare in batch filtri e profili ecc. il tempo che risparmi con un pc molto potente è ininfluente a quello che impieghi per impostare a mano i parametri per ogni foto. |
| inviato il 12 Novembre 2024 ore 22:24
Francesco, fatti pure consigliare da Black, a me aveva aiutato l'anno scorso per la configurazione del nuovo pc ed è stata la svolta per il cosiddetto workflow |
| inviato il 12 Novembre 2024 ore 22:30
Però Rombro te lo assemblavi da solo e avevi limite di spesa un po' più alto, quindi hai potuto montare roba un po' più prestante di quella che ci entra a Francesco con quegli 8/900 per un assemblato.
Comunque quello che gli ho temporaneamente linkato ad esempio già va perfettamente per post produzione fotografica. Equilibrato e completo.
In futuro con due spicci potrà anche raddoppiare la RAM se vorrà (io l'ho fatto nel mio che tutto sommato è analogo, mi è costato 57 euro passare da 16 a 32 figurati....). |
| inviato il 17 Novembre 2024 ore 11:23
Grazie a tutti per le utilissime informazioni!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 247000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
