JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti ragazzi, sono nuovo qui su juzaphotos, sto riscontrando un "problema" un po' ambiguo del quale volevo chiedere un chiarimento essendo inesperto quanto curioso. Ho avuto la fortuna di procurarmi un Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD, ma nel provarlo ho constatato una cosa un po' particolare. Per farla breve, i suoi 70mm non mi sembrano "reali", o meglio dai 50mm ai 70mm lo zoom mi sembra aumentare davvero di poco. Per capire se mi stessi sbagliando l'ho paragonato alla stessa lunghezza focale con un 70-300 ed in effetti la differenza c'è, a parità di lunghezza focale (70mm) il Tamron presenta molto meno zoom. Sapreste dirmi come mai accade ciò? Grazie mille in anticipo :)
P.s. ho provato a paragonare anche i 50mm del Tamron con un 50mm nikon f/1.8 e l'unica differenza, giustamente, sta nella distorsione dell'immagine, ma a livello di zoom sono identici. E' dopo i 50 che si presenta questo problema
Su quale distanza hai regolato il fuoco? La focale indicata sull'obiettivo si ha focheggiando a infinito: se a infinito noti una differenza non giustificabile con un minimo di ragionevole arrotondamento dei valori effettivi, allora almeno uno tra i due obiettivi mente! A brevi distanze potrebbero invece esserci differenze anche piuttosto significative.
Anch'io ho avuto la stessa impressione e cercando sul web ho trovato (non ricordo dove) che la focale misurata è di 26-64, poi dipende effettivamente dalla distanza di maf visto che ha la maf interna....normalmente si misura all'infinito ma non è da escludere che a certe distanze di maf sia realmente un 24-70
“ se a infinito noti una differenza non giustificabile con un minimo di ragionevole arrotondamento dei valori effettivi, allora almeno uno tra i due obiettivi mente „
Ciao, grazie per la risposta! ho provato a scattare qualche foto di confronto sul momento in base alle possibilità che avevo e le ho messe qui: drive.google.com/drive/folders/1crX4tXukOQY1v9RVKBTNLySfRQdN6Sjj?usp=s in questo modo magari potete darmi anche voi una considerazione più pratica di ciò che vedo nei confronti. Sul corto raggio le differenze sono esageratamente più evidenti, mentre sul lungo raggio ciò che ha detto @[ Leo45 ] ,
“ la focale misurata è di 26-64 „
sembra essere un punto molto valido Che ne pensate?
Viste le foto, è tutto normale. Secondo DXO il Tamron lato tele è un 67mm mentre il Nikon parte da 71. Questi valori sono riferiti all'infinito, mentre a distanze inferiori gli zoom tendono ad avere focus breathing e ciò spiega la differenza più marcata negli scatti ravvicinati in interni. Io possiedo gli omologhi Canon e il comportamento è analogo.
Ma in quasi tutti gli obbiettivi anche le focali fisse la lunghezza focale reale non corrisponde con quella dichiarata e non solo le ottiche a maf interna, fanno eccezione le ottiche Leica
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
