JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM compatibile con mirrorless?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM compatibile con mirrorless?





avatarsupporter
inviato il 05 Novembre 2024 ore 11:41    

Buongiorno,
mi stavo chiedendo se qualcuno utilizza questo obiettivo con ml Nikon e può confermare che c'è piena compatibilità e l'elettronica funziona correttamente.
Ringrazio in anticipo.
Un saluto.
Pierre

avatarsupporter
inviato il 05 Novembre 2024 ore 12:17    

Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM

avatarsupporter
inviato il 05 Novembre 2024 ore 16:32    

Nessuno che lo abbia usato su mirrorless?

avatarsupporter
inviato il 05 Novembre 2024 ore 23:35    

Niente eh ....

avatarjunior
inviato il 06 Novembre 2024 ore 13:36    

Buongiorno,
mi sà che abbiamo dei gusti molto simili in merito a vecchi teleobbiettivi improbabili...
Lo ho ma non a portata di mano perche lo lascio stanziale in un altra location. Appena posso vado li con la Z7+FTZ e vediamo se funziona.
Ho però dei grossi dubbi perche già con le reflex più recenti mi aveva dato problemi di compatibilità (non ricordo bene il modello forse D500) e anche per questo lo ho esiliato per uso emergenziale con saldata una D300 in prepensionamento con la quale rende discretamente bene.
Prima di sabato ti faccio sapere


avatarsupporter
inviato il 07 Novembre 2024 ore 11:31    

Scusa Giovanni ma leggo solo ora, ci avevo rinunciato. Ti ringrazio molto per la tua gentilezza ma non voglio darti un pensiero. Solo se ti rimane facile.

avatarjunior
inviato il 11 Novembre 2024 ore 20:52    

Scusami tu. Non sono riuscito prima del week end come pensavo per una serie di imprevisti ma comunque la prova la farò, se riesco già domani. Sono curioso anche io...


avatarjunior
inviato il 14 Dicembre 2024 ore 17:08    

Perdonami Tiber ma non sono riuscito prima. E tra l'altro risultato nullo. Si accende ma non focalizza ne funziona lo stabilizzatore. Direi totalmente incompatibile.
Z7 aggiornata con FTZ. 120-400 con superfice "rugosa" Sigma (non so se lo hanno fatto anche liscio).
Confermo non mi funziona correttamente neanche con la D500...

avatarsenior
inviato il 15 Dicembre 2024 ore 17:08    

Interessante,
era un obiettivo che parecchi anni fa "avevo puntato" (nell'era d300 ahahah), ma il problema atavico del b/f focus di molti sigma mi aveva dissuasoCool.
Mi ricordo quando iniziai ad interessarmi di bif e presi il sigma 400mm f. 5,6 af apo macro (risolto il problema di cui dicevo prima) andava piuttosto bene, peccato l'af tradizionale e non hsm, ma il limitatore di distanza aiutava molto, mi ci sono divertito........all'epoca poca spesa e molta resa ahahah
Tornando al topic, non mi sorprende il fatto che ci potessero essere dei problemi di compatibilità dello zoom con le "Z" anche se è un peccato, credo che in questo caso si sarebbe eliminato alla radice il problema del b/f focus mettendo a fuoco direttamente sul sensore......
La cosa che non sapevo e che mi sorprende è che l'obiettivo non funzioni su d500 (e credo anche su altre reflex recenti a questo punto), direi che è piuttosto strano.......Triste

avatarjunior
inviato il 17 Dicembre 2024 ore 21:20    

Con i Sigma dell'epoca (primi anni 2000) ho avuto altre volte sorprese di compatibilità con corpi DSLR più recenti. Questo 120-400 comunque lo ho preso da poco (e a poco...) perche mi era rimasto il dubbio di aver sbagliato a preferirgli all'epoca il 150-500. In pratica sono molto molto simili. Molto buoni da vicino, meno nitidi rispetto alle lame attuali sopra i 15/20 metri ma discreti.
Diverso il discorso del 400/5.6. Malgrado l'AF a vite su Nikon e le gomme irremediabilmente appiccicose è una gran lente. Presa per meno di 100 euro sei anni fà la ho usata con grande piacere. Ha il pregio della compattezza anche se pesa, e regge bene anche il TC 1.4 Kenko. Me la porto dietro quando il teleobbiettivo non dovrebbe avere ragion d'essere ma... non si sà mai!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me