JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti. VOrrei sostituire un Canon 10-18mm che avevo acquistato per aps-c in attesa di potermi prendere un 16-35mm f/4 usato. Visto che ho acquistato una ML, R8 con attacco RF, e la pena cercare un buon 16-35 o magari passare anche ad un semplice, ma piu nuovo, Canon RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM? So che il 16-35 è un f/4 fisso e serie L, non conosco il 15-30. Se avessi un budget piu alto potrei prendere in considerazione anche il 14-35 f/4 ma per ora mi devo accontentare stando piu sui 500€.
Se il 10-18 lo usi quasi sempre a 10, e hai una buona ottica per coprire da 24 in sù.. valuta assolutamente l'RF 16 2.8! Con me ha funzionato alla grande e lo uso per lavoro in ambito di architettura/interni e anche per eventi. Piccolo, economico e leggerissimo.
Se però vuoi un grandangolo "serio" come qualità e anche "estetica", il 16-35 f/4L è superlativo e ormai costa il giusto..
Ti parlo con cognizione di causa avendo avuto 10-22 su apsc, e il 16-35 f/4 L su full frame dato via proprio per il 16 RF quando sono passato dalla 5D IV alla R6!
“ Se il 10-18 lo usi quasi sempre a 10, e hai una buona ottica per coprire da 24 in sù.. „
si effettivamente avendo il 24-70 f/4 sarei coperto da li in su. Il 16mm mi attira e l'ho considerato, assieme al 28mm ma questo piu per portabilità durante i viaggi che altro, anche se il 16mm non è poi cosi piu ingombrante del 28mm (si ok lungo qualsi il doppio :-) ).
Consideravo uno zoom wide per avere qualche opzione in piu di focali. Il 16-35 f/4 mi sta scimmiando da un bel po ma ho aspettato prima di cambiare corpo e poi valutare cosa acquistare.
Certo che le nuove ottiche RF sono veramente raddoppiate come prezzi, daccordo saranno anche piu performanti e lggere degli EF però se si vuole avere un corredo (decente) che copra un po tutto ci sarebbe da fare un piccolo mutuo. Anche io come molti non capisco piu le politiche aziendali dei vari brand fotografici. Vorranno sfoltire un pò la clientela.
Non sono d'accordo. Porto due esempi presenti oggi sul listino Canon. Rf 24-105 f4 costa meno dell'ef. Rf 14-35 costa un centinaio di euro in più del 16-35. I due gradi in più avranno un costo.
Chiaramente si possono portare altri esempi di differenze di prezzo RF EF con RF che costa di piu' di EF. Ma, certamente, non si tratta del doppio, al massimo del 30%
Giusto, pero se sommiamo il +30% del corpo macchina e altrettanto moltiplicato per 3-4 obiettivi, per farsi un nuovo corredo ad oggi...la verità è che sono povero io
C'e' molto che ci accomuna. Eppure se considero che 10 anni fa ho preso una 6D import a 1600 euro ed oggi prendi una R8 ufficiale a 1200 euro...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
:-) ). 